发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 87803|回复: 440

今天终于听到Dynaudio Comnfidence5 [复制链接]

艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
1#
t T
发表于 2009-05-10 14:13 |显示全部

拿来很多线材几乎任何可换之处全部ABCD对比过，作用并不明显，还是原来的声低，意义不大，痛苦！几个老烧认为杂志、网页上之传说很可能不攻自破了，名琴兄的“无限垫”理论害人哦！垫来垫去，垫前端、垫线材、垫房间、垫名牌或许只是个过程。
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2009-05-10 14:20:21
本主题由 版主 eric 于 2009/5/10 22:27:47 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
2#
t T
发表于 2009-05-10 15:36 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-10 15:12:00 发表
hh 知道痛苦没有

商品和精品界限早已划清。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
3#
t T
发表于 2009-05-10 23:29 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2009-5-10 22:58:00 发表
Dynaudio Comnfidence5 讲究的是精准,你垫不准就别怪它不给好声.  

此刻我想到了姚大侠，还有仲裁者推大证据O(∩_∩)O~
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
4#
t T
发表于 2009-05-10 23:55 |显示全部

“无限垫”理论忽悠人！
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
5#
t T
发表于 2009-05-11 10:10 |显示全部

原帖由 consequence 于 2009-5-11 9:18:00 发表
音响大师太多不是好事..C5极其理性和冷静的,毫不妥协..无论是大师还是烧友,玩玩C5都能学会不少东西...C5绝对是挑战!好玩!等待战报...  

这个观点更具挑战性，大家不服就继续挑战“无限垫”，继续学习！
原帖由 小数点 于 2009-5-11 9:21:00 发表
真正的好音箱是非常容易出好声音，单拿老箱子还这样

这个观点我绝对支持，精品和商品开声就基本知道哪个是值得期待的。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
6#
t T
发表于 2009-05-11 10:22 |显示全部

不好意思，引用水公的书架箱PK结果：
前端投入不用多说了，有几个烧友能做到这样对比，很有参考价值。
1.单拿52se，单拿音箱很关注吧，高音能去，低音结像可以 层次不错 正常交代音场，通透感正常，不算吵耳，缺点明显，低音下潜不够，带有明显单拿声底，高音尚算清晰，但上升不够，整体偏硬，不够从容，偏干 不耐听，动态在大音量时失控，有压缩，毛刺感多，用家评论是，价格比可以6000元可以接受
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
7#
t T
发表于 2009-05-11 10:30 |显示全部

谢谢楼上的楼上！
丹拿有它的特点和优势，这个不否认，但是出不了好声就说没推好，搭配不合理、环境不合理、投入不够等等，难道真的要等大家都听了仲裁者推大证据才知道结果吗？
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2009-05-11 10:31:57
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
8#
t T
发表于 2009-05-11 10:35 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-5-11 10:30:00 发表
箱子到家第一天就想出好声. 天方夜潭

我真诚的问各位丹拿用家，曾经的、现在的您们的丹拿出好声了吗？
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
9#
t T
发表于 2009-05-11 10:40 |显示全部

名琴兄用心良苦，是在说反话。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
10#
t T
发表于 2009-05-11 10:42 |显示全部

谢谢水公又普度众生！
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
11#
t T
发表于 2009-05-11 11:17 |显示全部

原帖由 hopeman 于 2009-5-11 11:16:00 发表
都不明白这么多人看低丹拿,
没钱发烧, 只用二手S1.4, 够差了吧, AB PK过 PROAC STUDIO 110, 130.140, 签名8号
对三频平衡性, 乐器真实还原, 丹拿远远抛离PROAC几十亿光年
PROAC简直是味精隔夜汤
如果你只喜欢"好听" , 而不是以更接近真实乐器发出的声音为标准,
你不要听丹拿
严重怀疑吹水公 听过多少场现场----

估计您没听过真正的好声，也没听过吹水公的系统，那才是好声！
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
12#
t T
发表于 2009-05-11 11:24 |显示全部

hopeman观点有误。现场只能代表其一种走向，不同环境有不同染色。音响是电能与声音之间的转换，这个同样具艺术价值。
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2009-05-11 11:25:34
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
13#
t T
发表于 2009-05-12 08:39 |显示全部

你们瞎掰嘛！讲话不腰痛。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
14#
t T
发表于 2009-05-12 12:42 |显示全部

廖兄要玩房间了。
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2009-05-12 13:50:14
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
15#
t T
发表于 2009-05-12 15:28 |显示全部

叫嚣的是在说自己吧！
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
16#
t T
发表于 2009-05-15 10:31 |显示全部

原帖由 petershao 于 2009-5-15 10:01:00 发表
我倒是觉得好声是比较主观的，你喜欢的不一定是我喜欢的，日本人就是不喜欢丹拿的声音，而那些天朗、JBL的声音我就是不喜欢，那怎么办？

我们是中国人不扯日本，我认为好箱主观相对的成分比例小于好箱的完整度的比例，好箱完整度当然包括理性和感性，两者越平衡，协调性越高越好。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
17#
t T
发表于 2009-05-15 10:51 |显示全部

在这指出为什么我不喜欢丹拿的主要原因，FS别在意。如同骨灰级大烧到最后基本玩LP音源，CD少接触。个人认为丹拿的绝对优点和致命缺点都在一个点上--------它全频段速度、细节都处于同一速度状态，好像CD一样，让您老感觉010101...的重复，也是很多烧友面对CD和LP时选择玩LP的原因之一，说明白些就是声音机械。而丹拿恰恰也是这样，在交代音乐时，婉转度很难出来，因为音乐重播需要婉转度，快到极致就是慢，是所谓情感表达的一个关键要素，可以说既感性也理性。这就是上面说的丹拿的绝对优点和致命缺点。同于CD的表现，玩LP就是避免机械的方案之一，同理可证明...
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2009-05-15 10:52:49
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
18#
t T
发表于 2009-05-15 13:08 |显示全部

原帖由 富盛 于 2009-5-15 11:59:00 发表
如你所言，LP会是DY的绝配了？！

其实，真正玩好了的丹拿，音乐感好到可以细声聆听，放声高歌并处的。不信？也可以预约我在富盛给你听听的。

谢谢！完全不是说LP和DY是绝配，是说丹拿与CD有很多相似之处。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
19#
t T
发表于 2009-05-15 13:15 |显示全部

原帖由 icyblue 于 2009-5-15 11:05:00 发表
所以，EGG还是喜欢带点染色的声音？

喜欢用最直接的方式表达演唱、演奏技巧的系统，我做不到，但是听到了更全面的，就是吹水公那套。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器