实践出真知，家电又在为电源线有没有用而争吵 [复制链接]

俗话说:男女有别.
其一,男性就是男性,女性就是女性.男扮女装,女扮男装.男性还是男性,女性还是女性.这就是事物的本质.脱离了事物本质看待问题,等于自杀;同样,神话线材不亚于封建迷信.可悲!

原帖由 拨弦弄影 于 2007-11-28 10:43:00 发表 对于很多人，就连什么叫“很吵‘都不明白。和他谈什么音质音色线材等等完全是对牛弹琴。经常上班时候在电梯里面，看见几个年轻人陶醉在MP3中，从他那个四面漏风的耳机中，传出的声音在我看来绝对可以算噪音，可是人家就喜欢。 这年代，把噪音当音乐、吵闹当刺激的多了，JD上有几个真正知道怎么叫好声音的。。。。。。。

朋友你这么说就未免有点武断了,家电论坛一样卧虎藏龙,哪里都有高手.好声自在心中,只是有人低调不愿意网络交流而已,往往也不好用言语能交代得清楚,好声多数人还真的不能理解,那里的交流更直爽更人性化,人生百态尽在其中,那里亲切,所以初哥有的放矢,来168初哥可能吗?

难道没事在网络上大家也要装伴成绅士或者君子一样交流,虚伪嘛!!!现实中又有几人能如此,反而更欣赏直接的交流,只要不人生攻击,都是可以继续的.之所以那里争议线材如此激烈,无非凡事都有正方与反方,各自反驳也不足为奇.线材作用可大可小,在不妥协的追求下,线材带来的变化与整个音响系统工程相比又有多大变化?变化与更换3大件相比又能算什么?在特定的条件下否定线材的作用又有何不对?高楼大厦的根基不牢,再漂亮的砖瓦又如何?

95楼的观点我不敢苟同!
你的判断同样武断,很简单的道理.何为好线?还是以前说的-------以品牌\材质\结构还是价格?在此若说线材有用,那么你是否试过所谓几W的名线在同一套系统里输给一套很普通的线材手里的几率.用上所谓的好线声音反而更呆板,而那套所谓普通得以至于所谓的低档线反而更有灵气,更自然.套用朋友常说的1句话:蔡大姐变成了傻大姐.当然这是与鲜活度\弱音再现\质感等HIFI要素相关.在这里只有搭配合理,这才是体现水平的根本.按照你的说法,人人都玩到几十万乃至几百万的器材才有资格说话了!不是一味上所谓的名线\贵线才是硬道理.没事天天大补丸也要流鼻血.
所谓好声自在心中,好碟自在听中.谁说反对线材的多数就是没换过好线,甚至连1套音响系统都没有的人呢?怎么就没有争论的必要?我看待别人对音响的理解,都建立在他对好声的正确判断上,从不认为玩得久,器材高档的就都是高手,不知道谁是否试过?很多自认为高手的人连声音的密度\质感都区别不了,低频是否出得来?能播好哪些频段也就是哪些乐器?需要多大听音空间?整个古典音乐的大概发展史,更别提能量感还有声音的厚实度和真实婉转的电声表达方式.这种水平如何忽悠人?如何能作出正确的判断!
所以常言说的:好声不一定被大多数人理解.
看名牌吹声音也要看人来.只要思维够开阔,悟性够级别,逾越这道堪,好声自然在心中,好碟自在听中.

原帖由 54888 于 2007-11-28 22:42:00 发表 楼上的有些观点我基本同意,拥有高级器材不一定代表对声音能有正确的认识.但是不可否认拥有高级器材的烧有更加有机会能建立正确的认识.我建议你可以发个帖子调查一下不同烧龄的朋友们对咸菜的看法,和按器材总额划分,来......

是的,线材的作用务虚置疑.条件是个合理分配的问题.
但我基本上理解大多数说线材无用论的想法,当然无用也是相对的,不是绝对的.因为要求全面的声音需要的勇气太大,基本需要对碟片的重播说起,低频要延伸到真正意义上的20HZ,高频不说了,要基本平坦到20HZ是个什么概念,旗舰啊!几人能消瘦.重要的是上难封顶的米米.包真度\还原能力等不说也罢,因为厂家理念都不一定相同,通过不同的设计方式诠释各自的声音,这当中当然也包括各大录音公司.建立在这个好声的基础上,多数器材并不够格的烧友,在正确对待线材是否有用的观点上,是不是就无足轻重了.我想这就是宏观看待问题的一个参照物,所以说线材无用也就是相对的.相信大家心里都明白的.