发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 36455|回复: 135

DIY是穷还是牛？ [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
1#
t T
发表于 2020-09-09 10:52 |显示全部

都在胡搞。
专业厂家尚不懂HiFi真谛，自以为表象高指标就好，根本不知驱动失真的存在。业余DIY更是东毒西邪，旁门左道，背离基本机理。
要知道，高保真电声必须遵循物理定律，各种失真皆在降消之列，听不懂失真，就可能混淆视听，指鹿为马。
分享 转发
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
2#
t T
发表于 2020-11-15 07:15 |显示全部

假如所用的晶体管对管的配对误差均为3%,通常晶体管机至少为四级放大,分别为一级前置,**达林顿,可以简单地预测一下音频信号经过四级放大后的最终由配对误差导致的附加失真百分率:
1-0.97x0.97x0.97x0.97=11.5%
通常......
烧到残废 发表于 2020/11/14 12:33:42

真能胡扯，再次的功放也不至于8%。正常现代石机小于0.1%。你怎么做到8%的，真有两下子。
早就告诉过你，你以为配对就能HiFi，做梦。那样的话真是太容易了，回去再多试试，别信口开河，弄好了发上来让大家听听看。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
3#
t T
发表于 2020-11-15 07:32 |显示全部

既然题到临贴，直接漂移省事，试听对比较直接。
  有些烧友听不出录音特征，那么实听也不会有准确判断。正常录音包含绝大部分声音基因，特别是声形状态，这是电声关键要素。这个走样了，其他再好也白搭。多数烧友会忽略这项，或根本不懂，没有声形概念，把注意力都放在诸如声场、频宽、大声压、之类表象上，这些东西并无难度，与基本音质没啥关系，一般大功率系统均可体现。       声形变异是微小的，但也是明显的，玩HiFi应有敏锐察觉，其实这也不难理解，可以看做分辨插电/不插电现场，差的就是那点特有的电声味。高指标系统会绷劲，靠渲染调声的会闷蒙厚，都是毛病。
       还是以录音实例较能直接感受（各位监听本身会增加一层失真，但听出相对差别不成问题）。
       1、  https://www.bilibili.com/video/BV15J411j7Rm/?spm_id_from=333.788.videocard.3    人声嗓音偏紧，不顺畅，明显电声味，低频外松內紧绷劲，显得有力并不自然。
       2、  https://www.bilibili.com/video/BV1RJ411D7AK/   进度拉倒2分40秒，这是著名的录音室用品， 跟上一个类似，偏紧，但人声更透些较干净。
       3、  https://www.bilibili.com/video/BV1GJ411Q7ht/    前面的小提琴舒展活泼，后面人声完全不较劲，顺畅尾音释放舒展自如，气息控制交代清晰，低音开扬。（真HiFi，DIY）
       多数人可能习惯1、2，那是不对的，3的前身也是那德行，经调校才转正。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
4#
t T
发表于 2020-11-15 11:04 |显示全部

你还整天“真HIFI”挂在嘴上，还不知道现在这些所谓的功放失真数据不能代表真实的保真状况吗？你一个“资深”的“真HIFI"DIY者，竟然还不知道晶体管对管配对一致性误差小的重要性，告诉你吧，在中国音响DIY论坛里有一位电子学科班出身的晶体管功放机自制爱好者就经过长期的实践总结出了这个规律，实际上其他广大的晶体管机自制爱好者也都有这个体会，实际上否定它的人做出的东西都是在做“假HIFI&q
烧到残废 发表于 2020/11/15 9:18:31

啰嗦啥呀，这么多年了，赶紧上你配对视频。光说不练瞎耽误工夫。
你把哪位科班生的作品也放来听听。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
5#
t T
发表于 2020-11-15 11:09 |显示全部

音箱搭配不同功放，声音区别可能很大，总之永远搭配不出正声，再好的音箱喇叭也不行。正确电声必须针对每只喇叭逐一调配才行。听听以下实例；
1、https://www.bilibili.com/video/BV1gE411D7hp/  欧系高档功放推天朗旗舰箱，憋屈之极。
2、https://www.bilibili.com/video/BV1W441117YF/  同曲目真HiFi对比，舒展大气。（真HiFi，DIY）
3、https://www.bilibili.com/video/BV14J411F7dp/    欧系胆功放推天朗旗舰，弱弱无力，谐波渲染，但比紧缩的舒服，实际仍是外松內紧，这也是胆味爱好这的追求吧。
试想一下，现场听众如此认真聆听有没有发现问题，是否会被豪华阵容俘获。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
6#
t T
发表于 2020-11-16 06:37 |显示全部

音响好孬不能仅凭说道，实听对比才可分辨，重要的是对各种电声失真认知度，声形失真尚未被业界认识，但却是电声要害，烧友们可先走一步，建立概念。
传统方法输在机理，至今哪个品牌都没突围，仅有本人玩真HiFi。
不差钱的大佬即是示范，器材房间等可以说玩到家了，还是涛声依旧。只是不懂电声失真的会被天价货唬住，大加赞许，要知道那种厚声就是毛病，不插电真声绝不可能闷厚，即便浓郁低频也是通透开扬的，不带笼罩感，人声嗓音也不会绷着劲，这些即是音形失真的体现，有悟性的烧友们会慢慢品出的。
https://www.bilibili.com/video/BV1LJ411j75u/?spm_id_from=333.788.videocard.3 闷厚感依然
https://www.bilibili.com/video/BV1kJ411j7We/   自然舒展，中高频细节丰富，整体沉得下去，人声绝不绷劲。
可以感受到大佬系统声音较干净，原因是小信号尾音弱化了，表象是高频差，，实测指标肯定没问题，没准高到40kHz呢，但那也无济于事。这都是驱动失真的过。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
7#
t T
发表于 2020-11-17 05:23 |显示全部


你有什么本钱全面否定全部的高价货，你懂逻辑吗？你作为一个DIY者，在实际中不但要在掌握技术全面超越了厂家，而且还要能获得与厂家相同质量的晶体管和喇叭，你才有可能做出质量全面超出厂家的高价进口货，才有资格......
烧到残废 发表于 2020/11/16 20:39:29
如果不是你耳朵不正常，那真是脑袋的问题，就算听出不同也弄不懂子丑寅某，没准还会指鹿为马。盲目崇洋很可悲，老外至今也不懂这个原理，所以给他再好的料也搞不出正声。你可以拉不出屎赖茅房，给你好料照样不灵。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
8#
t T
发表于 2020-11-17 17:33 |显示全部

你就别拿你的自制器材夸夸奇谈了，广州网友“逸之士”专程去你家里听过你的东西后，并没有给出好评，你就不要以此鄙视一切进口高价器材了

烧到残废 发表于 2020/11/16 20:24:22

你的问题多少有点无脑。逸之士是做音响产品的，你让人家怎么说？共识是现有产品声音不理想，不像你，听不出毛病，还要当卫道士。他做法是加工音源，改善听感，目标是传统模拟声（靠拢LP）。这个肯定与我不同，我只做物理高保真。
要知道老烧们多半有自己听音习惯，很难改变的，物理角度的对与错并不是所有人都能听明白，喜欢各种失真的都有，听懂高保真要有悟性。愤青态度让你耳眼木讷。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
9#
t T
发表于 2020-11-18 10:02 |显示全部

逸之士网友没有正面肯定你的那些"非主流"的DIY作品,就说人家的评论偏心,不会听等,你人品也太低了,告诉你吧,他作为商家常年听的器材比一般人要多得很,对声音的鉴别力也就较一般人要高,更何况是作为你的&quo......
烧到残废 发表于 2020/11/18 9:35:56

你除了不懂技术，人品也太下三滥了。肆意搬弄是非挑拨离间，逸之士虽然与我技术不同，交流融洽，从未互贬，都尊重各自选择。请你不要造谣生事。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
10#
t T
发表于 2020-11-18 19:11 |显示全部


你的这些话是不是在说人家听音有职业性的偏差?是不是在污蔑别人?是你在贬低人家,别人只是实事求是地评论你的音响"只要自己喜欢这种声音就不妨可以听"

烧到残废 发表于 2020/11/18 10:16:08
这叫啥逻辑，我的东西你不懂，我还必须说你真懂才行，不然就是污蔑你。那我不懂得东西多了去了，还不整天被污蔑。
懂不懂没关系，爱听什么是个人自由，关我鸟事，绝不干涉，我说我的物理高保真也碍不着你鸟疼，更不用你替谁吃醋，省省心吧。

你解释的高保真还算靠谱，同意。主观唯心没凭没据，100个人会有一百多个自己的现场，喜欢的就好纯属自欺欺人，唯一凭据只有录音成品，正确再声其波形信号即是物理高保真。各种走样都是失真。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
11#
t T
发表于 2020-11-19 14:15 |显示全部

自大狂又自以为是地胡言乱语,说自己的那些再简单不过,技术水平极低的,性能差到一塌糊涂的电子分频,别人会不懂,简直是笑掉大牙了,别人听了他的自制货没说好就是别人不会听,别人指出他的技术不行,他就说别人不懂他的技......
烧到残废 发表于 2020/11/19 9:11:52

你跟贴有年头了，到现在仍不知我做的啥。很差的电分是怎么回事你说说看。还想看电路，明摆着猜不着，干瞪眼。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
12#
t T
发表于 2020-11-20 12:40 |显示全部

我是不知道你在做啥,看看家电网友说你这么多年在做啥,很是精彩:
多年以来，你在家电论坛总唠叨说你是全世界唯一懂得“真 Hi-Fi ”、搞出“真 Hi-Fi”、 “物理高保真 ”的人，除你外别人全不懂、产品全存在啥啥原理失真、驱动失真等等，总之别人是白玩几十年一无是处、全不合格的，都不Hi-Fi ，都不保真，都是劣货；多年来你就是这么认为的，不否认吧？

如果你不是一个 “自以为是” 的人，那
烧到残废 发表于 2020/11/20 10:08:48

你的成绩就是人云亦云，还是没闹明白我弄得啥，既然你觉得电分可以，不妨一试。做好再来比。忘了，你好像从不敢亮家伙，就爱嘴炮，动真的立马缩头乌龟。这也没关系，自己没料找人家的也成，世界名牌尽管请来，奉陪。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
13#
t T
发表于 2020-11-20 19:46 |显示全部


看到你在家电论坛的发言,就知道你有多高的音响技术水平,你就别去与世界名牌比高低了:
............
多谢老浦东理解支持,静电系统样机早已完成,这里谈谈传统箱改进。
如果箱体单元还好，那么从驱动着手最为有效。

烧到残废 发表于 2020/11/20 14:13:09

谢了，还费心找来我的老篇。我说的有什么不妥吗？
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
14#
t T
发表于 2020-11-21 03:49 |显示全部

要讲高深莫测的电子技术，电声技术有创新的，请到hifidiy论坛去，可以把知识转化为生产力。
jgj 发表于 2020/11/20 15:10:13
是吗？在那边有过账号，但感觉那是配合网主买套件的，别坏了人家买卖。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
15#
t T
发表于 2020-11-24 04:42 |显示全部

跟充满虚幻“牛皮哄哄”的人对话就好象对牛弹琴一样的感觉，现在才明白，对此视而不见才是明智的
烧到残废 发表于 2020/11/23 21:15:47

你真是烧残废了，视而不见听而不闻。你是没监听么？有的话对66#、70#、71#录音作个评价，就只你啥水平了。
就算我牛，你也从没对我弹过琴，勇敢点，你也来几段，让大家听听。没什么不好意思吧，你不敢跟大咖比，就拿你鄙视的我的开刀还不行吗。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
16#
t T
发表于 2020-11-25 17:51 |显示全部

你这种敢挑战世界名牌音响器材的人，怎么来找我这样的凡夫俗子PK？

烧到残废 发表于 2020/11/25 6:27:43

咋谦虚了，在你眼里，咱可一无是处。说明你实在是高啊。那就来真格的吧。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
17#
t T
发表于 2020-11-27 18:33 |显示全部

家电论坛里批判自吹自擂:

从你这个帖子的解释，是我理解错了！
  你最大的毛病就是喜欢自己造概念！
  我前面说的意思很清楚明白，就是跟真声比较，都能听出是器材的声音，你的也不例外。结果，你又弄出个器材隐身的概念！
  从这个角度讲，你厉害！我绝对跟不上你的思路...
   不再跟你纠缠这些概念。只是告诉你，无论什么工作原理，器材出来的声音，跟原始的声音越接近越高保真，这个无论从听感
烧到残废 发表于 2020/11/27 14:43:27

鹦鹉学舌啊。
看全了，哪位声称要的是听不出是器材播放才是高保真，你同意吗？啥意思呢，就是器材消失器材隐身。所以说这概念是他的。
我的评述别漏掉：米多买买买爱听商家媒体吹嘘。不愿深入了解内在机理，全跟着感觉走，容易被忽悠。YY似乎属这拨。实话听不进，具体内容看不懂，一厢情愿找当上。
说能做出现场声不二的肯定是骗子，信这鬼话的该是傻子。普通烧友要结果，做技术的必须寻根溯源，择出病因。缺少起码科学常识才拎不清这些。反而会胡乱指责攻击。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
18#
t T
发表于 2020-12-01 05:32 |显示全部

别人要他谈技术，他就说已谈过，不想再谈，或者说别人不懂，故作高深神秘，其实也就是电子分频等再简单不过的东西了，这种小儿科的雕虫小技根本不值得上论坛来大吹大擂，目前在晶体管功放领域只有破解了目前要求的对晶体管一致性误差小的要求的技术瓶颈或找到了解决办法，才能引以为自豪，才能说自己在功放技术领域领先。
可惜有部分DIy者没有自知之明，上论坛胡乱自吹，着实败坏了全体DIY者的形象
烧到残废 发表于 2020/11/30 17:05:32

配对很难吗？你那个3%就搞不到？整天嘚嘚不如自己试试，立马可以自豪领先啦。你连电压放大、电流放大也没搞懂，这才叫丢人现眼。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
19#
t T
发表于 2020-12-01 16:13 |显示全部

又在犯条理性错误，就是搞懂了又能怎么样？找不到配对误差小的晶体管对管，懂得还是一场空，最终还是做不出具备厂家成品质量的功放，浪费那功夫干嘛？
只是作为消费者就没有必要去知道做功放的具体知识，只要知道制约功放质量的前十点因素就行了，就会选购了，同时也不会被那些只会做个响水平的假DIY大师忽悠
事情的条理都搞不清还能做出质量好的功放吗？能做出“真HIFI”的三件套吗？要说懂，那可是无止境，你懂功放
烧到残废 发表于 2020/12/1 10:05:16
这就是你的条理啊。你配不出对，能做到的大有人在，大厂商更不在话下。有一个好的嘛，你举个例子也行。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器