发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈好听与高保真 [复制链接]

查看: 12212|回复: 60
1#

       不是高保真电声不好听,而是商品根本没有做到过真正的高保真。多次指出问题所在,简单道理多数人难以理解。
本主题由 版主 eric 于 2012/7/18 16:39:30 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

      所谓修饰就是添加某种音染,说白了就是有意制造某类失真。为什么不加进失真就不好听?正是你以为的哪个所谓已经高保真的系统并没做到,它存在着缺失型失真,你添加的哪个失真对其有一定互补,结果会顺耳些,但绝不可能还原原信号。认识不到现行系统固有失真,也只能靠以毒攻毒,以偏纠偏。
TOP
3#

      没听到过高保真谈高保真,似乎是放空炮。就是专业的、指标很高的播放系统也根本不够高保真。
      现有的商品系统均有各样失真。原理认识最重要,不要被所谓HI-END蒙蔽。
TOP
4#

       有史以来,商品电声器材没有做到过真正的HIFI(高保真)。因此,普遍的论调是电声无标准,五花八门的电声都自称是艺术的修饰。

       其实病根出在电声转换环节,也就是功放、耳放这些驱动与被驱动的喇叭、耳机的配合上。现有的高指标器材配合,为一种缺失型失真,加上染色前级后,成为复合型失真,后者可能让人听起来舒服些,但绝不是HIFI声(所以某些带染色的信号源也会讨好,因为充当了染色前级的角色)。当这个驱动配合问题解决了,hifi才有可能实现。

       人们说的好听,是相对于高指标器材缺失型失真的,经染色调和后的声音。大家误以为高指标器材就是高保真,这是个错误。
       认识不到这个原理问题,当然无从实现HIFI。之所以说真正的HIFI是最好听的,自然是已经实现。由于市售商品没能做到,多数人还无法有感性认识。

        HIFI原本应是狭义的有针对性的,符合科学原理的技术产物。任何个性化的扭曲不属于HIFI范畴。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-07-13 06:59:19
TOP
5#

回复 30# ningjy12 的帖子

       测试只是验证,并不更改什么。设计者的能力和主观愿望到是有些关联。
       叶公好龙似乎更近现实,一方面大家都口口声声要HIFI,而实际尽是以各种失真唯美。
TOP
6#

回复 32# ningjy12 的帖子

       相对于真正的高保真(hifi),各种失真均无美感,不过是形形色色的污染。不是美女化妆,而是丑女效颦,越描越烂。
TOP
7#

回复 34# 混混 的帖子

        是克服了驱动造成的缺失型失真的系统。
        当然,此后的喇叭,音源品质也是越高越好。这个基本原理反复宣传很久,多数人尚不能理解。本帖楼主以为深度负反馈可解决,其实不然。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-200759.aspx
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-07-15 06:29:29
TOP
8#

原帖由 5775 于 2012-7-15 6:51:00 发表
听音乐是很主观的,青菜萝卜各有所爱,自己喜欢就行,其实那有什么高保真,如果真的有的话,还有什么英国声、德国声、美国声、日本声呢。

这些个性声当然不是高保真的,而是某种失真的特效。
TOP
9#

       从大概念说,高保真HIFI只能对应录音信号,至于现场如何,仅能在良好还原录音信号的情况下凭个人想象而已。对录音信号再声扭曲越大越背离那个现场。

       高保真并不意味能真实还原现场,仅仅是正确再声录音信号。我想,作为当时现场的录音师,他会坚定地认为自己的录制已经记录了真实的现场声,就算后期有些调整亦不会有大走样。而听录音的烧友大多会以个人现场经验来评判和要求,这就可能出现N多种现场观。因为你去的现场非那个现场,你的听音位也不是那个录音位置,人人都以自己愿望要求之,何以是从?或说每人都按自己的愿望调出一种声音,声称自己的就是现场声,你愿意认可吗?
TOP
发新话题 回复该主题