发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 64124|回复: 241

我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
1#
t T
发表于 2012-02-27 18:50 |显示全部

电分是高保真的初步。全面实现还有不少道道。商品还不能满足需要。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384.aspx
http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-13-1.html
本主题由 版主 eric 于 2011/6/13 16:43:16 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
2#
t T
发表于 2012-03-01 08:32 |显示全部

原帖由 jacky70 于 2012-2-29 18:49:00 发表
谢谢老友无名的详尽解惑!

同样一个玩电子分频的朋友对我说,电子分频的优势一般在三分频以上,二分频意义不大,很可能比不过你现有的功率分频器,于是,打消了玩电子分频的想法.需要付出的时间和精力太大,折腾不起.
两分、三分取决于喇叭参数，应该说尽可能少分才好。一般单元覆盖频段窄，不得不多分频。就是两分频，电分的优势同样能体现。有的单元组合甚至是功分无法实现的。
对于整体声音来说，并不完全取决于分频。更重头的是驱动，传统功放是不够高保真的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
3#
t T
发表于 2012-03-01 08:52 |显示全部

回复 96# 老友无名 的帖子

“电子分频的一些误区：
1电子分频没有相位偏移：电子分频和功率分频，基本框架的电路结构或者说交流等效电路是一样的，无论是电子分频还是功率分频，相位便转都是必然存在的，相位不偏转如何分频？这是分频的基础，区别仅仅是在功放之前还是之后罢了。”
这一条对于早期产品有效。现在的数字分频，以及有对应措施的模拟电分都能保证相位不差。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
4#
t T
发表于 2012-03-01 17:01 |显示全部

回复 106# 老友无名 的帖子

我现在用的减法型能补齐。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
5#
t T
发表于 2012-03-01 17:26 |显示全部

回复 107# szlghyj 的帖子

减法型分频是发表过的，网上有不少图，搜一下能找到。
现代运放各项指标都非昔日可比，特别是在做有源运算，精确度很高。分立件难以企及。胆管会带有自身音染，喜欢该味道自然选用。如果希望高保真，用晶体管纯净（场效应管类与胆管近似）。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
6#
t T
发表于 2012-03-01 19:04 |显示全部

网友扫描的图
20090824_813357749536fd94322dwY5bVwmw822o.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2012/3/1 19:03:34 上传)

20090824_813357749536fd94322dwY5bVwmw822o.jpg

TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
7#
t T
发表于 2012-03-01 19:25 |显示全部

回复 121# 老友无名 的帖子

请仔细研读电路，这与先前的不同，有相移补偿。实际应用完全可以重合。
我们并不怕整体延时，有害的是相对时差。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-01 19:28:36
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
8#
t T
发表于 2012-03-01 20:27 |显示全部

黄色的，与我前面上的相同。124#是无补偿的，千万别照搬。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
9#
t T
发表于 2012-03-01 21:51 |显示全部

回复 128# szlghyj 的帖子

还是没认真读懂电路呀！
以124#为例；上面为积分延后，下面是微分超前，被原始全音减，都要有误差。

前面的图加等量群延时器，消除了误差。即在有效结合区，高低音喇叭得到同步驱动，我们为避免单元自身的相位偏移，要用陡些的斜率，使结合区窄些。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
10#
t T
发表于 2012-03-02 07:27 |显示全部

回复 132# 老友无名 的帖子

多年前就已测试过了，前面给的连接有图，已经说得够清楚，不再重复。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
11#
t T
发表于 2012-03-02 12:46 |显示全部

原帖由 petrochina 于 2012-3-2 8:21:00 发表
看电路模型,无论是巴特沃斯还是林奎斯,或者贝塞尔型滤波器,都是利用相移的原理工作的啊?没有相移,滤波器电路就是废物了,减法分频仍旧是采用巴特沃斯或林奎斯做基本结构，只是有个减法电路啊,既然是有滤波器怎么没有相......

几种滤波器差别在曲线和某些特性。用恒定时间延迟的，再把主信号做等量延时，同步再相减。明白吗？
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
12#
t T
发表于 2012-03-02 15:20 |显示全部

掰斥概念还挺麻烦，相位对应某频率，亦可换算成时间，不同频率在一定时差的相位偏移不同。所以只要确定延时量，就可满足同步。所以必须用恒定时间延迟型的滤波器。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
13#
t T
发表于 2012-03-02 16:07 |显示全部

回复 148# petrochina 的帖子

这个是外来技术，要知道梨子的滋味，须亲口尝一尝。测试实听过n多种（包括数字的）。实在不能理解，只有搭电路测试了，好在不算很复杂。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器