发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

我的BI-AMP之路(电子分频缓慢进行中) [复制链接]

查看: 83212|回复: 243
1#

电分是高保真的初步。全面实现还有不少道道。商品还不能满足需要。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384.aspx
http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-13-1.html
本主题由 版主 eric 于 2011/6/13 16:43:16 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 jacky70 于 2012-2-29 18:49:00 发表
谢谢老友无名的详尽解惑!

同样一个玩电子分频的朋友对我说,电子分频的优势一般在三分频以上,二分频意义不大,很可能比不过你现有的功率分频器,于是,打消了玩电子分频的想法.需要付出的时间和精力太大,折腾不起.
两分、三分取决于喇叭参数,应该说尽可能少分才好。一般单元覆盖频段窄,不得不多分频。就是两分频,电分的优势同样能体现。有的单元组合甚至是功分无法实现的。
对于整体声音来说,并不完全取决于分频。更重头的是驱动,传统功放是不够高保真的。
TOP
3#

回复 96# 老友无名 的帖子

“电子分频的一些误区:
1电子分频没有相位偏移:电子分频和功率分频,基本框架的电路结构或者说交流等效电路是一样的,无论是电子分频还是功率分频,相位便转都是必然存在的,相位不偏转如何分频?这是分频的基础,区别仅仅是在功放之前还是之后罢了。”
这一条对于早期产品有效。现在的数字分频,以及有对应措施的模拟电分都能保证相位不差。
TOP
4#

回复 106# 老友无名 的帖子

我现在用的减法型能补齐。
TOP
5#

回复 107# szlghyj 的帖子

减法型分频是发表过的,网上有不少图,搜一下能找到。
现代运放各项指标都非昔日可比,特别是在做有源运算,精确度很高。分立件难以企及。胆管会带有自身音染,喜欢该味道自然选用。如果希望高保真,用晶体管纯净(场效应管类与胆管近似)。
TOP
6#

网友扫描的图
20090824_813357749536fd94322dwY5bVwmw822o.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2012/3/1 19:03:34 上传)

20090824_813357749536fd94322dwY5bVwmw822o.jpg

TOP
7#

回复 121# 老友无名 的帖子

请仔细研读电路,这与先前的不同,有相移补偿。实际应用完全可以重合。
我们并不怕整体延时,有害的是相对时差。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-01 19:28:36
TOP
8#

黄色的,与我前面上的相同。124#是无补偿的,千万别照搬。
TOP
9#

回复 128# szlghyj 的帖子

还是没认真读懂电路呀!
以124#为例;上面为积分延后,下面是微分超前,被原始全音减,都要有误差。

前面的图加等量群延时器,消除了误差。即在有效结合区,高低音喇叭得到同步驱动,我们为避免单元自身的相位偏移,要用陡些的斜率,使结合区窄些。
TOP
发新话题 回复该主题