发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

LINN——听后感! [复制链接]

查看: 12979|回复: 60
1#
这次听莲的音响是第二次了.记得第一次听应该是2003年在广州白天鹅宾馆的音响展.当时整套组合是莲的,当天播放的是LP交响乐跟小提琴独奏,由于当时发烧年龄还是很少,在当时我已经觉得像真度很高,而且听上去很融洽.
[upload=jpg]Upload/200681114551435526.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200681114561247211.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20068111457389750.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

LINN给我的感觉是很斯文,甜美的。没有给我很大惊喜。
不景,莲的产品供给人们休闲用的。用来追求发烧的我觉得不太适合。
最后编辑paulgilbert
TOP
3#

如果从录音角度来讲,2031监听音箱会比LINE的音箱听多很多细节,也就是说听的内容多了。但是如果从休闲的角度来讲,LINN的音箱确实是有一种无法形容的魅力,也是一般发烧友所讲的中毒。不竟监听型的2031音箱是录音时录音师所听的第一道重播标准,站在发烧友家用所听到的已经是在唱片经过后期处理的另一标准。所以无论是你喜欢不喜欢,在两种音箱之间选其一,也是有些矛盾。因为作为发烧在家如果只拥有一对音响的话,在严格上来说也真的不算发烧。音响也好,音乐也好。都是根据各自的喜好吧,试问一下,世界上是否有所谓绝对好的东西。
嘻.
TOP
4#

开始鉴赏的时候是接接上LINN的原装电源线,很明显发现重播高频时不够开扬,分析力不够,细节听少了。虽说高音一点也不刺耳,可以在大音量下还可以愉快畅谈。不竟冲着HI-FI角度却是耳朵与听到音乐内容少了点缘分。

N B S 的小飞龙电源线,在高频上的表现力比LINN的电源线胜一筹,可是在其他方面表现并没有多大的变化。

当X O L 的电源线接上再聆听时候,无论是在音场还是分析力都比以上两条电源线的优胜。特别明显的是表现在定位,表现出音乐在录制时候的录音摆位。这电源线给我的感觉就是直接,没有修饰。

最后一条的电源是美国KV2的原配电源线,从上图看出,外表非常普通。不过在外表来说,相对于大家发烧的角度来说,声音决定一切,所以这里的外表就仅次于表现力了。话不多说,很难想象这条电源线是以上三种线都不能够比美的。为什么?这线第一个优点就是速度快,第二是音乐“味道”好(指的是弹性),第三是定位准确,高低音延伸得很顺畅,分析力高了,听的内容也就丰富了、听得更仔细了。这点也许就是大多数HI-FI发烧友跟我一样,追求的目的吧? :)

无论如何,玩发烧音响要玩出自己喜欢的声音。
最后编辑paulgilbert
TOP
5#

这次比较用的软件:1

[upload=jpg]Upload/20068161235297379.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006816124347501.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20068161241379905.jpg[/upload]
TOP
6#

乐林8 在 2006-8-16 12:31:10 发表的内容
软件试音真多!好好地毒一下吧!爽:)


这次比较的音乐软件可以说是冲着LINN的弱点来的,(只不过是巧合)
TOP
7#


这次比较用的软件:2

[upload=jpg]Upload/20068161261671150.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20068161262681780.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20068161263899731.jpg[/upload]
TOP
8#



这次比较用的软件:3


[upload=jpg]Upload/20068161285367410.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题