都市人的乡愁－－－来聊聊中国民歌吧 [复制链接]

砍柴对民歌的看法真专业，有深度。俺作为一般乐迷，平常喜欢听民歌，主要认为在民歌里，能找到自己的来源，就是对根的认同。这是种潜意识。从音乐欣赏而言，这些小调作品，往往旋律优美，歌词抒情而直接，有时对着歌词慢慢品味也足够享受。记得中国以前很多优美的诗歌都是民歌，能够有幸流传下来的作品，一定是非常打动人的。

另外，自己觉得民歌需要原汁原味，就是最泥土的最好。

但是我提出一个观点大家一起讨论。就是我觉得民歌的商业化是必然之路，在某种程度内，可以推动民歌的发展。阿宝是个例子，在阿宝走红以后，越来越多的人会被他的这种唱法所着迷，或是仅仅觉得有趣，在铺天盖地的流行音乐中，有这样一种独特的声音在商业环境中存在，实在是件好事。当然过度商业化也有问题，这是别话。

这有些像古城保护，在一定商业化范围内，对保护有利。因为容易获得资金支持。否则仅靠国家政府补贴在现阶段很多难以为继。对民歌来说，如何保持这种独特性和商业化的腐蚀是一个难题。从阿宝的两张唱片来看，第一张还是不错的，第二张是由问题的，太商业化了。

对民歌保护来说也是这样，现在很多村落已经到处听到流行歌曲的磁带和唱片，民歌的生存环境堪忧。如果让人们看到民歌手照样可以获得大众支持，就是给当地的民歌手看到了希望。

另外，关于民歌新的作品难以出现，是与民歌的堪忧的生存环境有直接关系，当越来越多的人离开泥土到城市谋生，当民歌手所受到的掌声越来越少，当老一代民歌手相继谢世，当流行歌曲被各种媒体高密度高强度地传播到农村，民歌手的生存环境前景灰暗。这与美国的民谣作品依然有市场的状况差异很大。砍柴说的对，“国外对那些类似于“原生态”的音乐，与流行音乐之间的落差没有中国的那么大。”

我觉得用美声来演唱民歌，是一种民歌演进的方式。所以金铁林没有错，错的是青歌赛的评委，目光短浅，还号称专业人士。如果我当评委，早就把民歌的传统唱法，评为第一，而类似美声的唱法评为第二。我学院举办世界建筑系毕业设计作品展，就是把最土（孟加拉）的和最洋的（斯堪的纳维亚）选出来作为获奖者。因为这代表了两个不同的方向。

溪秀兰 在 2007-1-2 23:34:57 发表的内容 一些原生态民歌是需要象保护纳西古乐一样需要扶持的，其原因不言而喻…… 另一方面，赋予民歌新的生命力和表现力又是一个重大课题，如果缺乏市场化的力量的强力支持，前景堪逾……

这点我非常同意。但是现在按照中央政府对民间艺术的保护力度是远远不够的，现在很大部分在靠个人和某些团体在做这项工作。所以，我说商业化是一条必有之路。

溪秀兰 在 2007-1-2 23:41:07 发表的内容 “民歌的传统唱法，评为第一，”传统唱法表现力不够，嘿嘿！！！这是开倒车！！！ 建筑设计评奖与歌唱比赛评奖不完全有可比性。

如何说呢，如果传统唱法的表现力确实与类美声唱法的差距甚远的话，这只能说明民歌唱法需要改进。但是，我所听到的老一辈和新生代的民歌手，艺术感染力很强啊。

还有奚秀兰，她的歌声总是那么特别，把我们耳熟能详的歌曲唱得如此千回万转，自是本事。我是听她的“花好月圆”过的西历年，真是动听无比。[upload=jpg]Upload/2007140182337501.jpg[/upload]

问题来了，用美声唱法来唱民歌，和用流行唱法来唱民歌，和用原生态的唱法来唱民歌，哪一个诸位认为最受市场欢迎