发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 15689|回复: 81

历史录音的音质探讨 [复制链接]

VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
1#
t T
发表于 2008-01-20 15:54 |显示全部
近几年，一些以前只在EMI参考系列里面出现过的历史录音不断被各大小公司重新制作发行。因为各公司聘请的转录工程师都不一样，所以他们转录的效果也不尽相同。请大家就历史录音音质问题发表自己看法，我先说两例：

Schnabel贝多芬钢琴奏鸣曲全集
EMI老参考（工程师查不到），Naxos（工程师Mark Obert Thorn），Pearl（工程师Seth Winner）：

Edwin Fischer巴赫平均律全集
EMI老参考（工程师Andrew Walter），Naxos（工程师Stuart Rosenthal），Pearl（工程师Seth Winner）：

科尔托，蒂博，卡萨尔斯黄金三重奏
EMI老参考（工程师Charles Levin），Naxos（贝多芬那张工程师Mark Obert Thorn，其余两张工程师Wand Marston）：

首先很明显，这三个著名录音，老参考的背噪小，是所有三个品牌里面背噪最小的，但老参考的琴音明显黯淡，比较阴暗。反观Naxos与Pearl的，虽然背噪比较大，但琴音非常真实，非常的靓。尤其是Pearl的，音质圆润，效果及其出色。

因为EMI老参考出品的年代最早，从这些唱片可以反映出早期EMI工程师对历史录音的普遍态度——把背噪将为最低，但背噪减小的是以牺牲琴声真实性为代价的。所以就这三个著名录音而言，Pearl是首选，其音质非常的真实，虽然背噪大，但最有利于我们聆听欣赏艺术家的伟大演绎。Naxos的比Pearl稍差，但有价格上的优势。而EMI老参考由于背噪小，比较适合那些对背噪感冒的听众，但由于琴音黯淡，很多细节模糊不清，对于我们欣赏艺术家的最真实演绎反而会有负面效果。
分享 转发
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
2#
t T
发表于 2008-01-20 19:45 |显示全部

回复: 历史录音的音质探讨

原帖由 szigedi 于 2008-1-20 19:39:00 发表
为何不比比老东芝


很遗憾，老东芝没听过，但据说老东芝的历史录音非常好。
最后编辑VRMLSite 最后编辑于 2008-01-20 19:46:13
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
3#
t T
发表于 2008-01-20 19:53 |显示全部

回复: 历史录音的音质探讨

原帖由 szigedi 于 2008-1-20 19:50:00 发表
Very,Very,Very,Very,Very...


Very,Very,Very,Very,Very...BAD?
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
4#
t T
发表于 2008-01-20 20:46 |显示全部

回复: 历史录音的音质探讨
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
5#
t T
发表于 2008-01-20 20:47 |显示全部

回复: 历史录音的音质探讨
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
6#
t T
发表于 2008-01-22 15:04 |显示全部

回复: 历史录音的音质探讨

原帖由 王2麻子 于 2008-1-21 12:33:00 发表
换个马甲吧;P


我也想换马甲啊，但我就算换马甲，大家眼睛这么雪亮，肯定一下子就能在众人群中把我揪出来。到时我的下场一定更惨！
最后编辑VRMLSite 最后编辑于 2008-01-22 15:12:29
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
7#
t T
发表于 2008-01-22 15:06 |显示全部

回复: 历史录音的音质探讨

原帖由 shinelb 于 2008-1-21 13:20:00 发表
不过我也觉得奇怪，VRMLSITE随便卖掉两张老版就可以还债了。为什么要拖延呢？大家骂他也应该够了，给他机会展示他优秀的一面。支持版主置顶。


我也想卖啊，可我现在是国际著名大骗子，谁敢买我的东西呢？
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
8#
t T
发表于 2008-01-22 15:10 |显示全部

回复：历史录音的音质探讨

关于还钱，请大家放心，钱我一定会还，只不过我现在手头很紧，需要再过段时间。到时一定还钱。

Nordic，futewen你们两位如果谁手头比较宽裕的，先替我把钱还了吧，到时我再把钱给你们。
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
9#
t T
发表于 2008-01-22 15:56 |显示全部

回复: 历史录音的音质探讨

原帖由 weiarc 于 2008-1-22 14:12:00 发表
[quote] 原帖由 VRMLSite 于 2008-1-20 15:54:00 发表
近几年，一些以前只在EMI参考系列里面出现过的历史录音不断被各大小公司重新制作发行。因为各公司聘请的转录工程师都不一样，所以他们转录的效......


谢weiarc兄的精彩回帖以及指正，你的这个回帖让整个帖子起死回生，让整个帖子重放光芒。

老参考在国外，其实很常见，价格也不高（少数几个罕见品种除外），但在国内这么吃香，我认为有如下原因（纯属个人观点，欢迎提不同意见）。首先我觉得历史录音在国内尚属起步阶段，听历史录音的氛围尚未形成。很多人渴望听历史录音，但在选择唱片的时候却不知所措。由于大部分历史录音都有小公司出品，虽然现在一些知名的历史录音小公司的制作都已远超大公司，但由于这些小公司的唱片不仅价格高，而且在国内不容易买到。所以很多听众对小公司的真正实力以及转录效果并不了解。另外，一些听众本身对大公司迷信，总认为小公司的东西比不上大公司。所以很多乐迷在选择历史录音时都优先考虑大公司的唱片，在没有办法的情况下再选择小公司（比如某款录音只有小公司出品）。而大公司的历史录音代表有EMI的参考，DG的Dokumente，PHILIPS的The early years以及Legendary Classics等。但由于EMI的参考，他们选择的历史录音的年代都更早，而且他们的艺术家都更为大家熟知与喜欢（比如老参考里有大把大把的富特，施瓦兹科普夫，梅纽因等），另外EMI的老参考的发行量比DG与PHILIPS的历史录音要大的多，不论在国内还是国外，老参考都更容易买到。这不仅给低进高出的黄牛提供了巨大的商机，也给广大乐迷收集收藏提供了方便。所以大家就都对老参考趋之若鹜，这样在国内选择老参考，捧老参考的氛围就形成了。
最后编辑VRMLSite 最后编辑于 2008-01-22 16:26:02
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
10#
t T
发表于 2008-01-22 16:32 |显示全部

回复: 历史录音的音质探讨

原帖由 bbgaspard 于 2008-1-22 16:18:00 发表
老参很贵吗?......很便宜啊,便宜到笑,我买的都是58还是60块......可能有贵的...我没遇见而已...
urania的重制相当好哦,我死党买了horo的private collection的好像是第一还是第二的,他说音质还没urania的好


老参考其实不贵，去交易区看看最贵的还是正价的，大黄标的，金线的，银圈的。

BB啊，拿钢琴来比喻，我觉得Music & Arts，Pearl的东西就好比是贝森多夫，布绿特纳，贝希斯坦，Biddulph，APR，Testament好比斯坦威。老参考的东西基本上就是珠江的级别了，顶多也就YAMAHA。拿车来比，Music & Arts，Pearl的东西好比劳斯莱斯，宾利，法拉利，Biddulph，APR，Testament好比奔驰宝马，老参考好比桑塔纳。可惜啊，我没听过老东芝，不知是什么级别。
最后编辑VRMLSite 最后编辑于 2008-01-22 16:35:23
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
11#
t T
发表于 2008-01-23 11:14 |显示全部

回复：历史录音的音质探讨

继续讨论历史录音，大家觉得，APR与Testament的东西怎么样？如果有一个录音你很想听，APR，Testament与Pearl都出了，你又没比较过，又想买，这种情况下你会优先选择那家？

APR，Testament与Pearl三家都是英国的公司吧，Testament据说有EMI做后台，但Testament的封面我不喜欢，不好看。另外从Amazon以及国外很多CD销售网站来看，Testament的东西是最贵的，比Pearl与APR都贵，而Pearl与APR的价格差不多（比如Amazon上一张Testament 25美元左右，而一张Pearl与APR都是18美元左右。另外日本hmv上Testament也都比Pearl与APR贵）。但根据一些碟友反映，在国内反倒是Pearl最贵，比Testament都贵。

请听过的朋友说说这三家的转录质量如何。
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
12#
t T
发表于 2008-01-23 21:40 |显示全部

回复: 历史录音的音质探讨

原帖由 szigedi 于 2008-1-23 21:24:00 发表
[quote] 原帖由 乐韵飞翔 于 2008-1-23 12:34:00 发表
我选择Pearl，然后是APR。Testament一般不考虑。历史录音发烧友首选是symposium，pearl,marston这几家场牌。其中symposium和marsto发行量很少一般500到1000张，......


是啊，Testament的封面最难看了，不过现在很多录音只有Testament有，也没办法啊
TOP
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
13#
t T
发表于 2008-01-23 22:37 |显示全部

回复：历史录音的音质探讨

------------------------------------
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器