发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。 [复制链接]

1#
老浦东收1000元摩机费摩500元不到的松下622DVD,号称能胜过一、两万的CD机,更击败马兰士14CD机。原文出自:http://forum.diyzone.net.cn/viewtopic.php?t=53034&sid=55cf04e91d92cdd7c24b47d21a1ca13a

有用户购买老浦东的神器,摩过的松下622DVD,把对比结果发表如下:

五一期间收到老浦东摩过的松下DVD622,与我2002年1180元托人在广州买的索尼DVD-NS730P(未摩过)反复对比,在音色及低音下潜方面不如索尼DVD-NS730P,不知那位买过老浦东摩过的松下DVD-S622发表一下对比听感。

原文出自:http://forum.diyzone.net.cn/viewtopic.php?t=53050&sid=55cf04e91d92cdd7c24b47d21a1ca13a

老浦东又一个牛皮吹破,又一颗卫星掉地。
分享 转发
TOP
2#

回复:老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

我都话时间可以证明一切的啦,不过使吾使甘快啊。
TOP
3#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 enix 于 2007-5-18 12:56:00 发表
请教这位仁兄自己有听过没?

先不去说622或LPD的好坏,但我看到的帖子说622或LPD好的也不在少数,怎么楼主就视而不见呢?

难得看到一个说不好的帖子就急吼吼的贴出来,请教楼主认识这个发贴者么?他很有名么,是权威么?用什么系统?他说的只是他个人的意见,楼主却把它当成了金科玉律并迫不及待的广而告之.这就是典型的"屁股决定脑袋"!

  奔驰车还有不少人再骂质量差呢,楼主咋不转个帖子说奔驰车是垃圾!

  我发个贴说怀念是垃圾,还不如400块钱的步步高,不知道楼主信不信?



先看看老浦东摩622的图片再说。

首先,普通DVD是注重图像质量,声音是次要的。再从用料上分析,622用普通的开关电源,普通的用料,你想声音表现会好到哪里去?要是这样,全世界的发烧音源都弃用环形变压器,用普通开关电源算了,又便宜,声音又好。搜索一下度高的发烧DVD看看图片,人家至少用50W环形变压器,模拟部分的设计和用料是如何发烧。在看看老浦东摩622的图片,换了几个日本电解,价值不到20元,换了成本2毛钱的所谓老浦东发烧保险丝,声音就可以胜过一、两万的CD机,击败马兰士14?老浦东有没有说出对比过那些一、两万的品牌CD机?有没有对比时拍照的图片给大家看,光凭嘴巴说胜过就胜过,这样的牛皮你都相信?

老浦东摩的622,至少我在某些场合听过。我说大家不信不奇怪,现在有用家现身说法,还有人坚信摩过的622胜过马兰士14,那真是典型的“屁股决定脑袋”了。

你说怀念是垃圾,不如400块钱的步步高,我就用1400元买你的怀念,再送台400元的步步高给你如何?你坚信老浦东摩的622会胜过马兰士14,那你向老浦东买622啊,没人会阻止你的,要么接手那位用家的622也行,这个烫手的山芋,就等着谁接最后一棒。

附送老浦东摩622的图片给你欣赏。
622.jpg (, 下载次数:115)

jpg(2007/5/18 14:06:28 上传)

622.jpg

最后编辑大城小事 最后编辑于 2007-05-18 14:08:45
TOP
4#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 johnleeh 于 2007-5-18 14:06:00 发表
原帖由 TRIGON 于 2007-5-18 13:54:00 发表
呵呵,这样我就没话说了。LPD竟然跟MBL,KRELL一个档次了。
也没见MBL拿款几百的廉价DVD改摸,然后声称可以胜过1、2万的机器啊。



老浦东也......


johnleeh你怎么不把你的音源换成老浦东的622DVD呀?再把你的F30音箱换成老浦东能击败丹拿听众系列,高频跟C1差不多的老浦东全频音箱,加上老浦东的40W功放,线材换成老浦东能胜几千元品牌线的,用普通电脑线改装的“发烧电源线”。在听音乐时谨记老浦东的牛皮“宝训”,心里想着这套老浦东器材发出来的声音能达到10万元的级别,这才是玩音响的最高境界。
TOP
5#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 enix 于 2007-5-18 15:06:00 发表
谁说DVD就以画质为优先?那汽车都是以速度为优先的么?DVD就算以画质为优先,和它能不能出好声音有什么关系?数学系的英语就一定比英文系的差么?

楼主现在开始看肚子的用料拉,刚才不是说国产货就只会堆砌补品么?不是说重料恶声么?刚才还不是说老外摩机有理,用几块铜箔就能让CD机脱胎换骨么?

LINN也用开关电源,不照样卖1,2万?用料不是照样没度高好?

用家现身说法?别人也是嘴巴说说,你也不照样相信?

不好意思我已经花了500块钱买了台622,你可以说任何东西,但有一点,没人会和自己钱过不去,我还是个特别精打细算的人,听了之后我愿意花这个钱.这个才是真正的"耳朵决定脑袋",你听了之后愿意花钱买的东西,才是你自己真正认可的东西!

马14好不好,我不想评论.因为我听过那么多高级机器中,里面固然有很多我觉得不错的,也有颇多我不以为然的~~~~~这个取决于系统搭配甚至当时的心情.我说怀念是垃圾,我知道你当然不信.但别人说LPD是LJ,你怎么就象一副"我早就知道的样子呢"?

不过我也满佩服你的,如果原始那个帖子不是你写的,那你一定等这样的帖子等了很久吧~~~



先看清楚,我上面说的是普通DVD,发烧DVD除外。你真会偷换概念!

哦,原来你买了台622,怪不得!怕以后没人接手你的烫手山芋。又一个在老浦东吹牛皮,放卫星后中招倒下的人,可怜、可悲!

我有点同情你。
TOP
6#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 jamiewang 于 2007-5-18 14:58:00 发表
622我有过又送人了
磨过的没听过
但是有一点
http://forum.diyzone.net.cn/viewtopic.php?t=53034&sid=55cf04e91d92cdd7c24b47d21a1ca13a
http://forum.diyzone.net.cn/viewtopic.php?t=53050&sid=55cf04e91d92cdd7c24b47d21a1ca13a
都是LPD的论坛,LPD肯定可以删除这些帖子
但是他没有这么做就足以证明LPD的人品
音响本来就是每个人看法都不太一样 和环境,喜好甚至当时心情都有关系
所以评价有差异很正常


老浦东不会删帖的原因无非是:删帖就意味着自己承认是吹牛皮,放卫星。不知怎向用户交代。他惟一能做的是“死鸡撑饭盖”!他的用家经过这件事后,其实心里也很明白,跳出来为老浦东说话,无非就是在他们将老浦东的产品出手之前,不想老浦东这面旗倒下,没人接手这“烫手的山芋”。

TOP
7#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 海-浪 于 2007-5-18 16:09:00 发表
LPD卖的那点东西,你觉得大家会在意出不了手么?40W才880元一根线400元,全频2000元


这些加起来也顶不上别人DIY的一根线呢。你太小看买LPD的产品人了吧。


我觉得你心态有问题



漫步者S2000,音箱+分体3886功放+24比特解码才卖2千,加起来还顶不上老浦东的全频音箱贵呢。
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200502/04/20050204010_1.htm

我觉得你的心态有问题。
TOP
8#

回复:老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

推荐音乐传真A1
TOP
9#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 老浦东 于 2007-6-8 21:51:00 发表
搞得我发火了就再做点几百元的声源来搅市场,那才好玩。



你有这本事吗?你懂做声源吗?不会是买台垃圾DVD回来涂点老神棍神油骗无知初哥的钱吧?咔咔
TOP
10#

回复:老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

本事依样耶就好难港哦!但是吹水依样本事就一定比吾上过条老神棍同你啦!表!
TOP
11#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 烁绎音韵 于 2007-6-10 0:32:00 发表
几百元做出来的HIFI音源(希望能与HIFI沾上边,最好制作构思、设计意念、内部结构清晰图片都能一一公开)我都很有兴趣想看看到底是怎样的。期待ING



你觉得老神棍有这能耐吗?看看用家写的老神棍摩622的帖,不用换零件,涂点神油,换保险丝,电源线,笑死人了。

lpd帮我摩的dvd机昨天收到,一开箱就闻到一股浓重的机油味道,于是先开机看了一下。发现几乎所有地方都涂了类似油一样的液体,估计是lpd的独门抗干扰油,解决内部自身的干扰问题。再看元件,没发现元件被换过,后来向lpd核实,零件里只换了保险丝,还有随机寄来的lpd电源线,其他就是做抗干扰处理,重点是光头。
开机试听,发现声音变化之大令我非常吃惊,远大于以前换保险、换线!现在的声音明显比原来松软细腻很多,由于自己这里还有一台以前同厂的参照的cd机,参照cd机原来比dvd稍微流畅一点外,其他盲听听不出差别,现在却反过来了,而且非常明显!摩过的dvd机已经非常温顺,反而觉得cd机有些干涩!
可惜“抗干扰油”是不是lpd的主要抗干扰技术lpd不肯回答,可能涉及到商业机密!
原文出处:http://forum.diyzone.net.cn/viewtopic.php?t=53034&postdays=0&postorder=asc&start=30
TOP
12#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 激光鼠 于 2007-6-9 23:26:00 发表
楼主加油,加油,把LPD逼得光火,推出几百元音源造福偶等穷烧党。



耐心等吧,一次次无限期待,一次次彻底失望,牛皮大王光说不练,其实肚子里根本无料。
TOP
13#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 sometimes 于 2007-6-9 22:55:00 发表
大城小事兄,请继续阴魂不散、死缠烂打,把老浦东兄的平价音源逼出来造福我等贫穷烧友;P ;P ;P


请老神棍帮你摩622造福你吧!阿弥陀佛!
TOP
14#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 tou120815 于 2007-6-10 16:30:00 发表
亚大城兄你都几好玩,撩两撩你就庆啦!!哈哈,开心,窜人我就见得多,你衣挺。。。。。。哎!!!以其人之身还其人之道      啊!!!阴阳屎忽鬼。。。。。。林下都有排笑!!!;P ;P ;P


        无错!都系你自己拎个名安地。你就系个只阴阳死忽鬼啦!晚虾卑老浦东表得好爽,日头就上来论坛卑人表;仲无系阴阳死忽鬼你?
TOP
15#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 老浦东 于 2007-6-10 16:57:00 发表
CD缺点多多,在其他领域早已淘汰,只有发烧友还在玩,不过我正在努力消灭它,估计很快就会寿终正寝了。



消灭CD?你有这本事吗?牛皮大王!消灭你自家的CD呱!咔咔
TOP
16#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 老浦东 于 2007-6-10 18:54:00 发表
真想知道168英明神武的版主们看到这样的帖会有何感想?



快去告状,像小学生哪样“我告诉老师去”!咔咔
TOP
17#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 老浦东 于 2007-6-12 9:55:00 发表
哈哈,消灭HI-FI中的暴利,你说我是醉还是非醉呢?



最讨厌你这种人,打着消灭hifi的暴利去谋取暴利的人,请问你卖2380元的全频音箱成本是多少呀?不会超过380元吧?你净赚2000也就是6、7倍算不算暴利?你用电脑电源线改装后卖199元的电源线成本是多少呀?不会超过19元吧?你卖199元翻了10倍算不算暴利?

这个更暴利!你帮人摩622成本又是多少?涂点神油,换2毛钱的保险丝,改装过的电脑电源线,成本不超过20元吧?收1000元摩机费,也就是50倍算不算暴利?

如果以上的事例都不算暴利,那么世界上也不存在暴利,也不需要老神棍去扮演“大侠”。
TOP
18#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 老浦东 于 2007-6-12 19:29:00 发表
民用HI-FI如果有什么深奥的技术那真是见鬼了,哈哈。



同样是IC功放,你能做得出乐林麽?牛皮大王!你除了会做电脑有源音箱才会用的LM4766功放,还会做什么?
TOP
19#

回复:老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

对不起,版主,这是我每天一顶的事情了
阿泰神棍经典事件:
1,妄顾器材安全,向人推销不知所谓的沙金保险管。
2,妄顾外围电路的工作状态,公开教人随意更换运算放大器(例如陶街仿冒二手的陶封AD797、非音响用的金封二手运放,您不教精我,等我教精您啦)。
3,妄顾CD机的正常电源工作状态,公开教人在100V的机器内加装上陶街劣质变压器,话会好声。
4,宣称移动CD机或扩音机几个厘米便能获得海阔天空之好声。
5,宣称自己乐爵士LS1达到3/5A的七、八成效果,侮辱玷污3/5A。
还有。。。

LS1原价1400左右,3/5A原价2000元左右;LS1现在二手价700元,3/5A二手7000元。为何?

一或是真的中了他“平价3/5A”的广告口号,是会越来越便宜的。

二或是阿泰的水平绝顶,真的能将LS1玩到35A的八成水平,那上图与大家分享交流吧。

三或是阿泰的水平太差,玩LS1跟玩35A根本没什么区别,至少连自己也分不出。

四或是阿泰根本没有玩过35A,主观想象,意淫而已,这倒容易理解。


大家会选那个答案呢?

看您们前面提过,很多反映阿泰的沙金容易熔断,意思是想说明沙金是可以起到保护作用的是吗?我却认为阿泰根本就不去了解用家器材的工作状态,胡乱给人更换保险管,试问5A换成2A,慢断型换成快断型,能不烧吗?正常工作的器材,保险管如何会容易烧?

细想一下,还是过高估计阿泰了,可能他连提供给别人的保险管的技术参数都不知道,两个字:胡来!



答复CALVIN兄之帖
CALVIN兄,您要欣赏摄影,众多好的摄影论坛、更高水平的作品随手可得,这里是音响音乐主题的论坛。不过,音画共通,贴些作品与众分享本无可厚非!如,论坛天神兄的茶叶贴我是最爱关注的。

首先,音响也是科学。脱离科学,主观臆断音响就会走进死胡同,若自娱自乐,未尝不可,那是您阁下的事;更有甚者,妖言惑众,以牟取暴利,贻害众生就该指出、唾骂了!在此贴发难,只是要清楚说明阿泰炫耀自己摄影技术的真正用意罢了。没错!是搞针对,看我的签名就知道。
TOP
发新话题 回复该主题