发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《What HiFi》中文版的那点事儿 [复制链接]

查看: 8542|回复: 28
1#
一直潜水,呵呵,今天出来说两句。说是做广告也可以,但更是想对以前的读者做一个交待。
刚才在百度上搜索《What HiFi》中文版,看到skyfine老兄发的一个帖子“多好的一本杂志呀!就这样停刊了!”,又看到后面一些朋友的跟帖,没有想到当初停刊时,还有这么多朋友关注这件事。所以现在忍不住站出来说两句。
其实这件事经过近半年的时间,已经尘埃落定了。只是一直心有不甘,所以来说一说自己的感受。


有朋友问:这本刊和英国《What HiFi》是什么关系,很简单,主办单位和英国方面的版权合作。

qy123老兄说是“HIFI不景气”,老三篇老兄说是“音响杂志的市场本来就已超饱和,WHAT HI FI停刊再正常不过了”,而cadcam老兄说“敢于直言,所以这本杂志既是推手,也是杀手,最后杂志自己也被杀了”。而Eric 版也发出了“真正为发烧友说话的杂志在中国活不长?! ”的感叹。


看来大家真的是很关心这本刊。不过上面几位老兄推测的原因都错了。

因为中文版中的评测文章主要是翻译过来的,评测结论也是英国本部做出来的,所以不存在因为讲真话而被迫停刊的情况:)。

真正的原因,是因为负责内容的编辑人员离职造成的。离职原因,简单说,是因为大家不愿违背自己的职业操守。再深的,就不说了。
此外,赠刊和后来的退钱,都不是编辑部的工作,是其它部门负责的:)。编辑部只负责内容。


停刊后,编辑人员在情感上还是很舍不得的,因此经过一段时间的准备,大家创办了《What HiFi》中文版的网站,把之前中文版的绝大部分内容都放了出来。
而且,更为重要的是,以后大家还会将《What HiFi》新的内容,翻译、制作好后,也放到网络上,供大家免费阅读。

网址是www.what-hifi.com.cn,这不是一个要和其它音响网站、论坛(包括咱们hifi168)抢夺市场、进行竞争的论坛,它的目的很简单,大家不舍得就此放手,要靠自己那份微薄的力量,将WHF中文版继续办下去。

这也就是我在前面为什么说即是打广告,也是要给以前的读者一个交待的原因了。希望能取得老读者们的支持。

如果版主觉得有广告成份、内容不合适,将此帖删掉即可,真的没有关系:)。

谢谢。
最后编辑中尉 最后编辑于 2009-03-27 00:26:09
分享 转发
TOP
2#

原帖由 eric 于 2009-3-27 0:33:00 发表
支持,希望一直可以看到,但为什么要设阅读限制呢?

原帖由 znd_one 于 2009-3-27 9:20:00 发表
好像只要注册了就可以直接有阅读权限啦。


十分感谢eric版主的支持~!

关于阅读限制,确如znd-one老兄所说,只要注册,就直接拥有了阅读权限。

之所以设置这个权限,也是几个朋友一方面希望能给喜欢《What HiFi》这本刊和美国其它音响刊物的朋友一个阅读的平台,另一方面,也希望自己的劳动能得到某种形式的认可。
毕竟这个论坛和其它论坛不同,是以几位主创人员通过自己的劳动,对英美期刊优秀文章的翻译为主导。
坦诚的讲,这是几位主创人员的一点私心,对此勿需隐晦:),也希望大家能够理解。
最后编辑中尉 最后编辑于 2009-03-27 09:47:41
TOP
3#

原帖由 威威老虎 于 2009-3-27 6:31:00 发表
看帖还要阅读权限,所以我扭头就走。
凡是那些态度不开放的网站,命运都殊途同归。
看来主办者对如何在网络上经营还不是很懂。

至于纸质版,还是不错的,停了有点可惜


感谢您的批评和意见。作为创办者之一,我想说的是这几位朋友对网络经营确实不是很懂,大家只是普普通通的音响发烧友,而非经营者、企业家。以后还有很多很多东西要学习、还有很多经验要总结。

这个论坛,是以一种开放的精神、一种严谨的态度去做的。当然也可以做成信息类网站形式,只是大家更不知道如何做这种网站,而且论坛投入更低一些。

所以在初期肯定会有这样那样的缺点,欢迎大家批评指正:)!谢谢大家的关心!
TOP
4#

原帖由 zyds 于 2009-3-27 9:41:00 发表
这里也不想说联系我的具体是哪个人,只是劝楼主别把责任全往外推——

“真正的原因,是因为负责内容的编辑人员离职造成的。离职原因,简单说,是因为大家不愿违背自己的职业操守。”

——这不能成为你们离职的时候对那些通过你们而交了预定费的烧友一声不吭就玩起失踪的理由——现在建了自己的网站才想起当初的老读者了?——

“这也就是我在前面为什么说即是打广告,也是要给以前的读者一个交待的原因了。希


理解您的心情。只是想说,作为只负责内容的编辑人员,很多事情是我们不知道的。
当然您会觉得这是我们的一家之言,不足为信。没有关系。毕竟对于读者来讲,他们看到的,只是一个《WHF中文版》的主体单位。
站在曾经的团队人员之一的角度,我向您表示歉意,虽然您说的那些事情不是我们组织、经手的。
站在个人角度,大家一直认为自己从前的选择是正确的。仅此而已。

谢谢。
TOP
发新话题 回复该主题