Cardas Golden Cross線材 賴英智
好大的口氣！別人說的不一定準，George Cardas經過多年研發之後，他終於敢拍胸脯誇
耀，相信必定有些不同凡響之處。我們就來聽聽Cardas最頂級的Golden Cross訊號線、喇叭
線與電源線，看看是不是真的這麼神奇！ George多年前曾經發表過一篇文章，比較各種導
線設計的優劣，他的意見是這樣的：實心線－優點有結構簡單、每單位直流電阻低、有好的
電容與電阻比例。缺點則是硬度高不易使用、容易產生鈴響、電感高等。普通的多蕊線－優
點是便宜、柔軟容易使用。缺點為高的電感、容易氧化、容易產生鈴響與諧震。多蕊不同面
積的縷股線－優點包括低的電感、電氣諧震少，某一橫切面有較低的直流電阻，柔軟方便編
織。Cardas覺得這種線不錯，除了容易氧化等小問題外，它是業界的標準之一。李玆線（漆
包線）－它的結構與普通多蕊線一樣，只是每一蕊線上面有絕緣層，優點是不易氧化、有低
的電感、導體的阻抗感抗與線的容抗有好的比例。缺點則是如果不經編織纏繞容易產生諧
震，造成音色模糊。管狀線－優點為低電感，缺點則為高的電阻。至於Cardas所採用的是恆
Q質，以黃金分割比例排列的多股多縷線。他們說在某一定長度內有極低的電感與電阻，由
於結構緊密因此不會造成諧震，漆包線也杜絕了氧化。唯二的缺點只有製造困難，還有成本
高昂。當然換了另外一家廠商，他們提出的見解會完全不同，這些理論只具有「參考價
值」。總之這位曾經在通用電話公司任職，後來改行當賽車手，最後又成為製線大王的
Cardas先生，就以這套黃金比例的理論行走江湖，名震一方。目前好萊塢的音樂製作人都喜
歡用Cardas線材，美國喇叭中也有很多用Cardas產品的，Cardas所製造的鍍銠接頭更是發燒
零件的代表。但是過去的印象中，Cardas線材一直都不是「無色無味」的，特別是需要較豐
厚的中低音者，我們會建議他去試試Cardas。這套黃金比例理論到Golden 5C時發揮到極
致，導線的外面以空氣當絕緣層，結果聲音玲瓏浮凸，音色華麗細緻，又兼得中低音飽滿的
優點。張典齊醫師使用Cello喇叭時情不自禁迷上Golden 5C喇叭線，我一位使用Sonus
Faber Extrema喇叭的朋友聽過Golden 5C後，手拇指與腳拇指通通豎起來稱讚。我自己也用
過一段時間的Golden 5C訊號線，好幾次被它突然多出來的低頻能量嚇了一跳。後來因為改
用平衡線，同時覺得它還欠缺一絲通透，而且價錢也真是不便宜，所以就移情別戀了。全新
的Golden Cross基本理論還是一樣，只是導線的線徑、股數與屏蔽更複雜了。詳細的構造圖
請參閱附表，否則這麼複雜的組織我說破嘴了你還不一定能搞清楚。Geroge說他構想、實驗
了好幾年，才正式推出Golden Cross線材，他有把握這條電容、電感量超低的線，會讓用家
幾乎忘了它的存在。我拿到的有一組RCA接頭訊號線，一組喇叭線與一條電源線，聽了好幾
個月，仍然經常訝異於Golden Cross的聲音表現，它真的不太像Cardas！三種線中，以訊號
線的線身最細，黃綠色的包覆與鍍銠接頭則如出一轍。訊號線的結構最複雜，喇叭線應該是
以Quadlink為基礎在幾何結構與屏蔽層再行改良，電源線與喇叭線看起來是一樣的。George
說他在Golden Cross喇叭線用了更粗的導線以增加電流量，+/-端各以兩股不同直徑的線組
合。Golden Cross喇叭線已經有實驗性的Bi-Wire版本，就是把當中的四股線獨立出來，價
錢只貴少許，據國外的報導說聲底是一樣的，但低頻會輕一些。Cardas的鍍銠頭真的好用，
零買一個要好幾百元，DIY族牙齒咬緊一點都應該買下來。我的經驗中鍍銠頭聲音較溫和不
刺激，鍍金頭則明亮單薄一些，如果線與機器都用鍍銠頭效果還會更好一些。先說訊號線帶
來的驚喜吧。現在我都把Stax靜電耳機放在辦公室使用，雜誌社有什麼CD唱盤我就用什麼，
平常以一組日本的6N線連接就馬馬虎虎的將就著聽。Golden Cross線來的第一天，隨手接上
Quad 77與 Stax SRM-T1驅動器準備讓它Run熟了再評，沒想到已經使用了八年多，有點步履
蹣跚的Stax老馬居然一下活了過來！低頻的延伸更好了，高頻又恢復靜電耳機應有的晶瑩剔
透質感，速度增加而密度也提高了，整體的能量充沛聲音靈活。一條線，就讓Stax找到了第
二春！我這樣高高興興的聽了一個多月，發現它的中高頻真是漂亮極了。同時，喇叭線與電
源線就交給另一位編輯回去練功，結果下令繳回時看他一副失戀的苦澀樣，我大概猜到
Golden Cross的魅力有多強了。拿回家後的前一個禮拜，Golden Cross在我的系統上拔上拔
下，暫時我還無法習慣它的聲音。問題出在哪裡呢？原來這陣子都在使用Power Source的電
源線與喇叭線，它的中低頻非常飽滿豐厚，勁道也不錯，就是極高頻延伸稍微暗了一點。這
種不刺激、平衡感紮實，厚又有肉的聲音是很舒服的，它所提供的低頻表現尤其難得。劉仁
陽顧問告訴我，他尋尋覓覓到目前為止，仍舊以Power Station的喇叭線聲音最厚，不過那
樣的消費相當可觀，想想只好作罷。Golden Cross一上去，通清澄澈如無物的質感首先叫人
眼睛隨之一亮，弦樂怎麼變得那麼細緻光滑嬌嫩呢？接著它的強烈透明感又讓人心中一驚，
舞台的三度空間感，樂團中的細節怎麼那麼多？不過Golden Cross比較少的低頻量感需要時
間來適應。在評論國產Amply Spirit/318真空管前後級時，終於發現Golden Cross的真正好
處。原來Amply 300B單端並聯後級相當溫暖，極高頻延伸有些柔化，透明度也帶著一抹淡淡
的黃，用來推JM Lab、Avance等比較明亮的喇叭剛剛好，碰到Infinity Compostions這類溫
和的產品就有些飄逸不足。試啊試的，不小心把Cardas Golden Cross的線換上去，咦，畫
面豁然開朗，濛濛的薄霧清除得一乾二淨，不僅中頻具有透視感，高頻更是金光閃爍，高貴
氣息油然而生。我從訊號線、喇叭線、電源線一樣樣加上去，這種個性也越來越明顯，到最
後幾乎將Amply烘托得像Bel Canto Orfeo 845一樣，清麗俊秀，淡雅動人。搭配Sonic
Frontiers Power 2後級與PMC MB-1喇叭時，Golden Cross的線依舊有出色的表現，清晰的
質感，淡淡的甜味，一股難以形容的韻味與「束結」的低頻使得平衡感增一分太濃，減一分
又不夠。換到Threshold T-800D後級推Avance Dana Magnum喇叭，原本低頻量感不是很多，
Golden Cross賦予高頻一份豔麗的色澤，但低頻重量感就嫌太輕了。把Golden Cross的電源
線拿來跟Power Source比較，更可以看出新的Cardas有著不同的走向，它放棄了過去被認為
不夠中性的中低頻處理方式。原來George想追求的是一種絕對的透明感，他根本不希望線材
本身有染色，最好是面鏡子一樣，忠實的把訊號反射出來。就這個目的來說，Golden Cross
是成功的，因為它透明，所以聆聽者可以看清楚更多的細節與音樂紋理變化；因為它澄澈，
背景更寧靜無塵，音像也就更立體浮凸，音場營造能力超卓；因為它損耗低，中高頻質感就
更平順細緻，低頻延伸非常好；因為它中性，全頻段的平衡感接近，低頻的份量自然也沒有
膨脹。什麼樣的系統適合用Golden Cross線呢？從我的搭配經驗來看，只要不是高頻太多、
低頻太少的系統，通通可以用Golden Cross來調整弦樂與木管樂器的質感，這方面的成績它
絕對令人滿意。喜歡銀線那種黏滯光滑延伸的高頻，卻又為太過凝聚不夠豐腴低頻所苦的朋
友，Golden Cross也值得一試。它的高頻通透晶瑩，撒上一層糖蜜的表現並不輸給任何銀
線，而且這種高頻不是輕飄飄假假的，是很有實體感，密度很高的，空氣感很多的。所以我
一直說用Golden Cross來聽弦樂，那種美麗的滋味會值回票價。Golden Cross的低頻雖然不
夠肥碩，但比多數銀線的緊繃又好太多了，它是很清晰的、控制力良好的，至少比我用的
Straight Wire要更理想。我另一個建議是喇叭採用雙線接法，中高音以Golden Cross連
接，低音則用Golden 5C，如此兼得兩者之長，那就太完美了。
