AQ cv-6试用感觉 [复制链接]

   感觉apc64对NAD S300功放很有成见的样子。

   不是对NAD真的有偏见，有很多的朋友就是爱推崇NAD推单拿，用AQ 的VC-6线，可是他们的特性（欠中高频的解析力）是和单拿的特性不合的。功放是进口的甲类和好的的胆机的话，就不要用AQ  CV6，如果是系统的搭配不平衡，高频干、音乐味少（国产的功放、大部分的小日本的功放、甲已类的功放）、cd不上班次的，就尽管上CV-6。

   cv-6(电池版)在2个月前我的友向我推荐，当时我的音源是剑桥640c和cary308（试用），在此的条件下，CV-6的表现的确是除了中高频的解析力欠些外（如笛子和铜管类的空气感、教堂的空间感），表现很好的是音场和定位。但是在我接了EAD解码器（dsp－7000iii）后，CV-6的在中高频的差距更加明显了，而至高超卓6和宝韵580在音场和定位的表现得到了改善，在中高频的表现更出其色。    
  CV-6在我朋友的系统中（力士507、和麦拿仑的功放、CD是第一音响的25和阿拉）的表现是最好的。我认为，可能是信号源或者是功放的音质不够醇厚和系统的中高频的解析力不够时，用CV-6才是好的，它可以让许多系统表现更加出色。
    世上没有不好的器材，只有不合适的器材

    小陶兄弟，MFA2里面的功率输出线更换成粗大点的喇叭线后你会感到他的低中高频和推动力有很大的改变的，到时你会领教到至高超卓6的高频延伸了。

      
      我以上所试的就是电池版（24v）的CV-6。
   我感到电池版的在音场和定位往后缩是好的表现，好像是高级的CD、解码器、电源线、功放、咸菜等都是如此走向，舞台的现场感特别好。
   电池版的CV-6比普通版的CV-6有明显的进步

yyyin 兄弟；马兰士72的机心是飞立普的，音源味真的不错，但是在低频和高频肯定欠点，加上NAD s300又是出名的“滤波器”，你用上CV-6真的就很合了。 MF  A2的推力、控制力、低频的冲击力在原来是有所欠缺的，后来我把机内的功率桥接线更换成2.5平方的音箱线后，那“三力”有了全面的、显著的提升，现在在推单拿8时，用万宝路的试音碟、拿所斯的天碟的第5首时，那低频的下潜和解析力让人吃惊阿。

  MA的A2推单拿8都“脱箱”了，有人相信吗？但这是事实阿。

     楼上兄弟；这可是同场比较过的阿，CV-6在笛子、铜管类、录音室的混响、教堂里的空间感的表现的确是细节少了。

9494