发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

开个话题,谈谈你心目中认为最超值的器才是什么? [复制链接]

查看: 7041|回复: 36
1#
我先来说,CD,喇叭不好说品牌很多产品换代快.就我用的经验还不足以评价. 

功放我认为是PROCEED HPA2.基本等于ML335,336的表现,只要3万块.可以说是10万的表现3万的价钱,如果能买到二手的就更赚了. 我正是一直用着HPA2.慌
分享 转发
TOP
2#

所一段国外趣事,一家台湾夫妇,在开CD店,好碟真多,我买了不少,后来熟悉了,请他来我这里听听,他自己用电子管功放,最推崇MBL(台湾是MBL最大销售地). 自己店里用电子管功放推SPENDOR LS3/5. 我问他对B&W的看发,他也很不屑一顾的样子,肯定是推崇"老英国声","音乐味"的.我当时的配置是NAIM CDS2/XPS, ML 380S,HPA2, TARA ALBS THE TWO.  SPENDOR S3/5SE现在也不便宜,新的要1300美元,我的B&704新的才$2200美元. 等他听了我的系统后也没法不承认非常好听,说很多不懂的人花10万美元但是声音很难听.  这里NAIM CDS2/XPS功不可没. 反过来也说明,MARK,B&W是非常好的东西,以参考级为标准设计,而不是老"英国声"以喇叭的"特色"拉讨好.你的前面器材不行,B&W不会讨好你反而会暴露无遗,就是这么简单.
最后编辑Enki
TOP
3#

耳机论坛? APL3910圣迭哥SHOOT你看了吗?对比MEINTER/EMM DCC2.下APL3910微弱胜出. 6MOONAUDIO的版主曾经对比EXEMPLAR 2900,结论是已经非常接近JVC的奇迹777了.JVC的奇迹777的CD表现可以说数一数二. 而EXAMPLAR的3910有比他自己的2900有很大提高.而很多用户对比APL3910与EXEMPLAR 3910,都认为APL要略胜一酬.
TOP
4#

后面你看洋鬼子的评价,总是比我说有可信度. 一个说用REVEL SALON 喇叭(1.5万美元)上很难听出区别.

另一个说,把HPA2对比336,要经过很多次反复对比,才能发现336更透明很空气感一些(高航天材料氰盐酸脂做电路板)
TOP
5#

随你把,我说也是个人感受.个人感受HPA2给了我很好的感受.
TOP
6#

其实HI-FI就是瞎折腾,活着也是瞎指折腾.
所以乐趣就是换来换去.
CD机其实我已经有了目标了,一位天才的东欧/独联体电子工程师,现在美国,他自己从头到尾设计开发的CD/SACD,转盘还是暂时用DENON,TEAC等的. $5000效果等于两万美元的MEINTER/EMM DCC2. 这还不是他的顶级机,采用VRDS-NEO transport 的才是他的顶级CD/SACD/DVD-A机.
说出来有些人又要吐酸水了.
最近美国磨机界一大盛事,另一摩机店把自己$12000美元的磨到牙齿的MARANZ CD/SACD机SA11S1对他5000美元的CD/SACD/DVD-A机,结果败下阵来
TOP
7#

这几点区别,都是从MARK LEVINSON公布的技术资料得出的.
TOP
8#

哈,反正盲听很难听出335和HPA2的区别. 如果上33H,那就区别大了.
TOP
9#

这不是我说的而是很多用户的感觉:

..........I compared the HPA2 with the ML 336 and found the 336 to be a bit more transparent and airy. It required many trials switching back and forth to be absolutely convinced that there was any percievable difference between the two: they're that close. I've also compared the 335 to 33H and found a huge difference. The 33H sounds as big as it looks.........




..................

I found little difference in direct comparisons with a Levinson 335 on Revel Salon speakers.
......................
TOP
发新话题 回复该主题