发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 8233|回复: 42

关于新环境要不要“褒”？ [复制链接]

查看: 8233|回复: 42
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-06-29 19:18 |显示全部
引用:
原帖由 愚公 于 2007-6-26 9:40:00 发表
我也刚装修好听音室，想问一个菜问题，新的听音室是否也要煲一段时间。


哈哈！！这个问题绝对不是“菜问题”，恰恰相反，有经验的并有些声学基础的，才会考虑这个问题。
但是，新装修的环境不是要“褒”，而是需要“检验”。

检验的方法：
1、用20Hz~20KHz1/3倍频信号（有条件20~500Hz以下一个一个Hz地进行，该频率段最重要；500~5KHz以10个Hz一档进行；5K~20KHz以100Hz一档进行），并以1000Hz时中偏大的音量检验（检验过程音量不要改变）。看有没有什么部位产生了共振？如果有，就要想办法处理掉，大多数情况是松动不牢引起。再看看有没有驻波？如果有也要处理掉，大多数的低频、包括中低频吸收处理不到位引起。同时记录下产生共振的频率和产生驻波的频率，以便有针对性地进行处理。
2、再以20Hz~20KHz的扫频信号进一步检验，看看声音是不是非常干净没有异音？如果是，环境处理就OK了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-30 10:32:26
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-06-29 19:49 |显示全部

回复：关于新环境要不要“褒”？

补充说明：如果有共振产生，频率较高的共振现象，共振物体的体积、面积通常会比较小；共振频率较低的共振，共振物体的体积、面积通常就比较大。掌握这些特点，你可以很快找到产生共振的物体及其部位，并使之加牢固定，或强化固定，大多数是可以解决的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2007-06-30 09:32 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 松香味 于 2007-6-29 19:18:00 发表
检验的方法：
1、用20Hz~20KHz1/3倍频信号（有条件20~500Hz以下一个一个Hz地进行，该频率段最重要；500~5KHz以10个Hz一档进行；5K~20KHz以100Hz一档进行），并以1000Hz时中偏大的音量检验（检验过程音量不要改变）。看有没有什么部位产生了共振？如果有，就要想办法处理掉，大多数情况是松动不牢引起。再看看有没有驻波？如果有也要处理掉，大多数的低频、包括中低频吸收处理不到位引起。同时记录下产生共振的频率和产生驻波的频率，以便有针对性地进行处理。
2、再以20Hz~20KHz的扫频信号进一步检验，看看声音是不是非常干净没有异音？如果是，环境处理就OK了。


个人经验：这样的“听音环境检验”，每半年、或每当置入较大件家具、或对环境进行较大调整（包括较大的摆位调整）后，就应该进行一次全面的“听音环境检验”。这是因为由于环境有效容积、驻波特征频率等各因素产生了变化，或有的物件经过一段时间“声波振动”的影响产生了“松动”现象，这时候原来没有的问题可能就会产生，只要认真去“检验”，常常是会发现新问题的。把这些“新”出现的问题解决了，你定会有新的“惊喜”。

这就是“玩”环境的一种主要内容啦！花不了几个钱，不相信自己试试，有“效果”的话，不要忘记上来交流交流哦。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-30 12:06:42
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-06-30 10:45 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 keny 于 2007-6-30 9:58:00 发表
可能是要褒的,我的新听音环境面积比例和以前基本一样,感觉声音怎么不同(器材一样),百思不得其解,这样过了两三个月,声音逐渐回复原来,我想是心理作用还是什么原因呢,是否真的如楼主所说环境要褒,


新装修的环境不是要“褒”，而是需要“检验”。

你说的这个现象更多的因素估计是“听音习惯逐步适应”的过程。
所谓“褒环境”过程发生的变化，实际上就是”检验“过程中发现的那些变化。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-06-30 11:12 |显示全部

回复：关于新环境要不要“褒”？

如果这样，那肯定有关啦，变动家具摆位特别是变动较大家具摆位，影响是十分明显的。…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2007-06-30 15:09 |显示全部

回复：关于新环境要不要“褒”？

对于“听音环境检验”，个人认为每半年、或每当置入较大件家具、或对环境进行较大调整（包括较大的摆位调整）后，就应该进行一次全面的“听音环境检验”。

但是，偏偏大多数人对此是不以为然的。

我曾经在一个朋友那里感觉不太对劲，就粗略地“检验”了一下，哈哈！！问题多多！令朋友大吃一惊！七十多Hz附近的地方，连房门都“呼呼大叫”起来；播放到某些频率时，柜子或是天花板也滋滋作响；哈哈…………。这样的环境里，恐怕百万元级的器材也难有好的表现啦。
后来用橡胶皮把门弄了一下，把柜子和天花板也处理了一下，没花几个钱，效果提升明显哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2007-07-01 08:45 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

所谓“褒环境”过程发生的变化，实际上就是”检验“过程中发现的那些变化。

所以个人认为，不管新装修的环境还是已经使用了较长时间的环境，重要的不是要“褒”，而是需要“检验”，以便查出存在的问题，并加以解决。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2007-07-02 15:59 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 天神 于 2007-7-2 12:48:00 发表
新环境除了检验，还是需要煲，经过一段长时间老化，听音环境的效果会更趋自然，我相信很多老烧都会有这个同感的。


（环境）所谓经过一段长时间“老化”，实际上是建筑环境、物件结构等在外力作用、内应力释放过程中以逐步达到平衡；各类物件之内应力、外力之间相互作用以达到（弹性、非弹性）力平衡的过程吧。

那么这个过程就不一定是“可以”趋向“完全稳定”的。

————墙体开裂、掉顶松脱、地板松动、家具变形、…………等等这些，就是不稳定因素的具体表现，也是所谓的“环境老化”过程常见的现象。…………

出现了这些现象，大多数情况下就会在某个频率达到某个能量的“激发”下产生局部（共）振动（噪声），这就对音乐正常还原是非常有害的。

“经过一段长时间老化，听音环境的效果会更趋自然”的说法就不能绝对了，上面说的那些现象一旦出现，是不会令声音更趋自然的。

所以，一段时间后，做一个“检验”就非常有必要了。

个人认识，欢迎讨论。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-02 16:02:02
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2007-07-02 22:22 |显示全部

回复：关于新环境要不要“褒”？

透过现象看本质！————很普通的一句话。
实际生活中，能够做到的有多少？
以这样的思维方法去考虑问题、讨论问题的又有多少？
我感觉自己没有做到，也很难做到，但是在努力地去尽量做到吧，…………
大家如果能共同去分析现象，讨论现象的本质，不满足于仅仅给现象下个普遍结论的讨论程度，而是探讨现象的本质，探讨解决问题的办法，论坛将会更有生命力，音响中“神话”般的名词就会越来越少，科学理性的解释就会越来越多，大家玩起来就会更有方向……………………
希望能够得到大家的参与和支持！谢谢！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器