发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7482|回复: 44

房地产开发商啊——你们怎么就不理解我们这些烧友们的心思呢？？... [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-04-01 00:54 |显示全部
上星期专程到南宁“发烧”了几天，到了六位烧友处，最大的感受啊：
一是“天下烧友是一家”；那发烧的热情和一见如故的感觉，恐怕不是烧友就很难体会到了。说到这里，我非常感谢南宁的烧友们的热情接待，尤其是Z烧、朽朽兄、L烧、H烧等一群烧友，欢迎你们方便的时候也能到我们这小县城来交流交流，非常希望不久能在我们这里相见。
二是环境问题已经成为绝大多数烧友的主要“瓶颈”；一些朋友告诉我，为了更好地发挥系统的声音水平，到处在找房子，苦啊！没有自己专用的听音室，摆位就受到LP甚至家人的限制…………。
能拥有属于自己专用的听音室已经成为大多数烧友的心结…………。
房地产开发商啊——你们怎么就不理解我们这些烧友们的心思呢？？？？
最后编辑松香味
分享 转发
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-04-01 11:01 |显示全部

啊飞 在 2007-4-1 9:26:35 发表的内容
这种事我看是没有可能的,按发烧的做法,开发商要多投资,但是一栋楼又有多少个烧友呢?还有开发商是要挣钱的,要是那样搞法,楼价不知又涨到什么程度了?


噢！怎么说不可能呢？困难是有的，没有困难就不需要设计师去想办法了。想想！！一个“标准听音室”就不能“划分成”其他用途了吗？虽然我不是做工民建设计的，但是从平面规划利用的角度看，我认为是可以的。
那么，现在的框架结构拆去一堵墙和二为一、或者再包括堵上一个门、一个窗等等，对框架结构建筑结构应该是没有多大影响的，但是一个“标准听音室”不就有了吗？关键问题是这些房地产开发商、包括设计人员啊，他们根本就没有这样的“服务意识”，没有这样的服务观念。如果有，再附上这部分“可以灵活变化”的功能说明，没有谁会说他“多余”吧，只会更有利于助进楼房的销售。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2007-04-01 16:43 |显示全部

IBROAL 在 2007-4-1 2:00:21 发表的内容
松香大虾.说真的.完全有能力开发这样的户型和楼盘.你们能交定金.够一栋我就能专门搞一栋....我就是那天打羽毛球的那个.


IBROAL兄，记起来了，就是那位吃饭不积极迟到的吧？没想到发烧友里都有房地产开发商。哈哈！不过还是想建议您手下的设计人员多想想，设计一个既方便改造出“相对理想的”听音环境的、而且即使不改造也非常实用的方案，应该不难。从促进销售的角度说，再附带几个改造方案的建议或者说明，应该是该设计的“特色卖点”吧。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-04-01 13:21 |显示全部

静听天地 在 2007-4-1 13:15:53 发表的内容
松香味 在 2007-4-1 12:50:44 发表的内容
哈哈！！有一个幼稚的想法，我们这里摄影协会里政府行政部门“四大班子”领导中都有会员，摄影协会的活动开展的就非常活跃。如果音响发烧友中“四大班子”领导也有“发烧成员”，恐怕许多问题就好解决地多啦。梧州就是这样的情况，那里的发烧活动就活跃得多。



有也不敢吱声！摄影十万八万已经很好了！

他们连几十万的汽车都不敢买。怕张扬！不要说是一百多万的音响器材！都是小心开着偷偷乐！还大部分别人送的古典碟子没有开封！

哈哈！可以说我们发烧友一族都是社会的腐败分子！


哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！
不过大多数还是贫民发烧友。贫民和中产一族还是大多数。就算你说的这些腐败发烧一族确实存在，只要能为文化精神文明建设做些实事，解决些实际问题，成绩大家是会肯定的嘛。再说了，真正喜欢音乐的发烧友，全坏也坏不到那里去。这些人还是有良知的。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-04-01 12:37 |显示全部

audio 在 2007-4-1 11:31:33 发表的内容

有钱自己建一栋呗。


在大城市，有钱也“批”不到地啊。除非“移居他乡”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2007-04-01 12:50 |显示全部

哈哈！！有一个幼稚的想法，我们这里摄影协会里政府行政部门“四大班子”领导中都有会员，摄影协会的活动开展的就非常活跃。如果音响发烧友中“四大班子”领导也有“发烧成员”，恐怕许多问题就好解决地多啦。梧州就是这样的情况，那里的发烧活动就活跃得多。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2007-04-01 11:35 |显示全部

其实，随着生活水平的不断提高，人们对文化生活的需求也会迅速提高。美妙的音乐谁不喜欢？漂亮的MM包括美丽的DD谁说不养眼？会打“提前量”的商人才是聪明的“智者”。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2007-04-01 23:44 |显示全部

liao.c 在 2007-4-1 21:56:06 发表的内容
“在大城市，有钱也“批”不到地啊”——那是因为，还是钱不够多的原因！


除非自己有足够的钱顶替了开发商的位置，自己“开发”并留出一些自己用。否则，钱也不是万能。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2007-04-02 18:05 |显示全部

ldx1 在 2007-4-2 9:17:16 发表的内容
松香味 在 2007-4-1 12:37:30 发表的内容
audio 在 2007-4-1 11:31:33 发表的内容

有钱自己建一栋呗。


在大城市，有钱也“批”不到地啊。除非“移居他乡”。


就这个问题，我们住小县城的烧友就有点“优势”了，我这里的烧友都有自建的私房，都有自己独立的听音室。


那倒是。我就有一个听音室，还有一个家庭影院室，面积都差不多一样大约35平方米，尺寸比例都是专门为用于听音乐而设计的，只是听音室的建筑净高度达3.3米，更方便做低频处理。
但是发烧友主要集中在大中城市，我真为他们的听音环境着急，也希望大家共同出谋划策，让更多的发烧友能够玩得更好，更开心。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2007-04-02 21:20 |显示全部

溪秀兰 在 2007-4-1 1:05:58 发表的内容
阅毕！请转交各地的各大房地产开发商执行！

另外，请松香大侠提一些建设性的建议啊。

需要房地产开发商怎么理解烧友们的心思呢？？？比如对于一些老烧来说，听音室的面积较大而层高不够是吧？！须知楼房的层高，每增加10CM成本就增加不少啊！


IEC-20628规定的标准听音室尺寸是：6.7（长）X4.1（宽）X2.8（高）；面积27.47平方米；他可以适合大多数箱子较好地发挥水平了。但是如果象一些“巨无霸”大箱子，就需要按照比例把听音室尺寸放大了。例如放大到：9.15（长）X5.6（宽）X3.82（高）=51.24平方米；长、宽还比较容易做到，可是高度要达到3.82米就有困难了。当然，业余条件下也不必完全按照这个比例去做，尽量靠近这个比例就行。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2007-04-04 20:12 |显示全部

看AV除了大片，基本不看，而且也是十多年前的事了。其实看AV要求的环境也不低的，环境小了低频就出不来，或者压迫感大于声感，令人心闷心慌心烦。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2007-04-05 09:00 |显示全部

anfield 在 2007-4-4 23:22:49 发表的内容
松香味 在 2007-4-2 21:20:00 发表的内容

IEC-20628规定的标准听音室尺寸是：6.7（长）X4.1（宽）X2.8（高）；面积27.47平方米；他可以适合大多数箱子较好地发挥水平了。


哈，我的客厅正好是这数字的95%。可惜可惜。。。


为何大呼“可惜”？已经非常好啦。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2007-04-05 08:58 |显示全部

real.e 在 2007-4-4 22:52:23 发表的内容
我的客厅就是黄金比例，我找了2年才找到，但是短边还是阳台，所以摆不了电视，我只能在客厅玩儿投影，用另外一个房间当客厅，家人用来看电视。


real.e 兄已经是非常幸福的了，在深圳能有这样条件的发烧友恐怕非常少啦。祝贺你了！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2007-04-06 18:30 |显示全部

ray_ji 在 2007-4-5 22:01:51 发表的内容
6.1x3.95x2.7


ray_ji兄，在广州这样的大城市里，能有几个可以拥有这样独立的听音室呢？可能不多了，应该满足啦。摆位和环境处理上下些功夫定可达到比较理想的效果。不过好的环境里很容易发现器材的缺点和不足，慢慢调效过程要有耐心哦。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器