发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“科学技术”与“科学理论”的关系、以及音响系统中的应用与实现... [复制链接]

查看: 20948|回复: 219
1#
音响系统中科学技术的应用:——广泛存在于模拟的、机械的工件制造、加工、以及安装、生产过程中;
音响系统中科学理论的应用:——广泛存在于如电路的设计、数字信号的处理程序设计、以及系统参数的调整、确定等过程中;
科学技术与科学理论在实际应用过程中,要真正去实现它,途径自然就不完全一样;限制其实现的条件不完全一样;存在的问题和解决的途径同样不完全一样;
比如:模拟的、机械的问题,最根本的解决办法还是在技术上提高它们的模拟、制造精确度,他往往需要一些理论的支持和新技术的支持;
而电路、“数字”存在的问题,最根本的解决办法是在理论上的深入研究并补充完善,他往往需要把制造技术上存在的问题考虑进去进行研究并加以解决。
当然他们就往往是相互覆盖,相互支持,没有严格的界限了。但是,他们一样吗?
有兴趣的朋友请谈谈自己的看法。
最后编辑松香味
分享 转发
TOP
2#

有观点认为:理论需要技术的支持得以实现(应用);技术需要理论的指导得以升华(提高);它们相互联系但却不是一回事。

我比较同意这样的观点,但是总感觉还没有表达完整。
它们为什么不是一回事呢?没有说清楚。
TOP
3#

理论和技术的区别主要是什么呢?
理论——是不是没有用?
技术——是不是更实用?
TOP
4#

风吹柳花 在 2006-6-18 20:01:20 发表的内容
更重要的是,对于一个发烧友来说,如果能以理论和技术来指导自己的发烧过程,那么他也许可以比较容易求得捷径,比较容易得到他想要的声音。
反之,会累一点,随波逐流一点,绕的弯子大一点,吃的亏多一点,上的当大一点。


风吹柳花兄说的大概是自己的体会吧?我有同感啊。但是,谈到技术,大多数人是会赞同的;谈到理论,部分朋友就认为是“纸上谈兵”,完全不消一顾了。难道理论真的没有用吗?
TOP
5#

理论源于生活。当然就包括了实践。生活实践中发现和观察到的现象,通过理论的研究,可得到科学的解释并找出其科学规律。同时通过理论的研究,可重复还原曾经发生的现象或预测未来可能发生的情况。
当理论的研究需要“重复还原曾经发生的现象或者需要实现理论研究认为可以实现的目标”时,对当前的技术水平可能就会提出新的要求,这就促进了技术的发展和提高。从总体的情况来看,社会发展到了现阶段,没有理论研究的进步提高,技术的发展似乎就“迷失”了方向。尖端技术的发展总是为实现理论研究的“目标”服务而发展的。反过来,技术又是实现理论研究“目标”的基础保证。
TOP
6#

“技术或者可以理解成实践,那么其实理论永远是为实践服务的,”的观点值得商榷。
TOP
7#

弄清楚技术与理论的的关系,对音响器材可以有一个更准确的了解,尤其对喜欢DIY的朋友意义更是显而易见。如果DIY的对象其原理都不清楚,难点到底有多难,完全依赖摸索,在好的技术也难达到理论已证明能够达到的目标。

这就是对原理的了解——掌握理论的重要性。
最后编辑松香味
TOP
8#

谈到核聚变、核裂变,它就有一个最大安全当量的问题,如果单块核元素的量达到或者超过这个最大安全当量,就可能自然的引发核裂变,这也是核裂变理论的重要部分之一。如果没有这些理论,再好的核素浓缩提炼技术,只是走上了自取灭亡的道路而已,原子弹或者氢弹是永远造不出来的。
至于DIY音响器材,如果基本的理论基础没有掌握,当然不会有“自取灭亡”那么严重,但是,要做出全面、平衡、优秀的音响器材,个人认为其可能性将接近为零。
TOP
9#

中国音响总结 在 2006-6-20 21:21:48 发表的内容
最近听了KRELL4分体前后级放大器感觉我们对音响的理解落后了,里面的涉及到的学科绝对不止是效音和高级元件那么简单,老美确实在挑战音响声音的极限不惜成本声音的确实好的不得了。


是啊!从理论研究到技术开发应用,老美确实走在世界最前列,并在挑战极限,我就喜欢所谓的“美国声”,既精致细腻准确,又足够瞬态、动态,以普通的观点看,根本就无法理解那声音是怎么获得的。但是那奇妙且吸引人的声音,他确实存在。
TOP
发新话题 回复该主题