发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5370|回复: 37

发烧功放该用什么标准来‘校音’，请大侠们指教! [复制链接]

查看: 5370|回复: 37
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2005-11-10 09:34 |显示全部
‘校音’是现在比较流行的一个字眼，我是去年10月才从一位音响公司大佬口中听说，网上也有人写作‘校声’、‘较声’，不知道究竟该怎么写？是舶来品还是伟大的中国人发明的字眼？不过觉得蛮有道理，因为测试功放只需要很简单的仪器就可完成，但市场上卖的功放却是每一个品牌都有它独特的声音走向。看来‘校音’这一说法还是成立的。
但如何‘校音’呢？这里不谈技术手段，因这是每个DIY友和发烧音响厂工程师们的‘秘技’。只谈‘校音’的器材和软件。器材比较容易，声源部分可用‘EMM labs’、‘Studio A730’甚至常州大侠们推出的‘CD PRO2’等等，都是比较标准的声源。而音箱就更多了，如JBL或丹拿或B&W的监听音箱也都是比较标准的声音。器材选定之后就是软件了，本以为‘校音’良好的器材应该能把所有的CD片都放的很好听，因为录音师是不可能把难听的录音做为产品推出来的。但实际试下来却不是这么回事，好的声音重放应该是鲜活的、悦耳的、平衡的。但我‘校音’出来的功放却不能把所有的CD片都播放的非常好听，很多唱片公司如红牌RCA、LONDON的FFSS、中国的柏菲、雨林、雨果、涂鸦都有比较平衡性良好的声音。但当根据这些公司的唱片‘校音’好的功放，再播某些录音公司的唱片时却会觉得声音的平衡度会变得很差。如张宇的‘消息’当年吹嘘是专门去美国录制的，由中唱发行但听起来声音平衡度极差，无法久听。而一些著名歌唱家的老录音CD听起来平衡度就更差了，只觉得中频过亮，究竟应该怎样选一个平衡点呢？确实使人很困惑。我说的声音不平衡不是指失真或‘发刺’、‘发破’，这些唱片的高中低都有，只是听感不平衡，不耐听。
通过一段时间的‘校音’觉得有些录音师就是‘好声’的代名词，如RCA的LEWIS　LAYTON，国内的就不说了，免得挨批。想到LAYTON在1960年录制的音乐就有如此好的发烧声音真是佩服得五体投地，而同样RCA录制的‘VIOLIN　SHOWPIECES’在一般器材上放觉得发烧味很浓，但如按现在‘校音’手法调出来的功放，听这张片子却觉得平衡性较差，远不如LAYTON录制的‘STOKOWSKI’的狂想曲，前段时间一直想在168上向录音师们请教上述问题，但未能如愿。所以，在此发表一点浅见，请各路大侠不吝指教。
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2005-11-10 11:51 |显示全部

爱音乐的国斗士 在 2005-11-10 10:58:10 发表的内容
        老浦东前辈，刚才我又认真地看了一遍你的贴子，首先自掌嘴一巴掌！原来你问的是：如何使功放能播放各种录音都好听！佩服！我是牛头对到马嘴上了。呵呵。。见谅！另请你自罚一杯老酒，我并不是贬低音乐传真，我对他家走的平价路线和不管外界怎么评论坚持自己的音乐风格是很佩服的。我说的是这两款功放的风格不一样而已。



谢谢国斗士兄，以后请千万不要称‘前辈’，不敢当。还是我表达上有点问题，我认为功放在音响系统中起了很重要的作用，如果能播放所有录音的CD都好听，那当然最好。但我试下来好像很难，不知是对是错？国斗士兄最近致力于CD片的收集，也请你根据你的系统发表一下意见。谢谢了！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2005-11-10 10:44 |显示全部

谢谢国斗士兄，大家争论不一定要一团和气。相信你也不会见怪，关于你前一段就KRELL和音乐传真的观点，我也认为有商榷的余地。这两家都是认真做产品的，但KRELL好一点，音乐传真就批的人较多。其实这还牵涉到功放和音箱的配合问题，再烂的功放也不会把女声变成男声的。但对声音‘好’的标准就太难定义了。音乐传真如配到不合适的音箱很可能是别人批它的原因之一。TELARC公司有的唱片上就注明用了什么器材、什么音箱来制作CD，香港很多音响商也为功放和音箱的搭配做好选择来进行销售。效果很好。可见功放产品和音箱产品的声音取向也是各种各样的，而国内的发烧音响厂一般用什么音箱来‘校音’也是我很有兴趣想知道的事情。希望国斗士兄能不吝赐教。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2005-11-10 11:41 |显示全部

老哥 在 2005-11-10 10:59:44 发表的内容
偶觉得功放是不用校音的，因为功放不是放大声音，而是电信号。需要‘校音’的是音箱、摆位及环境等。
每一个品牌都有它独特的声音走向，可能是对功放各部件的重要性有不同的见解所造成的。


老哥兄的这个论点不敢苟同。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2005-11-10 16:41 |显示全部

dr kuang 在 2005-11-10 14:04:46 发表的内容
当一件产品到家，要考虑的主要是“匹配”问题。
1：和环境的匹配
一套声频曲线平直的组合，在频响曲线不平直的环境中，出来的声音就已经是“失真”的。而现实中家庭民宅中，很难有“无失真”的环境。
2：和其它器材的匹配
别的复杂的不说，单要找到一对“频响曲线”接近平直的喇叭线，价格可能已经超过多数发烧友整套器材了。
3：和自己欣赏喜好的匹配
先不说每个人欣赏喜好差异这么大的问题，就看看WINDOWS的MEDIA PLAYER，为不同类型的音乐就设置了不同的频响曲线。
而对于在一个特定环境中一套固定的器材，我们所得到的信息量不可能超过唱片所携带的，越往后，丢失的信息就越多。如果想在调声时获得“准确”的效果，除了“减少信息丢失”的环节外（减少细节的丢失），更重要的是“调整出最接近平直的频响曲线”。第一点非常好理解，发烧们常用来来标榜自己的器材“分析力”高时，就爱以呼吸声，翻谱声，母带的嘶嘶声来证明。而对于后者，其实对于听感来说，造成的失真要比前者大得多，但偏偏就最容易被忽略；而且，为了达到后一个目的，不少情况下要通过部分牺牲第一点来达到（信息量只有减不会加），而这恰好是绝大部分发烧友所不愿意做的，也是很多“高档器材出衰声”的原因所在。
再补充个调声的小窍门：一套监听级的耳机系统，能给出非常准确的频响曲线和丰富细节，而且不受环境影响，可以作为以“准”为目的的调声参考标准。


DR　KUANG版写的范围也很广，要好好的想一想。但监听的耳机倒是一个好办法，可做为参考标准。因为要做一台好耳放比做好功放要容易的多了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2005-11-10 18:25 |显示全部

烈破 在 2005-11-10 17:29:23 发表的内容

说到  监听耳机  的搭配
刚好有问题
请问若然手头上有：
一幅潜力无限伽监听耳机
略为冷声的 耳机放大器（胆机）
冷声声卡

请问应如何搭配线材呢？？
全铜套装  定   全银套装  抑或  铜银搭配

怎样为之准？？
暂时相信  线材  可以轻易改变器材的风格

若果 线材 的确可以完全改变器材的风格
那又应如何选用器材呢？？



烈破兄所说的最后两点我有点不同意见，所谓轻易改变风格只是声音变差的表现，不可能把器材变好，必须先选定器材再选择能适合这套器材的线材，以便使器材发出最好的声音。这样的程序才对。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2005-11-10 21:10 |显示全部

dr kuang 在 2005-11-10 20:49:47 发表的内容

声音的好坏  关键还是扬声器的素质吧



毕竟固定的声音不是人人都喜欢的

第一点：声音效果要从整体去评价，高质量的音箱可能会清楚暴露前面器材的缺点，套用陈经伦的说法“你给它（好音箱）吃鱼翅，它也给你鱼翅，你给它吃粉丝，它也给你粉丝，不会给你鱼翅。”
第二点：绝对赞同。除了客观指标外，个性选择的作用非常大，也是为什么有这么多不同风格设计的音响品牌的原因。



点晴！佩服！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
8#
t T
发表于 2005-11-10 10:05 |显示全部

国斗士兄可能有点误解了，我不是上来卖狗皮膏药推销产品的，只是想和大家讨论一点技术问题，器材说到底是播放唱片用的，不管是LP、CD或SACD，原来认为既然是软件就应该都是好东西，但现在看来大大的不对，也不怕得罪人，我个人认为妙音、文音、星文、艺扬等唱片公司的录音就不如上一贴我所说的几家国内公司，而是比较类似以前中唱的风格。平衡度稍差了一点，对比试听是很明显的。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2005-11-10 13:23 |显示全部

dr kuang 在 2005-11-10 12:51:36 发表的内容
可能是我的理解能力问题，好象有点看不明白楼主想讨论什么内容？好象很广泛的问题。




确实厉害！一针见血。说白了就是想听听大家的意见，好功放的标准应该是怎么样的？我个人认为功放是音响系统中很重要的一环。从理论上说，能把音源的电压信号无保留、无失真的放大后去驱动低效率的音箱、能把每一张CD片在任何音箱上都能得到完美演绎的才是好功放。但在我的实践中却发现很难做到这一点，这就牵涉到‘校音’的问题。所以在坛子上向各位大侠求教。不知这样说大家能不能明白？
至于听现场演奏和拥有多少CD片的问题，我认为大家可能小看音响设计师了。我前文所介绍的音响公司老板在听音室里就有几千张各种CD碟，深圳一家很有名的胆机厂老板每天听音都在10小时以上。发烧音响公司的各位老板对音响的执著和认真态度外人恐怕是不太了解的。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
10#
t T
发表于 2005-11-10 13:33 |显示全部

小反 在 2005-11-10 13:29:29 发表的内容
首先有“标准”的音箱，才能谈功放的‘校音’


小反兄想说的是不是要根据音箱来‘校音’呢？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
11#
t T
发表于 2005-11-12 13:10 |显示全部

谢谢松香味兄关心这个贴子，其实这是我发出的一个试探信号，看看DIY大侠和发烧厂家的反应，所以写的含含糊糊，连英明神武的KUANG版也看得一头雾水。其实只要自我标榜为‘发烧’的厂家就离不开‘校音’，但很多人不肯公开承认，既然如此我就干脆讲讲明，如果说做功放吧，先把线材排除在外，你就一定要确定声源和音箱才能进行‘校音’，不然就没有‘标准’二字可言。老浦东粗人一个，没有文化，也不懂技术。只能在‘动手’二字上瞎吹吹，确定了好声源和好音箱之后能把功放‘校音’到整个系统能出好声音就是很成功的功放。而这个好声音必须是大家都能接受而不是‘校音’者自我陶醉的声音。这个难度确实是相当大的，讲一点偏题的话，除了DEECA、DG、OPUS3等少数坚持自己声音的录音公司之外，很多唱片公司其实也在不断的‘校音’。只要听听他们在不同时期录制的CD就可明白这一点了。
一瓶花雕下肚，斗胆对‘校音’问题讲一点偏激而又片面的理解，希望松香味和各位大侠指正。尤其是在理论方面，因为老浦东实在是一窍不通。谢谢了！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器