发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 15834|回复: 113

中国的HI-FI音响工业怎么了？ [复制链接]

查看: 15834|回复: 113
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2005-08-22 10:27 |显示全部
日前看到论坛上harvey兄论‘中国声’贴子，颇有感慨。在江门有缘得见harvey兄一面，鹤发童颜，儒雅风流。能有如此忧国忧民之心，赞!
‘中国声’是一个古老而又悲壮的话题，中国的发烧友是热情的，现实的，更是宽容的。大家都知道功放和CD、音箱的成本仅为多少，但只要有国产新品出来，广告一吹总有热情的烧友捧场。让厂家、商家笑眯眯的数票子。但拿回家一听，所谓的‘监听’器材、‘欧洲×颗星’器材，怎么听都不是个味道。多年来，厂商们赚个盆满钵满，而留给广大烧友只是一片失望，因而当年‘中国声’的呐喊者纷纷偃旗息鼓，烟消云散了。
振兴中国音响产业就看现在的中青年一代了，希望各位音响界大佬多多努力，在数票子的同时少想想马子，多想想热情的中国发烧友。做点好东西出来吧。真希望什么时候能有位大佬振臂一呼‘外国的天价音响、滚一边去’。让中国音响工业的曙光早日来临!
最后编辑老浦东 最后编辑于 2009-06-04 11:53:57
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2005-08-22 15:56 |显示全部

wbjia 在 2005-8-22 15:18:06 发表的内容
哪天广播站的比电视台的拿的多了，那就发展吧。夕阳行业就是夕阳行业，不服不行。。。做音箱的现在就两条生路，AV或者汽车喇叭。谢谢


这就是中国音响业可悲的地方，在发达国家人民大众把音响作为生活的必需品，因而才有低档中国音响的大量出口，中国人民早晚也会达到这样的生活水准。但愿到时不要生活上去了，文化丢掉了。那就只能眼睁睁地看着老外的高档音响占领中国市场了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2005-08-22 12:20 |显示全部

千岛风光 在 2005-8-22 11:41:19 发表的内容
看看现在的年轻人听的都是些什么呀!发烧也别指望他们!


千岛风光兄，不能这样评价年轻人吧，我们当年听徐小凤、邓丽君的歌不也同样如痴如醉吗？内斯特罗波维奇的大提琴我很喜欢听，但现在方晓青、马小倩、流淌的歌声等也很悦耳啊。
年轻人囊中羞涩，如何把他们吸引到发烧圈子里才是大难事，我只是希望音响厂家能生产出价廉物美的世界级音响器材。让发烧不再只是有钱人的天下。没有年轻人的介入发烧界就永远没有希望。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2005-08-23 11:03 |显示全部

shanyp_04 在 2005-8-22 12:03:40 发表的内容
在下觉得整个hifi业都没落了，如暮年的老人别指望有什么大的变化了


shanyp_04兄，在论坛上看你的贴子应该有相当的理论和技术水平。怎么如此底气不足？希望你不是音响企业老总，更不会是音响企业的代言人。不然我们这种半个脚踏进棺材的老东西真的要跳出来重新闯荡江湖。弄点苗头给你们年轻人看看了!
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2005-08-26 10:27 |显示全部

6H23Tube 在 2005-8-26 10:14:14 发表的内容
HIFI是一个工业，成功与否不在乎技术创新，只在乎市场营销。这是家用电器的一部分。
HIEND是一种艺术，成功与否也不在乎技术创新，只在乎设计者的品味能否得到其他爱好者的认同。这是艺术品，不是工业品。


HIFI和HIEND并无严格的区分，只是一些商人吹嘘而已，国内很多大音响企业都是营销高手。早已把自己的产品吹成HIEND级了。HIFI到现在为止确实不在乎技术创新。试想，上万元的CD机技术不可谓不先进，工艺不可谓不成熟，但只要碰上LINN的LP12再加个思雅的动磁唱头就可以把它打得落花流水，而SACD、EVD的音质就更为差劲了(其中原因很少人去细想)。因而HIFI工业不缺乏技术创新，缺乏的是音响工艺大师。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2005-08-26 11:53 |显示全部

6H23Tube 在 2005-8-26 10:52:21 发表的内容
CD与LP的问题只是各有所好，不存在打败的问题。

70年代世界上用于音响的电子技术已经成熟，80年代用于音响的数字技术也成熟，只是微处理器处理能力限制了高采样高码率的音频产品发展。

所以近20年音响技术并没有技术创新，即使有，也只是小型化，多功能化方面，并没有性能上的改善。各厂家都在玩朝三暮四的手段，各烧友也只是在玩排列组合的活动。




现在喜欢LP和CD的烧友都只强调了各自的优点，而回避了缺点。如LP，多数使用者都知道噪音大，软件损耗大，调试麻烦等缺点多多。所以CD面世以后即以摧枯拉朽之势横扫LP，对于CD缺乏音乐味这一点，很多人并不在意，认为随着技术的进步这一问题能轻易解决。但事实并非如此，随着IC的不断进步，高集成化产品的出现，技术指标是越来越高，但音乐味这一无法用仪器测量的玄妙问题始终不能解决。这也是高端发烧友重新投向LP的原因之一。
如何将CD和LP的优势结合在一起，又要做到低成本。这就是摆在我们面前的一个重大课题。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2005-08-26 18:05 |显示全部

harvey 在 2005-8-26 10:41:19 发表的内容
「缺乏的是音响工艺大师」这句子有点含混，能设计及制造出音响器材的，应该可以说是一名音响工艺师，那么「大」的意思是指有成就了？！

我认为我国音响制造商缺乏的，是敬业精神、是对回放出来的声音的质素的鉴听准绳、是不是以赚钱为主要目的的经营策略……


我的意思是现在各音响制造厂设计师、及工艺师大大的有，但要能有所创新，能开发出世界级别的产品就人才缺缺。能做出产品和能做出好声音的产品完全是两码事，所以我才称为音响工艺大师。这样的人材目前我尚未在国内见到。
举例来说，马兰士的CD6000用到了很多发烧的理念和发烧的元器件，从PCB板设计来看极尽发烧之能事。但声音却平平无奇。这只能说是一个平庸的工艺师所制作的产品。
‘对回放出来的声音的质素的鉴听准绳’这是一个极重要的产品检验程序，但发烧厂家往往缺少金耳朵。同时又听不进不同意见，认为老子天下第一。有个著名发烧厂家(KS公司)的总设计师更是大言不惭地说‘不要跟我谈发烧，我只知道用仪器来设计产品’。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
8#
t T
发表于 2005-08-26 20:33 |显示全部

3L-AUDIO 在 2005-8-26 19:37:17 发表的内容
二十年前巳经这么做了，多谢提醒！


好一位执着的发烧友，顶一下。
我会经常上你的论坛讨教。
还是衷心希望版主的产品能在音响展示会上露露脸，为中国烧友造福!
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2005-08-26 20:56 |显示全部

shanyp_04 在 2005-8-26 20:10:54 发表的内容
HIFI行业的最大问题在于自命清高，反对薄利多销，看看CAV大家就明白了，它的箱子很烂，但生意红火，为什么营销策略成功，很多厂商的箱子再好还是逃不了倒闭的命运，其实箱子的成本算高的了（直接物料人工），而其他部分就更低，所以这个行业是个单件产品暴利行业


也不能把责任全推在生产厂方面，经销商不愿意销售低价格产品也是原因之一。举例来讲，一台3000元的功放，生产厂的出厂价不会超过2000元(多数更低)。所以按目前情况不要苛求价格，中国的发烧友还是很大度的，关键是要能够做出世界级的产品。如果能以3000元的价格把万元级以下的洋货赶出中国市场，那就算上上大吉了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器