老浦东吹喇叭 [复制链接]

初哥可能会很疑惑-------有什么神秘呢？？？

是啊，喇叭就两部分----磁电系统和振动系统。

可就是这两部分，专家们搞了几十年还是搞不定，要声音好？难！

说喇叭是音响皇冠上的明珠可能毫不为过，一切器材都是要由喇叭发声再由人耳来鉴定它们的好坏的。

前面再好，喇叭差了，全是白搭。

喇叭最难做的是啥？失真和频响也。

失真是喇叭最令人头疼的事，要喇叭不失真，第一就要让喇叭没有脾气，来个电信号就动一下，不能动1.1，那怕1.01下也不行，行吗？稍有喇叭知识的朋友都知道-----这，好难。

搞定这第一就已是难上加难。

还有第二呢，音盆一面上下跳的同时，音盆表面还会不规则地乱动，明白不？不明白？闭着眼想象一下一位丰满的PLMM在跳绳的情形，大哥你就会明白了。

这样已经够乱的，可事实不至于此，下面还有一位那-----弹波。

就象一个人头上顶着另一个人同时跳绳，虽然边上有人扶着（盆架），可还要按着口令（电流）不断地改变频率和幅度，不能快也不能慢，不能高也不能低，大家说说难不难？？？

原帖由 m.peng 于 2009-6-25 11:19:00 发表 浦东兄的比喻真贴切，佩服！哈哈.......

老浦东不懂技术的，只会整些土得掉渣的词，哈哈哈！！！

这三个事其实是喇叭声音好坏的决定性因素。

看来很多人还是不明白做喇叭的诀窍在哪。

专门来乱吹水，哈哈哈。

喇叭的诀窍很多，但只要搞定老浦东说的三点，就是极品了。

全部解决是不可能的，能改善一些就会令发烧友大喜过望了。

音箱是普通发烧友最头疼的东西，5000以下难有好箱，即便是国产箱也是如此。

由此就产生了不少耳机发烧友，这是个无奈的折衷。

喇叭能否用低价实现好声音呢？这是无数专家几十年来一直在追求的事。

其实高价喇叭所努力的方向也是努力解决老浦东所说的“三点”和磁路系统所引起的失真而已，而在现有的喇叭结构情况下，100%解决是不可能的。

只要肯折衷，就能解决很多看似很难的事。

喇叭的测试指标和实听效果不一致，主要就是由“三点”所引起，在小功率时改善这三点和磁路及盆架是无大关系的，所以可以用“取巧”的手法来低成本实现声音的优化-----使用普通结构，只在在音盆、弹波和音圈上做文章，就可以做出低价格、高音质的喇叭。

这样就能使多媒体音箱和民用家庭影院音箱真正的HI-FI化，让更多的人轻松地成为发烧友。

原帖由 mcgrady 于 2009-6-26 11:02:00 发表 丹拿其实不太会做音箱.........但是它的喇叭很好.....人家用丹拿喇叭可以做出比丹拿音箱更好的声音来...比如CELLO..可惜现在丹拿已经不卖喇叭单元了..这说明什么 这个箱体很重要.....分频很重要..而不仅仅是好喇叭就......

原来麦迪是不懂做音箱的，哈哈哈！！！

谢顶！！！

喇叭是影响普罗大众得到好声音的一大障碍，从价格高昂这一点就可知道喇叭技术之深奥莫测。

大伙和老浦东开开玩笑没关系，可千万别颠倒概念，硬要把黑的说成白的就太误导初哥了。

没有好喇叭，哪来好音箱？？？

箱体和分频器只是满足了有“好喇叭”这个前提后才需要的“绿叶”而已，相对于喇叭制作而言，难度就小得多咯！！！

喇叭就是些简单部件，没啥好多吹的。

喇叭问世以来，解决“3个问题”就一直是在不断地进行中，但都没有找到“又平又靓”的方法。

也有很多人跳出框框，走其它道路，如铝带高音、manga全音域，QUAD的静电等等，但基本上都跳不出电---磁的老路，而且同样存在这“3个问题”，所以也成不了大气候。

做音响最重要的就是“骗耳朵”，指标再好，耳朵不买账就是白搭，既然这“3个问题”是永远不可能彻底解决，那就来捣个浆糊，把它们弄到耳朵能察觉的“阀值”以下，“好喇叭”不就出来了？？？

这种“老浦东浆糊大法”是最偷懒的好声之道，几十年来的音响精英已经为我们打好了扎实的理论和实践基础，只要去芜存菁，偷师各家之长，就能做出很便宜的“好声”喇叭。

而且这种喇叭能同时适用于汽车、家庭影院、卡拉OK和HI-FI，都能使耳朵“感觉”很舒服，更HI-FI。

大家都知道，喇叭是音响系统中最“折衷”的东西。

所以，抓住中间最关键的一段，放走两端的“漏洞”，就是走捷径的妙法。

最要紧就是100Hz----10000Hz这一段，“三个问题”在这一段的抑制最重要，至于两端嘛，高端靠小，低端靠大，问题就容易解决得多，弄个15寸的家伙专放低频，纸盆不用咋动就会让你爽死咯！！！

原帖由 先进教育 于 2009-6-28 10:04:00 发表 老浦东准备出这个三分频的15寸音箱了。

不会不会，吹吹水而已，哈哈哈！！！

富盛兄的观点要顶一下！！！

从频响曲线来看，丹拿音箱绝对是佼佼者，很多名牌音箱的曲线是不敢恭维的。

“一定要联系数据和听感”------------讲得好。