发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

为何我不看好现阶段的数码功放。 [复制链接]

查看: 12217|回复: 46
1#
哈哈,老浦东这张乌鸦嘴又来唱反调。
数码功放折腾了几十年了,一直不登大雅之堂,只能凭高效率这一强项在低音炮领域玩玩。
近年来又有不少公司推出新款产品,当然也要请一批枪手代吹,于是新一代的“王者”又神奇的出现了。
我却不看好大部分的此类产品,因为不搞清“好声音”的原因就不可能做出好声音,现在世界上公认能做出“好声音”的品牌有几个?
音响界一向说:多个香炉多个鬼。所谓的数码功放就是把音频信号变成调制后的高频波,最后用个简单的LC网络“滤去”高频波,还原成音频驱动喇叭发声,麻不麻烦?优点在那里?直接把音频信号放大岂不更简单?
当然数码功放也能出好声,但不是现在,更不会是所有品牌都好。
先请教一下数码功放高手:
1.大佬如何处理数码功放工频干扰问题?
2.大佬如何使用简单的LC回路就使得工频不进入喇叭?
对于用开关电源的大佬更要加一个问题。
3.大佬如何处理开关电源的工频干扰?
纯粹讨论技术,谢绝攻击,不过也不怕。
分享 转发
TOP
2#

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 老哥 于 2007-6-21 12:47:00 发表
“工频”是“工业频率”的简称。
不过在音响行业最喜欢颠覆传统概念的;P


早已说过我是不懂技术的。
请指点一下,工作频率和工业频率的差别?
中国政府规定的工业频率是哪一个范围?
多谢指点。
TOP
3#

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 recorders 于 2007-6-21 12:27:00 发表
了解一下tact audio的做法


前年白天鹅专门听过,现在不知是否大有改进了。
最后编辑老浦东 最后编辑于 2007-06-21 19:00:53
TOP
4#

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-21 21:58:00 发表
现阶段楼主在什么环境听过那些数码功放?


回版主,专门去听了最新款的,品牌就不说了,而且开盖仔细看过。没办法全部听,但现在几个高端品牌斗得很来劲,应该不会有太大的差距。
TOP
5#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

老烧们看得最不舒服的就是那个电感了,再高档的数码功放,在最后都是这么两个磁芯电感,对低频的质量会不会有影响呢?我不懂,也有请高手们指点了。
TOP
6#

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 hpstudio 于 2007-6-21 23:43:00 发表
搞清楚电感是滤高还是滤低再说吧~~~~


我说过我是不懂技术的,是否这个电感对低频毫无关系呢?如果没关系,那音箱里低音喇叭串联一个电感又有什么用呢?为何很多“高级”箱还要强调它用的是“空气芯”电感呢?请指教。
TOP
7#

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 jinhainet 于 2007-6-22 0:36:00 发表
人家问你在什么环境中听过,你说开盖看过,看过又咋样?能看出好坏吗?


看过总比没看过乱说好吧?那么多音响杂志拍了器材的裸照又是为什么呢?
TOP
8#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

好像只有TACT介绍他们用的是JENSON的电感。
TOP
9#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

哈,又是老帖子!

人的认知是在不断提高,不断前进的。

今年初已开始玩数码功放,了解了很多不懂的事。

我在其他地方说过,先要感谢很多玩数码功放的前辈。

先玩的是STA5150,没玩好。

后来玩STA517,很不错。

我在本贴开头所提的问题就是我后来一一解决的。有些很难,有些很方便。

“利用尖端放电原理,在线路版上空组成多组金属棒吸收部分电波~接地很关键。”这个主意很强,要试试。
最后编辑老浦东 最后编辑于 2008-06-07 17:14:39
TOP
发新话题 回复该主题