发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

这儿的新风吹得不多 [复制链接]

1#
很少见到有谈后期浪漫之后的帖子,哪怕是印象派的,更不用说是之后了。不知道是否是一个具有普遍意义的真实写照。

古典浪漫有些腻了(绝不是不敬之语),是听了其他一些作品后时有时无的瞬间印象。
我想有人谈Boulez, (砍柴兄?先等你把贝奏说完吧)

那我就从普洛科菲耶夫第一个谈起
我从没有刻意的去听这位大师的作品。老实讲,我也就深入的了解过他的几首钢奏。但他对于我是如此的亲切是我始料不及的。从彼得与狼开始,我幼小的心灵开始了童话音乐的历程。没想到这位大师确成为我的影子缥缈在我的所有音乐作品里。不知从何时起,我爱上了创作音乐,在没有任何作曲基础和微薄的演奏技法的情况下,自由的,无所顾忌的,快乐的创作。而我有一天惊骇的发现,普的影子在我几乎所有最自然的音乐里。由此得出,普可能是第一个将下意识淋漓尽致的体现音乐里的大师。最早的应该是李斯特。
下意识是有趣的,无论你是凡夫俗子,世外高人,下意识体现了一种平等,在艺术上可能就成了泛艺术的一个卖点。
普的钢奏里,尤其是他的慢乐章中体现的最深,这就昭告天下,音乐不再是某些人的特权了。他的确是人类的全体的产物。不信你去感受一下第七的第二乐章,那里的很多声音不来自大脑,来自物理神经,肩,肘,手,指,一个个本能的不经思索的命令向下一级神经传递,最后敲击在琴键上,发出一种声音,这是灵魂直接在创作,是一种低级神经反应,当然这种连续的放映是基于不断的反馈的刺激。这,确是最真诚的,最自然的。
而普一直被津津乐道的一些管弦作品到是没有那么的具有颠覆性。而他本身的钢琴技术也造就他的华丽而酷炫的快乐章(包括钢奏),使人们可能对他的颠覆性反而忽视了。(待续)
分享 转发
TOP
2#

下次谈陈其刚,这是每个中国的爱乐者必须知道的名字。
TOP
3#

上山砍柴 在 2004-10-22 22:25:45 发表的内容




很好的向导。我等房子弄好了就去试试
TOP
4#

在即兴,随机这一层面上,有些共通点,不过,我对Jazz也只能是附庸风雅了。
TOP
5#

上山砍柴 在 2004-10-21 14:40:15 发表的内容
浪漫主义不能说就腻了,但忽视现代音乐绝对是有损失的。
我经常在深夜,听这些“变态”(有不少人这样描述现代音乐)的作品,感觉很贴近心灵。
现代作品为什么难谈?首先听的作品教泛,没有集中力量去听谁的东西,很难对某作家有个大致印象,因此感觉很难把握。
象听得比较多的如梅西安等,也就才听10来张,对梅没有一个整体的印象,谈他的什么作品都不好把握分寸。
不过象巴托克我倒是可以谈谈。darajan兄如果以为巴托克可以在这里谈的话,我有空时愿意胡说几句。


浪漫主义当然不会腻。但我会把听更多版本的时间放在现代音乐,电影音乐和电子音乐。我以为这让我感觉活在这个时代。不断有新的内容补充自己。
砍柴兄看来还是比较保守,不到有相当把握不出手。这在现代音乐里可能和他的精神有部分冲突。我洗耳恭听砍柴兄想啥说啥。

梅西安我不太喜欢,主要是他是一个不太革命的革命家。有了革命的主张后就按照这个主义行事,不再有变化了。所以成了一个代表,又一个时代,这正是与现代音乐相悖的。
巴托克我听的很少,这个被誉为现代之父的人,可能就像塞尚至于现代绘画。我更喜欢梵高和毕加索,大概音乐上也是同理。我更喜欢现代得彻底一些的人,那些过渡阶段或创立阶段的可能就有少许的保守。而普洛克菲耶夫(不知道学院派是怎样评价),我觉得他非常彻底。只是被他的其他东西掩盖了。

当然很想听听你对巴的评论,也可作为一个向导。
最后编辑darajan
TOP
发新话题 回复该主题