发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

HARMONIX SPEAKER ENACOM 试听记 [复制链接]

1#
拿到HARMONIX SPEAKER ENACOM后木有直接听。周六热机一天后,晚上再开声。

第一印象声音比以前透明度更高,泛音更丰富,所有乐器结像更小而显得空气感和厅堂感增加。 网上同人说音场变大的,偶并认可,偶觉得是高频残响上升后、厅堂感上升后感觉到音场变大的假想,而结像变小,导致乐器间距显得从容也可能是感觉音场变大的一种原因。 这个结论只从偶家环境出发得出。 偶的系统放在卧室,有大床、衣柜等,并非专业听音环境。

但这几种改变对偶的系统是正面的,尤其是高频的宽松、细腻、残响的改变,正是ATC需要的。 偶觉得其高频让乐器的色彩变得丰富,偶8会用专业的词汇去描述和总结原理。 这种细微的色彩改变很诱人,平时听交响比较多,作曲家指挥家善于用乐器的色彩来表达思想。 器材对乐器色彩的还原能让音乐听上去更有灵气。

负面效果也有。HARMONIX SPEAKER ENACOM 是收低频的。 无法忍受低频被砍掉一部分的感觉。 其实偶的器材原先的低频稍肥而慢,通过脚钉在音源、功放和箱子下的组合,已经调整基本到位。 HARMONIX SPEAKER ENACOM 的加入打破了这种平衡。 低频太少了。

当时调节低频是最大作用是音箱下的是4颗HARMONIX TU 210ZX金钉,偶把金钉从音箱下移走(保持HARMONIX SPEAKER ENACOM 在系统上)。 这下低频完整了,结实度、弹性和量感都满意。 换而言之,HARMONIX SPEAKER ENACOM 取代了HARMONIX TU 210ZX对低频的控制功能。

偶觉得买下这对HARMONIX SPEAKER ENACOM,以后的问题是HARMONIX TU 210ZX金钉是8是要出掉。

感谢营长提供的试听。

最后编辑jahal 最后编辑于 2009-07-26 14:00:18
本主题由 版主 eric 于 2009/7/27 0:54:34 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

木内脚钉应该让贤了。

TOP
3#

原帖由 莱纳 于 2009-7-26 14:49:00 发表
顶木内的金钉!!!


这两者木内的产品对低频的处理有相似的地方。两者叠加,就有点过了。
同样,两者的高频也是走弱和路线的。
TOP
4#

额。。。。钉是调整系统的一个元素、 这对线也是一个元素。  

看取舍和搭配。。。很难有统一的结论啊。。。。
TOP
5#

原帖由 但丁神曲 于 2009-7-27 0:22:00 发表
收低頻,自然中高頻结像变小,這樣可能會覺的聲音往精緻走~~~~~~~~
我以前也是覺的這樣的聲音好,但聲音似針點般,聽久啦耳朵會累。最近聽啦fe的釘,從小釘、中釘、大釘一路聽來,聲音的走向恰恰是由結像小往真實結像走,也就是低頻更多,結像變厚、大,有啦器樂形體的前後空間,而且聲音的精緻也隨的變的更象真~~~~~~~~


偶的FE钉用在CD机下的效果最理想。 声音饱满大气深邃。 而木内脚钉比较注重轮廓的清晰感和细腻感。两者在系统中互为搭配。 无论哪种钉都不能用得太多偶觉得, 会导致声音走向一个极端。

TOP
6#

原帖由 我的掌心宝 于 2009-7-27 20:40:00 发表
感谢营长的试听活动,上周三我就收到了两副小手榴弹了,在几位烧友家试听了(原来都用210钉),有一定的效果中频更润了些,单还是感觉比木内脚钉的作用小,可能大家都用落地箱的缘故吧!



掌心宝兄第二张图中另一对ENACOM是用在什么地方的?
TOP
7#

原帖由 但丁神曲 于 2009-7-29 7:43:00 发表
jahal兄,你的cd機用fe中釘與木內金釘比較有什麼不同呢?按理木內金釘用在cd機上分析力、音色的精緻應該比fe中釘好吧?



确实。。。。木内金钉的音色精致性,细腻柔和度要比FE好。 但是偶的马兰士CD11本身偏暖厚细腻,两端延伸不足, FE的的大气(略带粗旷)和马兰士配合地非常好, 而金钉显得有点过于细腻而偏软了。 偶听交响比较多,小品较少,所以两者权衡偶可能要放弃精致性一些。
TOP
发新话题 回复该主题