关于EMM LABS的一点话题 [复制链接]

关于EMM LABS的一点话题

下面是一个网友发的短消息给我的，让俺对EMM labs作一个比较，但因为一直忙，5.1后可能闲空点，准备按照他的指示对比一下，可emm labs 在读sacd片子的时候是不能读其中的cd层的，另外有些器材上的东西还不是很懂，希望大家能给个对比的次序和接线的方法，有上海的兄弟可约来一起对比了听听，价格贵的东西也不一定啥都好，尽量客观地评价一下，反正俺们又不是卖器材的圈内人士，东西不好，坚决打倒！


下面是短信内容：


请教关于 emm CDSD/DCC2 的一个问题

emm  CDSD/DCC2 的台湾代理网http://www.artistworld.com.tw/index_02.htm）上面提到，在试听时洋活錄音室王秉皇认为EMM Labs的CDSD與DCC2也存在瑕疵：在播放PCM录音的普通CD碟片时，如将PCM昇頻轉成DSD聆听，或多或少都有可聽聞的瑕疵。

王秉皇的看法，与我聆听非DSD录音转换而成的SACD碟片的SACD层时的感受，完全一致！

我很想知道：兄台的听感，是否与洋活錄音室王秉皇同感？
即是我很想知道：兄台的听感，在播放PCM录音的普通CD碟片时，如将PCM昇頻轉成DSD聆听，是否或多或少都有可聽聞的瑕疵？

兄台说道：“最好有sacd出来的片子，也有普通cd出来的片子。拿这两个来比较才有意义。 ”

我认为这样的比较毫无意义。
首先、如果普通CD原来就是使用真正DSD录音的片子，做这样的比较，估计EMM LABS不应存在瑕疵。
其次、如果普通CD原来就不是使用DSD录音的片子，通过转换翻制成SACD片子，从俺聆听非DSD录音转换而成的SACD碟片的SACD层时的感受来推断（比如俺用先锋AV-989  试听MERCURY从35mm菲林录音翻制之SACD《RACHMANINOFF拉赫曼尼諾夫第2、3钢协 JANIS/DORATI 》的SACD层时，觉得声部欠和谐、有的乐器有在某些部位扭曲变形的感觉、细节太多以致音乐太过离散，聆听该SACD碟的CD层反而感受良好，俺推测其原因，其一是由于毕竟不是DSD录音而是从35mm菲林录音翻制，其二就是先锋989播放SACD时碰到庞大作品就力不从心）－－所以做兄台所说的比较也意义不大，因为非DSD录音转换而成的SACD碟片，转换时本身已经带有瑕疵，所以再做比较已经没有多大意义。

俺的意见是，直接拿非DSD录音的普通CD碟，比如MERCURY  35mm 菲林录音制作的普通CD《RACHMANINOFF拉赫曼尼諾夫第2、3钢协 JANIS/DORATI 》，先用emm Labs的CDSD與DCC2的纯CD功能（不使用升频、也不使用制式转换）来播放，再用emm Labs的CDSD與DCC2昇頻轉成DSD聆听，通过两者对比（当然如果再找部高级纯CD机机来播放同一普通CD碟片，通过三者对比结果会更精确），感受emm Labs的CDSD與DCC2昇頻轉成DSD后是否或多或少都有可聽聞的瑕疵？
期盼结果……

兄台说道：“回头比比看。 ”

忘了强调一下：“一定要用大型曲子比比看！至少要用贝多芬、柴可夫斯基的交响曲比比看；能用李斯特、拉赫曼尼諾夫的协奏曲之类比比看，结果将更具说服力；如用马勒的超型交响曲比比看，结果就不容置疑。”

其实，我们在试验的是：emm Labs的CDSD與DCC2在昇頻轉换成DSD制式时，其运算对音乐神韵和音乐灵魂的失真度。
emm Labs的CDSD與DCC2的二項必殺秘招就是：CDSD擁有非常準確的時基， 又能夠把所有讀取到的數位訊號通通轉變為5.6448MHz DSD數位訊號（這是標準DSD數位訊號取樣頻率的二倍、一般DSD數位訊號為2.8224MHz），這是可怕的秘密武器。
对于非DSD录音的普通CD片子，由于取样频率一般只有44.1KHZ。于是，CDSD就要把所有讀取到的數位訊號，经过运算后通通轉變為5.6448MHz DSD數位訊號。
但是，要知道：音乐的神韵和灵魂这玩艺，可是无法精确计算的！人类现有的语言尚且无法将其穷尽表达，更何况“0”和“1”的有限组合？
想想现在最先进的高清数字电视，在播放旧信号制式的电视节目时，图象是更精细、色彩是更丰富，但是总觉得不够自然，为何？请注意人物的面部表情和神态，多多少少肯定不够自然甚至变形。什么原因？
电视节目的旧信号制式的像素不够多、分辨率低，用高清数字电视机来播放，机顶盒或者高清数字电视机内置的集成模块在运算，将像素不够多、分辨率低的旧信号制式转换成像素够多、分辨率够高的新信号，这用才管用。但是，你想一想：你的面部表情和神态，能用“0”和“1”的有限组合完全表示出来吗？能通过数学运算将之细化或者放大吗？
经过这样想一想之后，你必定更加容易理解我要表达的意思。