王海阳超级石墨钉试听报告(p3新增部分) [复制链接]

超级石墨钉（一套三支）的规格
重量：560g/支
直径：69mm
高度：55mm
附件：水晶珠
适用范围：转盘、解码器、CD机、前级
三支总承重量：不加水晶珠时≤30公斤；加水晶珠时≤15公斤

参考脚钉
FE Cerapuc；木内和夫TU-210ZX
试听软件
爵士红伶Ⅰ、小刚—曾经吟唱、雷佳—蒲公英的天空、香港2006原音精选、帕尔曼—电影琴声、无敌天碟TUTTI。

在前级下的表现
首先我把超级石墨钉放在前级下试听，加钉后的变化是明显和正面的。首先来讲音场的高度和纵深感都有提高，至于细节的增加就不必细说了。
超级石墨钉保持着很好的厚重声底，同时泛音丰富，在听《曾经吟唱》第二轨时可以感受得到紧抻利落的凝聚低频，收的很紧很快，一点都不松散。这种凝聚的低频在试听《雷佳—蒲公英的天空》第二轨和《无敌天碟TUTTI》第六轨时都有深刻的体会。尤其在《火鸟》片段的最后几下大鼓时，那种凶猛的力度和能量感尤为可贵。
超级石墨钉还具有一种美妙的高频表现，线条细幼还很顺滑。能够把管乐的光泽度和灿烂感表现的很好听，但是播放《帕尔曼—电影琴声》小提琴时却显得过于美感，少了些应有的质感和韧性，这种感觉甚至推而广之于doublebass上，试听《香港2006原音精选》最后一轨时，牛筋中竟掺入了一丝奶味。然而播《阳春白雪》时，这种美妙的高频又是恰到好处的，琵琶的弦声细而得体，乐队中细碎晶莹的伴音显得通透缥缈，同时乐队齐奏时的磅礴气势也尽显无遗。在播该碟首轨中的人声表现可以用气弱幽兰来形容，但是当不多见的低频一出现又可以感到十足的重量感。

超级石墨钉PK FE  Cerapuc
应该说超级石墨钉与FE  Cerapuc钉的风格是具有较大差异性的。相比之下超级石墨钉厚重、FE  Cerapuc钉清爽，我在想假如Cerapuc也能具备超级石墨钉似的厚度就更好了！
超级石墨钉的低频量感要多于Cerapuc，但线条感略逊。FE  Cerapuc钉胜在绝佳的空间感和乐器的分离度上，纯净的声底和高透明度也是它的长项。
两者都具有很好的弱音表现，只是Cerapuc的强弱对比稍微明显一些。Cerapuc保持着自然清新的泛音，而超级石墨钉的泛音也颇为丰富浓郁，不论是乐器还是人声的尾韵都颇为润泽甜美。

特点总评：
1．加工工艺极好、美观大气，完全不像DIY的作品，成品颇具高级感。
2．声音的平衡性很好，保有难得厚度感的同时又不失活生感。
3．注重两端延伸，低频凝聚，具有很好的重量感，高频活泛顺滑富含水份还具有甜味。超级石墨钉的高频是极具美感的，有点像范登豪又有点像300B。
4．全频段能量充沛；声音展现时的收放起落、抑扬开合幅度大、速度快，具有良好的瞬态反应。

水晶珠的作用
作为配件的水晶珠对脚钉的声音有什么样的影响呢？在前级下我反复作了对比试验，如果按照自己的听音习惯来讲我倒钟情于不加珠子。因为我发现在没有水晶珠时的高频更细顺润泽，尤其是在演奏吉他等拨弦类乐器时独具一种可口的爽脆感，泛音也更丰富一些，就连强弱音的对比度也提高不少。听海阳讲珠子是用来调音的，尤其是当垫在CD机下面的时候，因此做成了可拆卸的形式。不过当加上水晶珠时器材显得不那么稳定了。

原帖由 lry3676000 于 2008-5-14 14:51:00 发表 尺寸是多少？？

难道是我没说清？——请参考3楼文字。

明天继续发超级石墨钉在CD机下的表现以及与木内桃木金钉的PK结果。

在CD机下的表现
又隔一日，决定把超级石墨钉摆到CD机下试试，没想到竟出现了和前级不同的效果。要说加钉后的声音变化幅度，在CD机下略大一些，这不禁让我想起海阳的推荐使用范围——前端器材。看来越接近音源超级石墨钉越能发挥出效力来。声音的变化走向基本和在前级上时的一样，除此之外解析力增加了不少，声音线条更明朗。这时候再试水晶珠又突然发觉加上珠子后声音更鲜活，像服用了大力丸一般整体丰满、昂扬有力、分析力陡增、高频光泽感更佳。无论听人声、弦乐还是大编制交响乐，这种改变都是相当明显的。我想，这套钉子一定能为解析力不佳的CD机和胆机带来福音。

超级石墨钉PK木内和夫桃木金钉
试验前，我心存犹豫。因为在我看来使用两者似乎都能带来相当明显的变化，然而当它们分别上场演示后才惊叹原来是性格迥异——完全不同的两种风格。如果说木内和夫桃木金钉好像武当派般变化莫测，那么超级石墨钉就是少林派的制刚制柔，彼此都是武林绝学。
但是木内和夫桃木金钉也决非浪得虚名，同它PK的过程是艰难而又痛苦的，因为你无法立刻做出孰是孰非的判断。比较完两者你会对超级石墨钉爽朗的性格留下深刻的印象，但又绝对无法忘怀木内和夫桃木金钉的隽永韵味，尤其是木内和夫桃木金钉独具的音乐魅力更是令人无法自拔。相比之下超级石墨钉显得明艳、外向一些。
在我看来这款超级石墨钉即便算不上极品，也绝对够格为上品，以极品类脚钉六分之一的价格来衡量它的价值，无论是谁都会惊呼超值！
（全文完）

原帖由 山河 于 2008-5-15 19:20:00 发表 我现在不再用任何钉钉脚脚了，只用了两个声美力的机架（脚钉也卸了）就完全把器材的振动卸掉了。

厉害！佩服！

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-5-16 20:18:00 发表 绝大多数的钉只有在恶劣的空间环境之下，才能显现其“英雄本色”来。有哪个（金属石木）钉垫上之后高中低频都很好很平衡？没有！这些东西仅仅玩玩而已不能当真！音响发烧最可惜的就是走歪路！

看来蒋兄对钉脚怀有偏见，真希望我们能在同一个城市里面！

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-5-17 16:09:00 发表 再过十年二十年，大家就会以自己真实的听感发现它们是多余的了。

可是这十年二十年总不能虚度呀！

原帖由 ray_ji 于 2008-5-17 21:07:00 发表 陆兄感觉用在CD下比前级好. 我想问一下, 你的CD重量是否比前级轻, 或外壳更薄呢? 另外, 从它的结构上讲, 我认为用在CD上更合适

我的cd机比前级重，外壳比前级薄。通过实验，我觉得这套钉子在我的系统中用在cd机上变化更明显一些。目前在我的cd机下用的是木内和夫的桃木金钉，而且不打算更换，不过海阳的这套钉子已经被我收藏了！