发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7678|回复: 32

偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看） [复制链接]

查看: 7678|回复: 32
ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
1#
t T
发表于 2007-07-18 17:43 |显示全部
松香味兄：关于推力和控制力与功率关系的问题，其实偶也只是一知半解，只是玩的时间长了，慢慢总结出一些规律。

简单地说，就是：这三者之间有联系，但是这种联系只在同厂商、同类型的产品中呈线性关系，而在不同厂商、不同类型产品间不一定呈线性关系。比如，一般来说，同一个厂家的功放，功率大的，总是比功率小的有更好的推力和控制力，尤其是在一个系列的产品当中（不同系列的话有时也不是线性的，比如mark33H后级输出功率150W，但是实际的推力和控制力强于332、333、431、432等输出功率比它大的后级）。而在不同的厂商之间，或者不同类型的功放之间，情况就会大大不同。比如，mark383输出功率100W，但实际推力和控制力是其他厂商100W合并机所不能比的，甚至好于很多其他厂商150W的合并机。又比如，kt88胆机的输出功率一般是50W，但是实际推力可以达到一般晶体管150W以上的水平。

这样看，以一台功放的输出功率来推断其实际推力和控制力就是不可行的了。那么，以什么来判断一台功放的实际推力和控制力呢？撇开胆机不谈，就晶体管机来说，偶觉得在参考输出功率以外，还有以下几点指标可以作为判断依据：
1.
电源牛大小。300VA的牛可以做100W的功放，500VA的也可以，而mark383为了输出100W功率用了2个500VA的牛。那么区别在哪里呢？就在于电流输出能力，电源牛的大小很大程度上决定了功放的电源输出能力，用了1000VA电源牛的功放的电流输出能力要远远大于用500VA和300VA牛的功放。
2.
滤波电容大小，也就是孰称的电源水塘。这个指标决定了电源储备能力。举个例子：偶用过的densen B300后级，滤波电容量为66000微法，在100W输出的功放中算是很大的了，比200W输出的krell400XI都大。用这台机器的时候你会发现，即使关闭后级电源，喇叭仍然能正常地唱一段时间，这就是电源储备的关系。时间地长短由你所放唱片的动态大小决定，如果是人声，可以唱很长时间，如果是交响乐，时间就短很多，碰到特别大动态的，甚至几秒钟就结束了。由此可以想象，滤波电容量小的功放，碰到连续大动态的乐章，难免上气不接下气。
3.
功率晶体数量。这又是一个特别重要的因素。简单的说，使用功率管越多，推力和控制力月强。还是以100W功率的功放来看，一般英国功放每声道1对功率管，偶用过的densen B300是2对，而mark383是6对，6对是什么概念呢？一般厂家用6对功率晶体的功放的输出功率都会做到300W以上。看看一些常见功放所使用功率管的数量吧：simaudio I3，每声道1对，功率100W，densen B300：每声道2对，功率100W，音乐传真A308：每声道2对，功率150W，simaudio I7：每声道3对，功率150W，NAD M3：每声道3对，功率180W，音乐传真A308前后级：每声道3对，功率250W，贵丰Diablo，每声道4对，功率250W，音乐传真TriVista300，每声道4对，功率350W，simaudio W6后级：每声道8对，功率425W，simaudio the rock后级：每声道18对，功率1000W，音乐传真TriVista KW，每声道20对，功率1000W。由此可以看出，虽然共同输出功率的功放可以使用不同的功率晶体数量，但是总体来说，更大的功率需要更多的功率晶体。那么问题就来了，同样的输出功率，使用不同的晶体数量，推力和控制力会有所不同吗？看看几台输出功率均为150W的功放吧：音乐传真A308：每声道2对， simaudio I7：每声道3对，simaudio W5.3：每声道4对，simaudio W7：每声道6对，mark33H，每声道10对。结论很清楚了，同样输出功率的功放，使用更多的功率管数量，推力和控制力会更好。甚至输出功率小的功放，如果用了更多的功率管，实际推力和控制力会都会比输出功率大的功放要好，比如mark33，每声道15对，功率300W，其推力和控制力根本无法用300W来衡量。当然，功率管的使用数量并不是简单的越多越好，因为功率管的数量以及配对问题会对音质造成极大影响，当然这个不在本贴讨论的范围之内。
4.
阻尼系数。简单的说，阻尼系数越大，控制力越好，反之则越差。很多德国和瑞士产的小功率功放往往控制力超强，其实就是因为阻尼系数大。而胆机大多推动力不小，而控制力却不大，就是因为胆机的阻尼系数都小的可怜。当然阻尼系数也不是越大越好，因为从控制力来讲，欠阻尼会造成控制力不佳，但是从音色来讲，过阻尼往往会造成声音死气沉沉，没有活力。扬声器和功放之间的阻尼匹配是很重要的。这个也是题外话，不在本贴讨论的范围之内。

以上几个因素（包括输出功率在内）对于一台功放的推力和控制力是相互作用，共同产生影响的。偶认为，一台功放要具备较好的推力和控制力，在以上几个方面中，不能有明显的弱项。只要有一项特别弱，就会对功放的推力和控制力造成很大影响。当然如果每项都很强，那这台功放的推力和控制力肯定不得了。当然音色如何，那又是另一回事：）
分享 转发
TOP
ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
2#
t T
发表于 2007-07-18 20:35 |显示全部

回复：偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）

呵呵，是的，其实很多现象通过公式去演绎以后就解释的很清楚了，当然，偶上面写的纯粹是偶自己的经验，有些是和smert兄以及其他很多烧友探讨的结果，肯定有不对的地方，总之偶的想说的就是一台功放具备了上述四点，推力和控制力肯定差不了，而有些功放虽然在某些指标上特别突出，比如输出功率，或者用了特别大的牛，或者水塘特别大，或者阻尼系数特别大，总之个体指标特别好，但是如果在这四项中有明显弱项，那推力和控制力肯定也不会很好
TOP
ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
3#
t T
发表于 2007-07-18 20:35 |显示全部

回复：偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）

名琴兄的话说了一半？
TOP
ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
4#
t T
发表于 2007-07-19 10:00 |显示全部

回复: 偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）

原帖由 SMERT 于 2007-7-18 23:24:00 发表
买功放的时候要注意的是根据系统的要求来选择功率管数量多少和声音的细腻度。推大食的箱子推力是第一位的，同样是推意力208.2，Simaudio I5的细腻度要比Quad 909后级好许多，但Simaudio I5的推力不够，低频出不来，无法在满足最基本的平衡度。这种情况下宁可牺牲一些细腻度，也要换取平衡的声音。推丹拿52SE也是如此，推不出离箱感的功放功率肯定不够。


这个偶再同意不过了，在为一对喇叭选功放的时候，如果预算有限，一定是优先考虑满足喇叭对功放推力的要去，然后再考虑声音的细腻度。一对喇叭如果推得有气无力，音场内凹，声音缩在箱子里，那音色再好也无用，只有在保证推力的情况下，才适合谈音质音色。

偶有一张莫扎特C小调大弥撒曲。这张唱片的录音动用了维也纳爱乐乐队和维也纳合唱团，合唱人员有80多人。偶试测试音响系统用这张碟是百试百灵，偶不止一次的听过很多商家包括烧友的系统里放出来，只有孤零零的二十来个人站在那里唱，站得七零八落，这时音色再优美又有合用？偶认为首先必须要让这80人全部都唱出来，站在该站的位置，然后才来考虑唱的好听不好听的问题：）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器