发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 87146|回复: 307

音展的弦乐四重奏现场表演是对场内所有的音响的最大讽刺！！！ [复制链接]

查看: 87146|回复: 307
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
1#
t T
发表于 2010-09-06 11:34 |显示全部
之前也听了一些现场演出，都是在音乐厅听的。老实说，我是不太看得上音乐厅的现场，因为听了几个音乐厅，都能听到明显的声学缺陷。所以我对现场演奏并不感冒，现场也有缺陷，音响也有缺陷，两者的声音半斤八两，都是凑合着听。
但这次听了华富音响在音展上举办的弦乐四重奏的演出，实在太失落了。就在普通的会议厅内演出，现场人头簇拥，但声音比音乐厅的好太多太多了，也比音响好听太多太多了。
音乐厅见鬼去吧！音乐厅的泛音损失了很多，音染也非常大，为了让那么多人同时听，其实是个妥协的设计。
音响也见鬼去吧！玩HIFI的人所追求的那些东西，实际演奏中根本不存在。实际演奏的优点，哪怕是最好的音响，都压根没还原出来。甚至有的几百万的系统实际上偏离的更加远！！！
玩HIFI的人所追求的那些所谓的凝聚力，实体感，极度的细腻，柔滑，密度感，厚度，实际演奏中都***不存在。四重奏中三把小提琴一把大提琴，根本没有音响中的凝聚力，声音比高档音响也粗糙很多，哪有那么柔滑，哪有那么高的密度。也许实际演奏中可能也有密度厚度宽松度，但绝对不是玩家玩音响时所搞出来的那种密度厚度宽松度。全错了！
ATC见鬼去吧！声音厚，比真实的声音还厚！假的！
天朗见鬼去吧！声音宽松，跟真实演出的宽松完全是两回事！假的！
DY见鬼去吧！高频延伸好，跟真实演出比还是少了太多的泛音！假的！
雨后见鬼去吧！箱声弥补泛音，硅胶丰胸！假的！
JBL见鬼去吧！低频丰满宽松，全是赘肉！假的！
贵族见鬼去吧！女声娇柔，比真人还娇柔！假的！
世霸见鬼去吧！小提琴好柔滑，比真的还柔滑很多！假的！
PMC见鬼去吧！猛烈的低频，比真的演出还多很多的低频！假的！
几百万的系统见鬼去吧！拿个小提琴站两箱子中间拉一下，你个几百万的系统偏离了十万八千里！假的！
每个音响的优点跟真实演奏比都变成了严重的缺陷，更不用说缺陷！一切音响见鬼去吧！靠几个喇叭六墙壁来模拟自然界的各种响声，没可能！
不同的音响跟实际演奏都偏差好远！只是偏离的方向各有不同。难怪玩HIFI的互相不服气，互相斗气！每个人都把自己的耳朵和自己的系统当作参考仪器和参考系统，其实都是***半残废！
现场演奏比音响最大的优势，也许是活力和韵律感。也许吧。。。 我也不清楚。。。
本主题由 版主 eric 于 2010/9/18 23:46:41 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
2#
t T
发表于 2010-09-06 11:59 |显示全部

差距实在太大了！！！

去音乐厅听了没觉得非常好，音乐厅的声音跟HIFI系统的那些差异我完全可以接受。但音展现场的这次演出实在太美妙了！我问了几个朋友，也是同样的感受，比音乐厅好太多了！
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
3#
t T
发表于 2010-09-06 13:22 |显示全部

声音标准是难定。

但那些号称几百万的音响放出来的声音跟现实中的东西差距实在太大了。这绝对是个错误。我前段时间说发烧友从几千到几百万器材的，几乎都在玩个性，就是这个原因。

还有那些几亿十几亿建起来的音乐厅，在里面听到的声音也跟乐器实际的声音差好远。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
4#
t T
发表于 2010-09-06 13:56 |显示全部

大师用几百上千万小提琴演奏录制的碟多的是，但重播这些碟的效果跟这次听的实际演奏比，真的差距太大了。在某些方面，可能录音只能重播出实际演奏几分之一的效果。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
5#
t T
发表于 2010-09-06 14:02 |显示全部

原帖由 dengxuegao 于 2010-9-6 13:45:00 发表
弦乐四重奏是三把小提琴一把大提琴吗？楼主笔误还是.....？


当时就是3+1。
乐器怎么搭配不重要，重要的是那个野鸡环境里的演奏实在太迷人了，在HIFI系统里是一辈子无法追求到的。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
6#
t T
发表于 2010-09-06 15:39 |显示全部

我站的位置很靠后，也不算近场，看不清前面。但听起来比音乐厅好太多了，音乐厅少信息量，多染色。我听了四个音乐厅，从最前面坐到最后面，最左边坐到最右边，恶声的位置居多，好声的位置的声音也远远比不上这次站着听。这次音展后跟几个朋友交流在华富展厅听演奏的听感，都有同样的感慨。前一页残剑提到的ROCKPORT和威信差好远，但西湖和ATC也同样差好远，根本达不到。作为音箱来讲，往往有了丰满少了通透，有了通透少了丰满，低频多了线性又不好，线性好了又觉得清瘦不够力，质感好了又不够柔顺，太柔顺了又少泛音，反正各种各样的音响只能在某一方面稍微接近一点现实，别的方面差老远，而且各种优点几乎不可能同时兼备。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
7#
t T
发表于 2010-09-06 16:05 |显示全部

上面说的道理我都懂，而且我本人对声音的要求并不高，去烧友家听到声音的亮点就觉得好，音乐厅现场跟HIEND系统比，我也觉得各有千秋。但这次听演奏的心理落差实在太大。

听说后来演示马田，跟实际演奏比起来，马田静电的优势完全变成了弱点。那天演奏的效果，什么音响拉过去对比都会死得很惨。音展上搞这样的活动，只能推广商家的知名度，对推广器材没有任何好处。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
8#
t T
发表于 2010-09-06 16:33 |显示全部

乐队确实贵。如今这年代，如果想养个乐团玩，估计一年要几千万到几亿。

我感慨的是花几亿十几亿建设起来的豪华音乐厅输给野鸡环境里的普通演奏，且输得很惨。

另外感慨的就是无数烧友不断的烧钱升级和调整自己的系统，最后的结果是由假得难听变成假得好听，而且这种假得好听还不是所有人都觉得好听。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
9#
t T
发表于 2010-09-06 16:40 |显示全部

原帖由 广州和弦 于 2010-9-6 16:21:00 发表
在168聚会的400万的系统，出来的听感还是和现场聆听是有区别的，LEO冯已经说过了，黑胶还原音乐可以接近8成，CD还原音乐比黑胶差更多，也就是本身CD最多只能还原70%的原音，后面的功放音箱再好也是白搭，最多只能做到......


如果跟我听的音乐厅的演奏比，HIFI系统是能还原七八成，某些方面甚至更好，这是因为音乐厅的缺陷的原因。HIFI系统跟音乐厅的差异我完全能接受，并且HIFI系统的便捷性占了太大的优势了。
但跟这次演奏比，演奏中迷人的一些因素，顶级的HIFI系统最多也就还原三成。这就是感觉心理落差太大的原因。
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器