小PK一下丹拿52和52SE [复制链接]

别急. 上班有点忙. 慢慢写

当天的前端是一款马兰士的老款CD, 顶开盖式的, 型号我没注意, 这款马记的声音个别的型号的马记有较大差别, 它的HIFI性比较强, 很难见到人工修饰的成份

公房是主人自己设计制造的土炮, 前级, 后级, 电源三分体, 300多斤的重量, 内部用料精良, 布线清爽, 设计上有自己的独特思路, 可以称得上土炮中的火箭炮. 实际聆听效果也非常了得.

主人家的环境没做任何处理, 就是普通的起居环境, 而且因为是技术高超绝伦的焊机派, 对音响周边的细节调整下功夫很少. 咸菜也比较普通. 粗略听了一下后, 换成我带过去的科罗拉多和OCOS.

千机变兄的信号线是很便宜的货色, 换上科罗拉多后, 声音松弛厚润了, 喇叭线是AQ的绿色水管, 好象叫作绿水..吧, 换上OCOS后, 声音非常通透流畅, 高频泛音多了很多, 贵气初现, 但低频收紧了点.

说声音之前再说一下52跟52SE的外观差别.

52SE的中低音喇叭的边缘跟厚实, 看起来比52厚重不少.

52SE后面的型号规格铭牌是不锈钢拉丝的质感很好, 52是一张印刷塑料片贴在箱体上.

52SE的接线柱更高档, 52的看起来有点廉价.

52SE的箱体包覆的木皮比52的工艺更精致. 边角处理更好, 虽是直角, 但带有那么一点点圆弧, 给人一种做工精细的感觉.

新妇52SE因为刚买了1个月左右, 声音听起来比较冲, 高频多, 但尖, 低频偏紧, 某些频率驻波严重. 以上这些是换上52以后立即得出来的结论.

我的半老俆娘52换上去以后, 声音很松弛, 给人的第一感觉是这箱已经完全煲透了. 高频非常柔顺, 没有毛刺, 延伸非常好, 纯净, 安静, 人声, 器乐, 大场面立体感都很不错, 有全能的感觉. 而且整个频断的衔接非常流畅, 低频也有板有眼, 马上就能判断这箱比新的52SE声音好一大截.

最后要走的时候AB了一下两箱的低频, 52SE量感和下潜好一点点, 但非常有限, 就好那么一点点.

我们的结论是: 新的52SE的箱子的声音是煲开了的52箱子的7成左右.

原帖由 pier0920 于 2008-6-10 11:07:00 发表 马兰士老款顶开是哪一款？

刚刚问了千机变, 回答如下:
马兰士23D全球200台限量签名版

NAD的这套系统不能完全推出单拿潜力的. 不能作参考.

是的. 这样的比试没有太大意义.

但煲熟的52也几乎不可能是煲熟的52SE的7成. 价格摆在那里, 而且52SE还花了不少钱升级外观, 那是对声音没有任何影响的投入!

我估计9成左右有可能. 1年以后再PK

主人买52SE前在富盛PK过52和52SE. 只差一点点, 就一点点

另外, 我还发现一个问题, 公房同样音量位置, 52的声音比52SE声音小. 小的比较明显