小PK一下丹拿52和52SE [复制链接]

别急. 上班有点忙. 慢慢写

当天的前端是一款马兰士的老款CD, 顶开盖式的, 型号我没注意, 这款马记的声音个别的型号的马记有较大差别, 它的HIFI性比较强, 很难见到人工修饰的成份

公房是主人自己设计制造的土炮, 前级, 后级, 电源三分体, 300多斤的重量, 内部用料精良, 布线清爽, 设计上有自己的独特思路, 可以称得上土炮中的火箭炮. 实际聆听效果也非常了得.

主人家的环境没做任何处理, 就是普通的起居环境, 而且因为是技术高超绝伦的焊机派, 对音响周边的细节调整下功夫很少. 咸菜也比较普通. 粗略听了一下后, 换成我带过去的科罗拉多和OCOS.

千机变兄的信号线是很便宜的货色, 换上科罗拉多后, 声音松弛厚润了, 喇叭线是AQ的绿色水管, 好象叫作绿水..吧, 换上OCOS后, 声音非常通透流畅, 高频泛音多了很多, 贵气初现, 但低频收紧了点.

说声音之前再说一下52跟52SE的外观差别.

52SE的中低音喇叭的边缘跟厚实, 看起来比52厚重不少.

52SE后面的型号规格铭牌是不锈钢拉丝的质感很好, 52是一张印刷塑料片贴在箱体上.

52SE的接线柱更高档, 52的看起来有点廉价.

52SE的箱体包覆的木皮比52的工艺更精致. 边角处理更好, 虽是直角, 但带有那么一点点圆弧, 给人一种做工精细的感觉.

新妇52SE因为刚买了1个月左右, 声音听起来比较冲, 高频多, 但尖, 低频偏紧, 某些频率驻波严重. 以上这些是换上52以后立即得出来的结论.

我的半老俆娘52换上去以后, 声音很松弛, 给人的第一感觉是这箱已经完全煲透了. 高频非常柔顺, 没有毛刺, 延伸非常好, 纯净, 安静, 人声, 器乐, 大场面立体感都很不错, 有全能的感觉. 而且整个频断的衔接非常流畅, 低频也有板有眼, 马上就能判断这箱比新的52SE声音好一大截.

最后要走的时候AB了一下两箱的低频, 52SE量感和下潜好一点点, 但非常有限, 就好那么一点点.

我们的结论是: 新的52SE的箱子的声音是煲开了的52箱子的7成左右.

原帖由 pier0920 于 2008-6-10 11:07:00 发表 马兰士老款顶开是哪一款？

刚刚问了千机变, 回答如下:
马兰士23D全球200台限量签名版

NAD的这套系统不能完全推出单拿潜力的. 不能作参考.

是的. 这样的比试没有太大意义.

但煲熟的52也几乎不可能是煲熟的52SE的7成. 价格摆在那里, 而且52SE还花了不少钱升级外观, 那是对声音没有任何影响的投入!

我估计9成左右有可能. 1年以后再PK

主人买52SE前在富盛PK过52和52SE. 只差一点点, 就一点点

另外, 我还发现一个问题, 公房同样音量位置, 52的声音比52SE声音小. 小的比较明显

原帖由 寻梦草 于 2008-6-10 17:44:00 发表 原帖由 ray_ji 于 2008-6-10 16:27:00 发表 NAD的这套系统不能完全推出单拿潜力的. 不能作参考. LZ 朱利达801S 不知道比的过NAD372否？ 我处是实在是听不到这款国产功放

我之前玩NAD350, 后来是JOLIDA801S, NAD372功率大过350, 但350可能跟单拿更合拍.

我讲讲NAD350跟JOLIDA801S的区别吧. NAD声音暖厚, 分辨力弱, 音场营造能力较弱. JOLIDA801S推力大很多, 虽然还没有大得完全把52推尽. 但是JOLIDA的声音粗, 火气大, 我是花了3000块换了所有管, 给它加上化震板, 石墨避震钉, HIFI电源线后, 声音才比较满意, 火气没有了, 高频细腻了, 中频开扬了, 动态更大, 立体感很不错, 宽松自然了很多.

NAD350推单拿能力如果是5, JOLIDA大概是6.5-7.0, 我调校后的JOLIDA大概是8.5-9.0, 为什么不敢说推得更好呢? 因为胆机推单拿, 透明度和高频延伸始终欠缺那么一线, 动态也不会去到极限. 跟巨无霸石头机比起来, 胆机的推力始终有限, 细节总会少点东西. 但是相对我的投入来讲, 这样的效果我比较很满足了.

我没说52SE更难推. 不论环境等其它因素的影响, 主人自己做的公房能把52SE和52完全推出来, 是以气发声的感觉.

声音细节表露无疑, 音乐的背后蕴藏着绵绵暗劲. 这样的公房才能用来PK不同音箱

下面是一点QQ交流的内容, 玩不好丹拿的朋友可以反思一下自己的系统.

千机变 01:47:55
你有没留意到，在我家听你每张碟，录音电屏大小，调音师对声音内容的混响多少，录音的思想格调，在你的52加你的线材，听出很明显的分别不同，这可能是中性吧，也体会到很多玩丹拿的朋友，只能听到它的干瘦声音，就盖棺定论丹拿就是这个声音了，其实未玩好......

再说说我家系统跟千机变家的区别:

千机变的速度飞快, 安静, 高频延伸好, 通透, 泛音多, 空灵, 贵气初现, 冲击力更强, 动态更大. 比我的多推出了不少东西, 更开扬
我的系统更从容, 三维和音场更好, 人声分离度要好很多

千机变的优点主要是因为公房更强很多, 他周边搭配没仔细调整, 环境差, 全靠公房控制声音.
我的优点可能是因为占了环境优势的光, 我的周边搭配, 系统调校花了很多心思, 我的系统潜力基本已经挖掘尽了.

如果把那台土炮中的火箭炮拉到我家来, 仔细调整好了, 最终效果应该比现在我的系统要好很多, 可以出10成效果.

原帖由 wck 于 2008-6-11 10:23:00 发表 个人觉的,声音的好听跟细腻度，密度有很大关系，低频量感到在其次．所以想问问各位ＬＺ，听众４２，５２与焦点的１１０，１４０在细腻度，密度上的差距大不大？是不是大到不需要仔细听就能判别的出？

虽然52, 52SE, 140, 高音喇叭档次节节高, 但我认为细腻度的差距很有限. 到了S1.4可能就不一样了.

52和140相差一倍的价格, 预算有限的情况下, 如果把这7000块放到公房上, 出来的整体效果可能更好.

以上是经验加推测, 不见得准确.

如果光论高频, 用了1个月的52SE是煲透了的52的6成左右. 煲透了的52已经有了空灵的感觉, 贵气初现. 如果煲透了的52SE和52比高频, 估计要AB仔细听, 可以找到差别

应该吧. 价格差距和技术指标差距在那里.

不知道难推多少

最后还想说的一点是新箱的驻波比较严重, 好多音乐有轰隆隆的声音. 煲透了后就没有驻波了.

当初我的环境里也是一样, 时间越长, 驻波越少.

落地箱我不知道哦.

但用主人自己DIY的火箭炮肯定没问题. 正宗的单拿声.

现在再听我自己的东西, 里面的细节少了太多太多啦