发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

呵呵,自己天天都在听“失真”的声音,真开心! [复制链接]

1#
很久不上坛了,下班没事就听自己喜欢的声音,PP差不多要上“志”了...
上周末,一位快退休的最近特喜欢二胡的教授“慕名”来家中听“发烧音响”,老先生喜欢二胡、国乐(特别是广东音乐),所以,一边上茶一边小心翼翼地为老先生选放了闵惠芬、宋飞、乔珊等名家名曲,除老先生带来的2张书店随书赠碟外,自己特意安排了“一听钟情”“瑞鸣”“雨果”等烧片以确保“高保真”,老先生听得很认真,曲间很少发话,看得出部分片段音效让他惊叹,就这样听到老先生预定的十点半才告辞,临走,老先生总结了二句:“声音很美很好听,但就是失真!!和二胡现拉的不一样”。
我听后一点也没感到难堪,反倒觉得非常开心,哈哈哈...
ha.gif (, 下载次数:8)

gif(2009/5/19 17:12:22 上传)

ha.gif

分享 转发
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
2#

开心原因很简单:一是老先生“金耳朵”利害且“童言无忌”,喜欢这样的人;二是自己曾听过现场乐器的演奏,早知道家中系统和现场的差别,平时调声时清楚自己的方向,老先生的直言仿佛高山流水----遇见“知音”了。所以很开心,呵呵...
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
3#

回复 10# 初烧友 的帖子

相信当今大多烧友的器材失真度指标已经很低了,第一次听发烧器材的老先生并不了解音响,也不是研究物理的学者,但能一语中的道出“失真”,当然是指器材听到的声音和乐器现场发出的声音的不同。说出了烧友们心知肚明但又无可奈何,不愿说的话而已。
  如何对待这种失真,个人这样看(欢迎拍砖^-^):
  首先要勇于承认这种失真,试想从麦克风开始(包括摆位)、经过放大、调音台、混音、模数转换、压片,期间还有不同线材器材以及录音师个人主观的音色喜好调整、音场处理等等,然后在我们家中的上述过程的反处理,还能和现场的一样吗?甚至一条电源线,有的烧友都有一线定天下的感叹!但正是这种可控的美化类的失真,让大家高烧不退,乐此不疲。也造就了英国声、美国声、德国声等等,所以我个人接受这种失真。
  其次,在调校声音的时候,心里应有一个方向,即尽量向真实方向走,身边有朋友喜欢幼细、精致、顺滑的声音,无可厚非这是讨好人的东东,但过头后不知不觉背离了真实。试现场听一把小提琴的演奏,形体有这样幼细吗?你会感受到强烈的琴腔共鸣声(特别是在低音弦时),以及弓弦随乐手用力的不同而带来音量的大小变化和擦弦质感!说过点,说不定有时你会感到某种“粗糙”。
  再有,就是心生感激之情了,感谢录音技术的发明人、让我们天天能安坐家中,享受各位大师、闻名世界的乐队为自己而演奏,一次不够,再来一次!呵呵…
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
4#

天天听“失真”的声音

天天在此听“失真”的声音
人乐俱老.JPG (, 下载次数:4)

jpg(2009/5/20 11:01:31 上传)

人乐俱老.JPG

15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
5#

原帖由 LEISURE 于 2009-5-20 11:07:00 发表
楼主播放的都是国内的“hifi”录音,这些录音我觉得味精味都很重,声音很假,美化严重,所以不一定是器材的失真

注意不要误解啊,老先生不是烧友,他明确所说的失真是指:和现场的不一样。
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
6#

回复 19# yaxee 的帖子

话又说回来,既然已经肯定音响播放不可能和现场一样,那大家在玩的时候,发现哪一张CD的录音“接近”现场呢?
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
7#

这张埃里克·弗雷德曼的录音采用较近麦克风的录音方式,这样使弗雷德曼高超的演奏技巧表现得更为淋漓尽致。小提琴音色听来线条粗犷,非常苍劲。从音乐角度个人不欣赏,但录音倒较“接近”现场。

超技小提琴.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2009/5/21 11:31:41 上传)

超技小提琴.jpg

15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
8#

原帖由 novak 于 2009-5-21 11:33:00 发表
这样的失真真让人流哈喇。下面的器材看不到,只看到CDP和巨粗的线。最终来了什么CDP?是不是那根巨粗的线惹得老先生大呼“失真”?

CD还是文豪,电源线是卡玛,都是制造“舒服”音乐味的东东。客人认为声音美,好听,但和现场比不一样。教授喜欢二胡,平时经常和同好们玩,比比不同二胡的声音。
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
9#

原帖由 一方火 于 2009-5-21 14:46:00 发表
有意思,没有“失真”才怪,发烧友喜欢“失真”,正所谓“没有困难制造困难再克服困难”!

同意,这就是我等烧友的德性,这不,好久不动器材了,前天在CD上接上超时空限量版ONE,那个空气感、瞬变和通透感度,整个系统声音风格翻了个,只好感叹,有时我们是在听线材!
透过这个现象,发烧器材可以调校出几十亿种声音(如果地球人人玩音响的话)。
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
10#

原帖由 ABING 于 2009-5-22 11:19:00 发表
其实美丽的“失真”没错,它还是属于HIFI的一个层面。音响是愉悦自我的,这就足够了。

兄弟的帖子在JDBBS里发表的时候,我就想跟帖的,为的是要说:其实那位教授老先生所理解的、自己拉出的二胡声音,也并非就代表着“真实”的二胡声音,或者严格来说,那并不代表着真实声音的全部---这点很多朋友未必理解,但如果让老先生在音乐厅、大堂、卫生间、野外,都拉拉他的二胡,再问他声音是否都一样?想必他会笑笑而

唔,有道理,让他老试试看,呵呵^_^
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
11#

回复 34# 爱hifi 的帖子

巧合网友“雪舞银河”发了类似的帖http://www.jd-bbs.com/thread-1959427-1-2.html
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
12#

回复 35# 爱hifi 的帖子

大家听听刘汉盛的看法:
…通常,一位经常听现场音乐的音响迷可能会选择音乐厅的听感,而不常听现场音乐的音响迷可能会选择录音室的听感…对于常听音乐会的音响迷而言,现场那种较长的残响所营造的音乐氛围是他熟悉的,他可能会牺牲定位、层次的精确性,而去追求整体的音乐融合感觉,所以他会认为音乐厅的听感为真。而对于喜欢录音室监听效果的人而言,他认为音乐被记录下来时,录音师、制作人所听到的就是录音室的效果,所以当然录音室的听感为真,或许你会问我选择哪一个呢?我喜欢音乐厅那种身体被音乐包围的感觉,我同时也需要精确的定位与层次感等,所以我二者都要。或许我可以这样说:60%倾向音乐厅听感,40%保留录音室听感,无论音乐厅或者录音室听感,我都要很美的光泽、很快速的反应,很精确的解析与定位层次。我很贪心,你呢?
    呵呵,我的看法是:自知者明。
15发烧,30人声,40古典,50而立,60不惑,70耳顺,80随心所欲不逾矩。
TOP
发新话题 回复该主题