多亏f兄鼎力支持，这几天这只虫在论坛上沸沸扬扬，呵呵。发现对其工艺吵得不可开交，真正的听感却不多，能做到客观的更是少得可怜。佩服why兄的听感，客观、简洁而又拿捏得当。小弟离这等造诣差之千里，但却不甘寂寞，想听听这只虫到底长什么样。正好前几天购入一台二手Wadia6，也有个参照。厚着脸皮从威马大哥那儿搬来，接上系统听了两天就急不可耐地跳出来说两句，大家只当饭后小点，随便看看。
先介绍一下我的系统，本人是耳机玩家，一是由于经济，而是空间问题。这套耳机系统虽说种种局限，但基本能够做到忠实，准确。足以分辨前端音源的不同特点。献丑献丑！
音源： OBSESSION II， Wadia6
放大器：TAW 8PR
耳机：Sennheiser HD650
信号线：AQ Panther DBS 36v
电源线：CD player－威马DeMac cdp 耳放－威马钨钢3号 排插－威马黑钢3号
排插：威马银柳
简单介绍一下大家不熟悉的东西：TAW 8PR——北京一位老工程师的作品，两分体前级，输入管一对NEC 12AU7， 输出管8只大盾EL91，全部同一批次精选配对。风格是忠实，低失真，大动态。老人家自己是801的用家，用自做的四分体巨无霸后级推动，据说达到很好效果（无缘听过），也可以从侧面反映出其作品的风格； HD650——Sennheiser 动圈耳机的旗舰，特点是平衡再平衡，有自家音染，接近音乐厅的听音效果。对驱动要求颇高，推好了的650声音素质不可小觑。
抱歉写了那么多题外话，赶紧切入正题。接上系统，开声——果然与想象中的接近。细腻温暖的声音，基本上没有压迫感，很松弛。密度适中，细节不少，音场……总之，该有的都有，却没有丝毫刻意。音乐感（我一直很忌讳这个词，却又找不到什么来代替，抱歉）很好。换片，试试大动态，原先估计这个应该是弱项，哪知大场面也能应付不错，稍稍有些局促，当然这是和Wadia相比。总结下来，甲虫的特点有三：一是声音走的是流畅细腻的路线，引用leslie版主的一句话——很精致的声音，基本如此吧。个人认为离精致还是有一段距离，但足以算的上是一种有elegance的声音。二，平衡的声音，这一点难能可贵，之前在威马大哥那边听过Densen的400plus，当然是新机，远未进入状态，但可以听出来走向是偏中高频的，清丽的路线，相比Wadia就非常忠实。这次与Wadia相比，甲虫的三段也属于平衡一派，没有明显突出，小弟词穷，再次用流畅一词。三，与Wadia相比，甲虫是简单理念。为什么这么说，因为Wadia让你惊叹它的素质，然后想着怎么调教它，怎么搭配线材。而甲虫一接上，只想慵懒的蜷在沙发里打个小盹，喝杯奶茶……
说了那么多优点，谈谈缺点。不少，一大堆。参照物Wadia可不是好惹的主，当然自己的机器难免有自卖自夸的成分，小弟尽量做到客观，摆正心态。尽管如此，甲虫与Wadia6的素质差距还是很明显的——高低频延伸不到位，动态一般，密度不足，细节不如……如果Wadia是一种没有妥协的声音（当然，这只是假设），忠实还原唱片的每一bit信息，那么甲虫做到是成本范围内能做到的最佳妥协之一。在音乐感与素质之间找到了一个很接近最佳的平衡点。如果要改进，小弟愚见，认为保留其平衡度，增加其密度和质感可能比较好。毕竟这不是一台适合用来斗机的玩意儿。
说到外观，就◎×＃※……％，呵呵。相信大家比小弟更清楚。万多元的东西外面搞成这副鸟样实在有些说不过去。
最后大家关心的是在万四左右的价位到底值不值？对不起，小弟阅历尚欠，听过机器不多，无法评价，不过如果说它比什么cec甚至山寨里出来的东西还差，就有些不公平了。从小弟以前用的Luxman D700s来看，两者应该是同一素质的东西，风格也相近，而D700s当年的售价是多少？——肯定过万，还不是一点点。实话说，现在对甲虫的顶级解码非常感兴趣，什么时候再去找威马大哥厚面皮一下。嘿嘿！
