[寻找]1.5万元以下，中频厚、动态好、容易推音箱 [复制链接]

庆庆 在 2005-6-14 23:46:32 发表的内容 Harbath M30、ProAC 2000s 这两对比较接近楼主要求，从中选吧，不过也都不好推哦 。

有朋友用QUAD全套西装推M30，还不错，但是感觉味道差了一点、不够耐听。ProAC 2000要推好好像也不容易。难。

tw1812 在 2005-6-14 23:51:09 发表的内容 动态中频好就不好推!中频好易推动态又难满意!动态好易推中频又难理想!JBL和西湖啦.新款超奥也可考察.

不太喜欢美国箱子。

38度5 在 2005-6-15 0:24:57 发表的内容 帮顶先，好象没有符合你的要求的哦。

到38.5度家里参观学习学到不少，见识了线材的作用。38.5度烧得有深度有广度。
你是前辈，望推荐一款箱子吧。
另，你的小孩（就是头像）真的很可爱！

这里我摘录了一些组合推荐：
http://iamBackpacker.com/ShowArticle.asp?ArticleID=431

11fyf 在 2005-6-15 0:32:39 发表的内容 俺目前用翩美L30的箱子，感觉还不错，价格应该在楼主的标准范围内。

翩美，好偏门的牌子，搜了一下论坛，只有两页。英文叫啥？

ATC SCM-7：一款具有新标准的小喇叭

http://www.headphoneclub.com/Article/Class4/Class28/200303/65.html

小喇叭老标准最有代表性的坐标和标准无疑二个：3/5a和ProAc Tablette！一个被认为是音乐性标准，一个被认为是音响性标准。前者中频的魅力和后者高频的娇媚，至今崇尚的仍不在少数。
有人说ATC SCM-7重新确立了小喇叭的标准。这种说法有几分真实可信？

我在听了ATC SCM-7与国产功放东方之声搭配后，一直关注这个小喇叭。现在终于有机会可以一试结果，一位朋友思虑再三后买下了这个喇叭，提供了可能多次试听的良机。现在让我们好好探索一下这款小喇叭的真正实力，鉴别一下重新确立小喇叭标准这种说法可信度多少！

小喇叭的新标准应该是什么？
我们的理解，应该是能够发扬过去优势，同时明显克服过去劣势的小喇叭。所谓优势，是小喇叭高频以及精准的定位、细腻的音质；劣势则是箱体天限造成中低频不足带来的诸多问题。新标准特别要具有大箱的气势，适合表现各种音乐类型，不仅仅是只适合弦乐和人声，至少重播古典音乐的现代交响作品、混声大合唱不再是手忙脚乱。

也许有人要问，早就有了这种小喇叭？的确是如此，尤其是那些不惜代价制作的小喇叭，不是一般落地大喇叭可以相提并论的，但不要忘了，他们都是万元以上的，真正无可挑剔可以满足要求的的，还是那些天价级的东西。从发烧友的角度还是普通消费者角度，这种产品似乎没有更多的现实意义，如果高烧，更多朋友义无返顾当然选择Hi-end级别的大喇叭。所以我们的目标，更准确的定义应该是，谁能确立万元以内小喇叭的新标准？

从所有关于ATC的评价来看，ATC中频的优势早已经得到共识。因此我们的试听，着眼于以今天的眼光，也就是大家关注的他的高频延伸究竟如何，是否真的太暗？他的低频究竟下潜多深，适合古典音乐大场面的重播吗？这样一个小喇叭真有多爆，与落地箱有多大距离？他真能重新确立小喇叭的新标准吗？

我们首先把小喇叭的一种代表LS3/5a排除在外，特意选择高频十分出色的另一种代表ProAc Tablette 做为高频试听的对比参照。我们排除了B&W和Dynaudio作对照，原因一个主要是箱体上的考虑、一个主要是功放上的考虑，当然也有价格的考虑，放弃了原先想假某个音响店试听室和好器材搭配的打算。尽管我们后来也到JS那里做了试听，但我在这里所谈的，主要是我们从实际需要出发，最后选择的三种比较常见等级的搭配试听体会。重点是大家关心的，即没有特别的线材，特意处理的空间，特等的器材，都是一般发烧友使用的东西。在这种普通器材、普通使用状态下，最后的效果。

先介绍一下试听用的相关器材。
音箱：ATC  SCM-7
参照音箱：ProAc Tablette Ⅲ（玫瑰皮）、 ProAc Tablette Ⅲ 签名（紫檀和雀眼皮各一）

搭配器材：
一套：Aragon 8008后级+audiolab 前级+Philips 951CD
音箱AQ Miniget Ⅲ ， 讯号MIT T2和超时空低价线
电源线是跟机线

二套：大极典2100推挽100W输出，双声道8个曙光EL34管（已摩），马兰士19a
金宝4TC音箱线 讯号ISOX 103
电源线是跟机线

三套：audiolab 8000 S + Denon 10Ⅱ
音箱线忠实线，讯号线含沙果
电源线超线灵

试听环境：
标准的空间：尺寸是3 X 6，家庭专用的试听室，面积18约平米，简单扩散和吸音处理
标准摆位：拉出后墙1.6，两边距离侧墙50，喇叭相距1.8，铁制脚架垫檀木钉

参考空间一：3.9 X 5.6的起居室，兼视听两用室，面积大约22平米，空间没有特别处理
长边一端是起居室有二木门；另一端是玻璃拉门小间和过道连厨房。面积约22平米。
长边摆位：离后墙50，喇叭相距2.3，铁制脚架不垫木钉。

参考空间二：2.8 X 5.7的起居室，兼听音室，面积约16平米，空间没有特别处理
这是个典型的硬调空间。花岗石地面，喇叭后面大玻璃窗，右手整片玻璃橱窗；侧墙左右手各开一门，分别通往厨
房和卧室区。
短边摆位：离后墙1.3，相距1.5，铁制脚架不垫脚钉和木钉。

试听者声音取向：
这是一个很重要的环节。为了获得聆听古典音乐者对这个小喇叭的共识，避免一二个人的片面性，其他五位参加试听的和我一样，基本都是统一声音取向的，都是纯烧古典音乐软件，习惯整个乐章聆听，基本排除纯发烧碟片的。其中一位曾在电台做古典音乐节目，一位原来开纯古典软件店，另有二位对软件录音和演绎如数家珍。五人中，一位是LS3/5a用家，胆石兼用；其他四位都是ProAc Tablette的用家，从TabletteⅢ、50到50签名，每人都有一幅耳机做监听，且都是老森580。现在三人还是ProAc Tablette拥有者，一位用胆机，一位前后级，一位合并机。一位弃用Tablette现改烧耳机。其中一人是摩机手；二人对高频比较讲究。

试听软件20多张，其中主要：
DG 453 456-2 普列特涅夫/肖帮专集
DG 419 162-2 吉利尔斯/贝多芬钢琴奏鸣曲21号
DG 447 437-布兰诗歌/约胡姆/柏林德国歌剧院
DG439 037-2布鲁克纳第七/卡拉扬/维也纳爱乐
EMI 7 63994-2莫扎特小提琴奏鸣曲/齐莫尔曼
Philips 420 700-2巴赫小协/格吕米欧
Philips 411 052-2斯特劳斯最后四首歌/诺曼/马舒尔/来比锡布业乐团
Philips 536 326-2红色娘子军组曲：常青就义/陈佐湟/中国交响乐团
RCA 09026-61500 圣桑第三（管风琴）/孟许/波士顿交响乐团
Wilson Audio  WA8008圣海伦斯火山

我看海峡对岸有位朋友说，要谈ATC，先从小弟错误的系统与声音来说好。即没有调整好的系统，他的声音闷在喇叭里，完全出不来，低频控制力不足，多而涣散；低音是多的让人感觉到难过的那种。ATC喇叭最重要的特性声音的密度与回放性，完全听不到：小提琴的声音枯瘦，没感情，更别提小提琴声音应该有的木头味；钢琴的声音没有该有的透明感，没有该有的指触感。

听起来好象挺不容易搞清楚似的啊，那么我们试听的情况如何呢？
除我以外，五位试听者对ATC SCM-7和 ProAc Tablette Ⅲ 对比表现的意见：
LJ：P高音有特长，低频还可以；A中低频非常出色，高音稍暗。
DH：P高音难控制，中频不够，低音是反射出来的；A密闭箱的声音自然，低音真实。
FF：P高音不好控制，对功放选择费心；A，声音扎实堂皇，搭配合适高音一样华丽。
XL：P高低分离，高音漂亮但不自然，低频膨胀外冲；A高频顺没有特意拉高，声音控制好。
LW：P高频过亮咄咄逼人，低频不真实；A高音呈现自然光泽，低音有冲击力感觉有肉可咬。

有关我们多次试听详细情况，特别说明如下。

大家多次试听结果，众口一词称赞ATC SCM-7重播古典音乐非常出色。换一句话说，他是那种像真度很高的平价喇叭，也是最合适聆听古典音乐的喇叭。我们特别欣赏他真实的高音、杰出的中低音，还有声音的力度、整体的平衡和柔顺感、以及大场面表现的稳重从容。他的音场深、音像分离度好，是那种很容易脱箱，形成良好舞台感的喇叭，从这些要素来看，都是ProAc Tablette不可比的，也可以说SCM-7 的响性和音乐性是比较一致的。

如果把ATC SCM-7的木钉从脚架上取下来，高低频都有明显提升，由此带来了几分娇人的高音；更换不同的线材，原来的声音有了明显改变。这些都说明了他自身属于中性的特点。在音响诸要素中，无论密度还是其他更多要素，大家都十分满意。从（上文）可以看出，仅仅对于ATC SCM-7的高音，只有一人表示有保留的接受。大家都认为他是正确表现古典音乐的那种朴实的真实高音。

那位喜爱ProAc Tablette高音者也承认，以同样的搭配，ProAc Tablette要用Cadars 的Good Cross等这样中高价格的讯号线大补中频，才能改善高音发亮、声音过紧等问题；真正要想求得ProAc Tablette声音的整体平衡，靠近SCM-7的表现，还要付出很多的人力物力和才力。从这个意义上来说，ATC SCM-7并不如预期的那样挑剔伴侣，要他发出好声，相比较而言，还是很容易的。

动态是这次试听中很重要的环节。究竟灵敏度84dB的SCM-7是否驱动也如其他ATC喇叭那样非常困难？5寸的中低音单体即使中音很好，低音究竟下潜如何？大场面大动态真的能爆几分？

为了测试动态，特意用胆机和合并机试听了几段爆棚乐段，主要是试试合并机驱动的效果。说实话，当我了解到有人用50W输出的合并功放驱动他时，心里对我们选用的AudioLab 8000 S合并机驱动结果，多少内心里有了个底数。
试听的结果简单说，AudioLab 8000 S搭配，大家给他打80分。结论是中高素质的合并机就可以在小空间把SCM-7驱动的不错。

Wilson Audio 在这张编号 WA8008片录音为发烧友称道，告诉你吧，这张靓碟只是这几年全部翻新Delos录音新发行的发烧天碟中的一张。其中第一和第七是我们试听的选择。瞬态和鼓声、锣声在英国喇叭面前，可以做到镇定自若的，怎么也少不了他一个。

圣桑第三（管风琴）最佳的演录就是孟许指挥波士顿交响乐团演奏，也是被认为真正可以测试古典音乐极低频的天碟片。如果功放不佳，驱动有问题，管风琴和乐队将乱成一片；如果频宽不够，极低频也有问题。实际试听，只觉得乐队层次可分，管风琴声浪扑地而来，场面和低频应有尽有。我觉得少的是个别发烧友追求的那种强烈的低频按摩效果。

Philips为中国交响乐团第二次的录音，吸取了前次的实战经验，水平更上台阶。组曲“红色娘子军”最后“常青就义”一段简直是爆棚的典范之作。重播时候，不论是咚咚作响的小军鼓，还是最后就义的慷慨大场面，都收放自如，控制丝毫不差。

其实这种感觉在重播布鲁克纳第七的一、二乐章已经得到再现。依稀可辩的各个声部交织在维也纳爱乐那管风琴般的声浪中，犹如潮起潮落，一浪一浪，层层涌来，直至高潮。布兰诗歌磅礴气势，场面宽大，鼓声人声，控制自如，线条清晰。至此，大家对这么个小不点确实刮目相看了。

我准备的一张摇滚片，刚放入没有试听几分钟就被大家要求取出。在场者一致认为，经过上面20多张碟片考验，重播这类电声碟片的动态都不在话下了，更不用说摇滚需要的动态、对比、冲击力、速度感和音乐性。出于安全考虑，大家一致同意免除对ProAc Tablette的这种残酷考验。

原来并不打算测试中频，因为ATC的中频是最为人津津乐道的，而且早有定论。但考虑到他是一款小喇叭，小喇叭表现人声时，特别是高音ff音时候难免有些许声嘶力竭，最后还是做了人声试听。

我们的着眼点是人声淳厚度、宽松度和柔韧度，特意用石机试听蔡琴老歌和歌剧咏叹调、艺术歌曲等碟片。结论是SCM-7不失ATC正宗血统，中频表现非常出色，斯特劳斯最后四首歌的演绎，人声可媲美中音最出名的大中型书架箱，如Spendor SP100和Rogers LS 5/9 ，虽然少了Spendor SP100中频特有的透明感，但少了Rogers LS 5/9浓郁感。SCM-7的中频不失应有的光泽和厚重，显得更加中性耐听。人声的淳厚度、宽松度和柔韧度，绝非一般小喇叭可以相比。以我对B&W和Dynaudio的认识，在中频这个环节，他们二万以内的喇叭仍有值得商榷之处；SCM-7可以和M802的中频一比高下。

钢琴频响宽阔，和弦复杂、泛音丰富，被认为是最烤小喇叭整体表现的原声乐器，对质感和频宽要求都是一般小喇叭无法达到的。小喇叭过去无法和大喇叭相比的就是他的中低频，尤其是低频的分量和声音的从容厚重感。如果重播钢琴，十个小喇叭十个要表情严肃，从这个意义上说，钢琴是小喇叭最艰难的考试。SCM-7频响只有标示60 ─ 20000Hz，用合并机推得如何呢？告诉你，像模象样！尤其是钢琴的形体，琴键的力度和颗粒感，高音的质感和密
度，低音的分量并不缺。

值得一说的是他的音乐表现。由于大家都是主要听软件的，也都比较喜欢钢琴，所以比照听了很多钢琴作品的乐章和乐段，大家特别满意他表现钢琴的全面性！这个满意是我们在其他小喇叭中很少有过的。普列特涅夫指下飞出的“蝴蝶”，再现了轻盈和灵活的肖帮旋律。吉利尔斯钢铁般的击键演绎了华尔斯坦那辉煌灿烂和安逸宁静的两个贝多芬的主题。我们经常可以听到一些发烧友把钢琴高音调整的缺乏韵味，琴声就像“摔玻璃瓶”的声音。在这里你可以很放心，他表现的钢琴声既有颗粒感又有厚重感，决不是那种“摔玻璃瓶”的声音。

ATC SCM 7现在的这个组合，不论在十八平米的空间、还是在近二十二平米的空间，不论是大功率石机还是胆机驱动，甚至合并机，都没有感觉声音发软发虚，中低频一样被填的十分饱满，表现有模有样。在不损失小喇叭优势的前提下，低频气势与一般落地箱比，真有巾帼不让须眉的味道。

试用合并机来驱动他，除了动态和大场面，最后集中在弦乐的试听。小提琴的琴声一点也不毛躁，显得圆润明亮，中频到高频的延伸是那么自然顺滑，透着透明，不是那种几乎刮耳的透亮，不是那种异常细腻的油滑。琴声的微妙的那种强弱轻声的变化，同样感人，不象ProAc Tablette给我们的只有高频的潇洒。这也证明AudioLab 8000 S 的确是中低价格器材中的超值品。如果说小提琴的高音有什么缺少？我们觉得，缺少那种媚人的娇艳和那种人造的‘高贵’，但大家一致认为现在这样才是真实的小提琴声音。

也许这点我们都很固执，因为你到现场聆听就是如此感受，而且其中一位就是学琴的。小提琴教授郑延逸明白告诉说，真实的小提琴声音，对发烧友来说是略为暗一些的。这次试听选用了格吕米欧的录音，他代表的法比学派琴声非常有趣，几乎张张CD录音都难再现他的真正魅力。在很多CD录音中，他的琴声多少发涩发怪，如果发出悦耳的声音，的确是系统严重的失真；但过干涩难听，也不是唱片公司碟片本来的实力。在这里我们听到的是恰如其分的琴声，也难怪大家都说SCM-7是像真度最高的喇叭之一。

ATC SCM-7的其他表现，与原来东方之声前后级驱动所听的基本是一样的。其中三人至今对东方之声前后级推ATCSCM-7仍留下美好印象。我觉得如果换一台中高价格的进口CD机，东方之声前后级搭配SCM-7声音表现，应该还会更好。从性价这个意义上来说，东方之声前后级推ATC SCM-7是很值得关注的。但如果你日后想要升级器材，还是要慎重选择国货，因为到时候无情的市场很可能叫你出血太多。

Aragon 8008后级+AudioLab 前级驱动没有太明显的优势，驱动ATC SCM-7的难度，远远低于自己的SCM-10、SCM-20等，也比Ddynaudio  1.1 不知要容易多少了。但还是值得注意，用合并机搭配时候，在表现弦乐的饱满度方面，仍不可比前后级的搭配。如果在大空间，要表现大场面和大动态的从容和稳健感，还是应该优先选用大功率后级。当然对于像我们这样一般经济实力的朋友，选用高素质的合并机驱动，也不失为理智之选 。

我们先后也在三家JS那里试过，包括用国内外著名的科颂、MBL等器材驱动，他的表现令JS大感惊讶。一位JS急急忙忙呼来客人试听；另一位感叹说，这是他听过的最爆的一个小喇叭。如果与万元内的一些大箱比比，恐怕很多中型落地箱都要汗颜 ！

在多次试听之后，经过反反复复试听搭配，我们为SCM-7选择的前端器材是中低价的半套西装搭配，这就是第二位朋友选择的Quad 99+909CD、前后级一件套，价格18000。我们又在第一个“标准空间”三次试听，结果令所有到场的人100%满意，其中包括那位一直对ProAc Tablette高频念念不忘的朋友。在换了随机电源线之后，SCM-7声音的变化让我和FF都非常兴奋。我想强调一点是，这个小喇叭对音源不是非常苛求的，也许这是选择监听喇叭的最大好出吧！

在不损失小喇叭优势的前提下，把平价小喇叭整体改变得这么全面，似乎只有这个SCM-7。万元内如此素质的小体积喇叭，似乎仅有声音取向比较一致的PMC小喇叭可比了，但PMC的小喇叭比他贵了一千多。所以说，万元内这种低价位要享受如此表现全面的高品质小喇叭，惟有这个ATC SCM-7。从这个意义上来说，ATC SCM-7确实具有了小喇叭的新标准。

原来有位好友批评我总是说万元以内小喇叭中，ATC SCM-7难逢几个真正的对手。他认为这种说法害人不浅。主要是认为ATC的东西很难伺候，尤其还不容易发出好声。现在我更多了点自信，多人多次多种搭配试听结果，让我很放心也很开心了：ATC SCM-7 真不愧是古典音乐爱好者追求HiFi入门的优先选择。

接下来发生了一件更加有趣的事情。大家都知道，要想说服一个执着的发烧友是多么不容易，更何况要他们舍弃原有的器材，犹如舍弃老相好，几乎不大可能。我们多次试听的结局，竟然有二位试听者‘毒瘾’大发，他们正商议如何换掉自己家里的小喇叭，其中一人已经付出3000定金欲买这个喇叭。但他拿到的价格不好，这个喇叭在香港标价是6000港币；国内最好的价格是6200，一般价格多在6800--7200。难怪听到这个结局时，那位帮助策划多次试听的热心朋友非常开心。尽管他嘴上不说，但看得出他心里暗自高兴，因为他这回总算给那些执着的发烧友‘下毒’成功了。

如果你对ATC SCM-7兴趣，不要忘了下面提醒的这句话：
一定要自己好好听听再做抉择，你是否接受他的声音取向！

注：
1、原文写于去年12月。新年期间，除我以外的几位朋友再次试听这款小喇叭，因为有个新朋友慕名想要这个喇叭。他们说试听的结论一样。
2、新编这篇文章，为了感谢论坛上一位热心的朋友和其他热爱古典音乐的朋友。

38度5 在 2005-6-15 10:38:35 发表的内容 ATC除了难推，其他没得说，我也再考虑弄一对来玩玩。

看了我上面转贴的ATC SCM-7的文章之后，我有点中毒了。38.5度准备上哪个型号？

VV 在 2005-6-15 16:26:56 发表的内容 帖主音响放在多大房子呢？？

听音室只有8平方。Spendor 3/1p我有点喜欢，但是这个箱子低频不行，箱音严重，不知新款的S3/S5/S6怎样？

有人推荐用Melody H88MKII推ATC SCM7，能推出几成？

http://iamBackpacker.com/ShowArticle.asp?ArticleID=443

Melody H88MKII

内在美

虽然发烧友常说音响设备的好坏主要是看其声音表现，外表漂不漂亮并不重要，但笔者却有一个颇为另类的见解，那就是大多数的器材其声音表现和外型美观程度呈正比关系，大部份靓仔机其声音差极有限，这并不是心理作用，因为如果一部机声音不靓的话，厂家又怎肯花钱去为其扮靓增值？
和其它靓声胆机一样，H88 II 采用了全搭棚式线路结构，整个「棚架」布局严谨，手工精美，除了完全合乎安全原则外，更有齐一切靓声的元素，所有的走线尽量取快捷方式，互相之间用直角交叉，输入输出严格采取星形接地，不采用机壳作讯号回路，内部讯号接线一律用网眼细密，屏蔽程度极高的屏蔽线。即使用摩机佬的眼光来看，H88 II 在焊工，走线等方面已经是没有甚么可下手的地方，唯一能做的是材料方面，H88 II 确实是没甚么太过名贵的补品零件。但H88 II 不是分身家级的器材，作为一款量产型的设备，最重要的是性能的连贯性和稳定性，这才是厂家对发烧友的诚意和承诺。
H88 II 的输出管是KT88，是一款著名的四极管，注意，是四极管而不是五极管。KT88的正确名称叫束射四极管，是继三极管、五极管之后研制的一款真空管，束射管是在EL34等五极管抑制二次电子发射的基础上研制的，束射管的优点是用较低的屏压就能获得较大的输出电流，此外，束射管由于帘栅极电流小，因而热损耗小，效率高束射管最大的缺点是屏蔽效果比五极管差，造成极间电容偏大，如用于讯号放大，即电压放大的话其性能表现不如五极管，但是用作功率放大的话，KT88等束射管的表现要比五极管优越，总而言之，束射管是比五极管更为「先进」的产品，但以笔者的口味来说，我更喜欢性能落后一截的五极管，如果只考虑音色，不考虑效率的话，那性能极之落后的三极管，如300B等更加是上上之选。自己身为工程人员，却持有这种反科学的论点，有时都会觉得自己真有点不知所谓。
H88 II 选用的KT88胆叫做Electro-Harmonix，是一款俄罗斯，在大路货的真空管中，俄罗斯的出品一向具有一定的水平，说实话这应该多谢前苏联所留下的雄厚工业基础。除了4支KT88外，H88 II 还用了另外三款讯号胆，分别是6SL7两支，6SN7两支，5687两支。不过这一切都不重要，最重要的是声音表现。

声音表现

和H88 II 搭配的菜单如下：
讯源：Sony SCD-1
喇叭：Thiel CS 2.4
讯号线：Warmouth(Zu Cable)
喇叭线：Ibis

作为一部合并机，H88 II 的控制异常简单，机身正面只有三粒旋钮，左边的是电源开关，中间的是音量，而最右面的是输入选择，比较特别的是H88 II 没有提供三极/超线性选择，不过这也有一定的好处，起码用家在校声配线时，不必为兼顾两种音色和功率而烦恼。
H88 II 的声音和印象中的Melody声果然有所不同，整体感觉是甜润之中充满力度，Melody在校声方面确有相当的功力。H88 II 可以说将KT88的力度和EL34的韵味有机地结合在一起。虽然H88 II 的甜味不是完全达到同级机种用三极模式的水平，但不要忘记H88 II 此时的输出功率是50Wx2，如此输出足以征服很多的低效率喇叭。

我不大喜欢KT88胆的主要原因，是嫌其中高音段润滑度和晶莹感稍为不足，另外超高音段的延伸度也有所不够。因此凡听KT88的机种我首先要试的就是以上两大环节。第一张CD选的是多手仔「James Newton Howard & Friends」，听高音毫无疑问是第二首"SHE"，H88 II 完全没有令我失望，晶莹和细碎的敲击乐撒遍整个听音间，每一粒音符都是那么的清脆，丰盈的谐波和空气感使高音立体地悬浮于空中，明亮而不刺耳。音场既深且阔，声音的开扬度大幅增加。
听多手仔怎能不试其低音，播经典的第八首"Slippin Away II"和第九首"Amuseum"，无论低音控制力的话，那H88 II 确实比不上我正在使用中的MC402后级，但MC402的输出高达400W，阻尼系数肯定比H88 II 高出数倍，控制力好是必然的，而H88 II 仍然不觉有过份的轰鸣，低音的量感适当，潜深相当出色，播多手仔这两首经典录音完全交足功课。
测试高低两极频率的表现只是发掘胆机的能力，中频和人声才是胆机的精华所在。首先试「蔡琴老歌」，熟悉的歌声，熟悉的旋律，经H88 II 播出来却有一番全新的感受，老歌CD中有多首录音的人声并非完全在中央，如器材不够班的话可以明显地听到人声偏向一边兼左右声道不衔接，令人很不舒服。而H88 II 播出来老歌何止是令人舒服，简直是过瘾，整个声音画面被谐波和空气感充满，密不透风，完全没有声音的空隙，蔡琴的歌声不再是在你面前偏向一边，而是在一个广阔的舞台上，清楚地站立在某一个位置，前后左右的距离都可以清楚地确定，立体感栩栩如生，层次感在50瓦输出级别的胆机中可谓出类拔萃。在人声的质感方面，H88 II 将甜润感和分辨率作了一个最佳的平衡，由「老歌」至「民歌」，超卓的空气感并没有带来太多的口水花，歌声柔美和谐兼有力，音乐感非常出色。

总结

H88 II 是一部将漂亮的外表，强劲的输出(以合并式瞻机计)和优美的声音结合在一起的器材，当然缺点不是没有，以笔者个人来说最大的问题是没有遥控，不过这只是一个市场需要的问题，最重要的是H88 II 能令用家一步跨入Hi End靓声之门，省却了前后级搭配的麻烦，减少了输出功率不足的苦恼，增加了喇叭配搭的灵活性。以价论货，划得来之极。

H88 II 性能规格：
输出功率： 50W + 50W (8 ) AB 类
频率响应： 18Hz ~ 30KHz +/- 0.5dB
输入阻抗： 100 K
输出阻抗： 4 , 8 奥姆
输入灵敏度： 380mV
S/N 比：90dB
总诣波失真T.H.D：1%
AC 电源：110V +/- 5%, 50Hz ~ 60Hz
尺寸：宽×高×深： 430 (W) x 185 (H) x 380 (D)
重量： 28 Kg

ATC SCM7、QUAD 21L、ProAC T2000s听感

1、听7仔用的是天价的功放，两个后级体积超级大，怪吓人的，CD也是天价的东东，居然是两层的，上面的转盘是解开式的。线材有铁索桥的钢缆那么粗，真是开了眼界。
虽然动用了天价的东西来伺候它，但是，我的感觉挺失望的，我看SCM7挺严肃的样子，中频好，这个没得说，但是低频就很难为它了，我带去一种New Age碟《RainDance》Track1 & 2，几阵鼓声人声就把它搞得很难受（其实是我听得难受）。

2、QUAD 21L用上全套QUAD西装：99前级、909后级。CD是朱丽达100，或许没有那个频段很突出，但就觉得声音宽松，听得挺舒服。后来换上欧博得M88（用的是6550管），声音韵味提升，但背景变得欠宁静。上述那张RainDance居然可以听得四平八稳、不紧不慢。

3、最后听得是贵族2000黑檀木签名版，功放是MF A3.2，CD是翩美。声音准确，场面比SCM7大多了，蔡琴自是拿手好戏，RainDance也能摆平。大编制的交响乐虽稍稍有一点手忙脚乱，但还是不错了。

4、还有sanyue老赵推荐的S3e未能听到，箱子看起来很漂亮，原木色，箱体比3/5要大，稍深一点。另外，翩美L20、L30也看到了，挺迷人的样子。还有PMC新出了一款GB-1，小巧玲珑的落地箱，中低音单元只有5寸，很瘦小的身材，但真的很另类很骨子。

纵观上述各箱的表现，让我认识到如果要满足我的听音习惯，书架箱恐怕有点难，低频是难以逾越的一道关卡，还有中频要好又要低频稍显宽松，书架箱是很难做到的。

这次听QUAD 21L给我留下很好的印象，各频段挺均衡，蔡琴、阿卡多、NewAge、大粒唛、TUFFI！都能过关。

国都 QUAD 21L，我喜欢红木的。[upload=jpg]Upload/200561710392232433.jpg[/upload]

一段关于QUAD 21L的讨论，转自色影无忌论坛，发贴者是美国两位华人教授。

http://forum.cameraunion.net/showthread.php?threadid=224850&pagenumber=1

前日去试听过quad系列既箱，哇正到晕！11l系最细只，分析力超高，中音好舒服，听小提琴正！不过低频差小小，个cone只得5寸。其实也不弱，我现在用的6.5寸（cheap加拿大箱）都吾购拒劲。

跟住试12l，6.5"cone，质素已经拍得住b&w signature 805(4500$cdn)，吾系讲笑，两对箱一起听，高频比805差dd，中频我觉得舒服dd，低频好成个马位。售价系1000$cdn，喂仲有，quad d 手工真系正！好似成架钢琴甘。深圳都可以做得甘好，真系厉害，价钱超值。我见11l拿左whathifi最佳年度产品果时都以为讲得夸张，不过真系好靓。

最后试21l落地，同样系6.5"cone，哇一开声我就决定系拒，低频好丰富，好过瘾，同埋有齐12l既特点，将4500$ b&w 805抛开几条街。最抵死就系d手工一样甘好，不过就大几倍，个dealer话出便果层真木皮系成块原木既，怪吾得。不过价钱就贵好多（虽然2只单元同12l一模一样）要1500$cdn。

我原来吾系甘中意落地箱，不过依对21l又有书架箱既分析力，低频又够晒，系拒喇。
低频：21l>12l>805>11l
中频：11l>21l=12l~=805
高频：805>11l>21l>12l
分析力：11l>21l~=805>12l
做工：805>21l=12l=11l

原本以为805会正到晕，但系一听就觉得吾值，又一次证明听过至知，吾好净系睇价钱。quad系北美洲目前最抵玩既箱。不过可能因为对805未burn-in都有可能，但系对21l同样都系新箱。


总的来说，L系列：声音直，价钱值。

顺便说声电源线对声音的帮助很大。我diy的两米长8tc只用了大约600元，提醒大家有动手能力可以节省很多。
-----------------------------------------------------
最后总结:

最近我一直很有点不爽.
21L在先锋733A、ROTEL RA972、AQ CV4和超时空端子跳线的综合系统下声音毫无保留，直迫耳朵，缺乏强弱变化，久听易累。

我有两次把卓丽换回来，又发现卓丽的单体素质和分离度等物理指标好像略微不如21L。但卓丽就是好听不累有感情。这两天我老琢磨着把21L卖掉。

上次去南京花200元请了一根金宝的喇叭散线，一直忙着没给他配头。

今天到曲阜路给金宝配了香蕉头，同时剪下了一小段做跳线。因为我总觉得现在用的超时空跳线高频突出。（是粗硬铜线）而金宝喇叭线是细软的多股铜线。

回家来先只换了跳线。声音果然大变：松了，该弱的地方弱了，有感情了。但是中音有颗粒感，低频过松，形体不凝聚。

再接上超时空跳线，换下CV4喇叭线，接上金宝的喇叭线。

终于比较好了！21L也变成一个比较有感情的东西了。不再是一个生猛的硬汉。是一种比较能长时间聆听的声音。唯一的不足是，金宝的喇叭线在中频和管乐时仍然会出现一点颗粒感。不过没有完美的东西嘛。

我决定不卖21L了：因为请不起M801：）
-------------------------------------------------
Colorado:

最近一直很忙，心情也不好，写几句，交个差先。

箱子该算是煲好了，有些进步。但是听感还是我原来的那几点：

一，超值。声音平衡，分析力高。在这个价位的确非常难得。

二，易推。一般有质素的合并式功放就可以推的很好，前后级就更好。如果不打算继续烧钱的，这是好选择。

三，有其极限。易推的另一面，就是最佳水准不是很高。用一般的功放就能推的很好，但换更好的功放，提高也有限。如果用NAD来推，可以说和B&W的802差的不多。但是如果用Krell的FPB300来推，B&W 802立马脱胎换骨，而QUAD提高不多。

我还是觉得QUAD这系列的箱子听弦乐非常好，但是听钢琴还不是很好。

我最近进了一对我多年心仪的B&W Matrix 801 S3，所以这对QUAD已经又准备转让给朋友了。箱子我看短期内我是不会再换了，后级也没有必要再升，所以我这段时间主要在玩解码器。我觉得解码器对音色的影响是最大的。
----------------------------------------------------------------------------
我的这对22L是黑色钢琴漆的，手工真的很漂亮。网上评为the best finish，是有道理的。虽然是Demo，实际上并没有怎么放过，所以并没有煲好。听了一天，也没有时间仔细AB比较。同样档次的喇叭我只有KEF的Q95。先随便说点听感。

质素不用说，非常好。中频很舒服，解析力也够。低频明显比KEF
Q95结实。现在听弦乐就很好，听钢琴觉得还不是很满意，不知道煲好后会有多大进步。

特别的好处是很容易推，用金嗓子E202就可以推的有模有样。

缺点是不耐久听，解析力很高，但是 也累人。这点上比不上B&W 802。还是再看煲好后的效果。

总的来说，的确是一款超值的喇叭。

其实我虽然在各个音响论坛上都转，大部分人写的东西我都不太信。因为无论是中国还是美国的音响论坛上，都有很多Dealer在写枪文。无忌上这点就好，大家都是真的烧友，不是在瞎吹。所以我看了Hex和Suixz的评价，立码就打电话去找我熟的音响店问。

最后，我拿的这个价钱真的是非常好。音响店老板的意思其实是因为我一直照顾他的生意（因为我的缘故，他多了好几个中国教授的生意），这个价钱是半卖半送，并不是Demo就可以拿到这个价钱的。所以Hex只好抱歉了。

等我多听一段，再写个长点的报告。但是现在已经可以说，这款音箱的确称得上是北美我见过的最物超所值的喇叭。
-------------------------------------------------------
Hex:

让大家久候了。先写一点，21L刚进家门就被我摔坏了一角，心痛非常，现已送回原厂维修。

刚开始听时确实有低频下沉不够的现象，以为是rotel 1070声低薄所至。因为在dealer处听过21L，低频非常好，虽然不是打心口的那种，但是感觉很松软而又收发自如，所以给足耐心煲了大半日。再听，感觉好多了，再将spikes去掉，放在地板上，哈~

最值得赞的是高音非常舒服幼细，分析力超强，这一点绝对难得在落地箱里找到第二对（万五留下）。如果你觉得不对，请讲biwire那两条jumper换成喇叭线，记得锁紧，我用了一小段monstercable z2，立竿见影。我认为，2-4万元的系统搭载一对quad 21/22L，可以杜绝频繁换箱！绝对比买小书架全面得多并且不失分析力。唯一缺点是低频下沉略欠（对落地来讲）。假以时日应该会有改进。

这个暑假忙了一些，过两天上几张特写。哦对了，我又订了一对atc scm7（5千人民币左右），大概2个礼拜后到货，到时再写点对比。

结论（暂时）：21L是一对非一般超值，全面，高分析力的小型落地箱。
--------------------------------------------------------
这几天run in 的情况是，中频比卓丽100好的，低频还不习惯，弦乐很奇怪，象水分充足，细节是有的，但卓丽上那种略微粗糙的擦弦质感没有了，搞得我很不爽。感觉他对金属乐器的表现强于木头乐器。
--------------------------------------------------
quad并不是低价喇叭，但她的L系列绝对是最超值的，至少在北美是。colorado兄，我猜是否因为放得太靠墙了，L是释音口后置，而且两个低音单元，如果听音环境稍有限，很容易会‘打墙’。有可能的话不妨试试离后墙远些。21/22L的声场很宽，皇帝位比很多箱都flexible。

科研级旗舰 在 2005-6-17 11:11:59 发表的内容 另外，要打击一下老兄的胆机神话破灭论。胆机只要做好了，在控制力和瞬态速度上毫不逊色晶体机。听听以前的AUDIO RESEARCH和B.A.T的6C33C OTL胆机你就知道了^_^

可这些都是俺买不起的东东。

ATC SCM7和PeoAC 2000s在风格上来说，应该属于监听类的，声音准确、严谨。ATC7以中频醇厚、底盘扎实著称，但是要以4寸的低频喇叭发出落地箱或者大型书架箱的宽松低频是不现实的，可以说这样比较也是不公平的。

ProAC 2000s确实是一对好箱子，声音中性带着华丽和高贵，低频表现也属上乘，是我重点考虑的对象。担心的问题是它究竟难不难推？JS用的MF 3.2（大约要13k）推得有纹有路，我感觉还是可以收货的，2000s的灵敏度是87db，JS说功放的瓦数不一定要很大，最好电流要大些。我的功放是声雅T1/T100我担心推不动（雨后的M30就是例子），或许该换成Melody H88MK2？又或者QUAD 99/909？

QUAD 21L应该是超值之选，价格是ProAC 2000s的一半，声音不赖，灵敏度88db，比较好推，就算在八平方的房间应该也不会有很大的问题（我现在的乐富豪7号就是），最多把它的屁股堵上就是。：）

iceice 在 2005-6-18 20:45:24 发表的内容 为什么不考虑SPENDOR S3/5se呢？刚好都满足楼主的需要！

Spendor 3/5se应该不能满足我的要求，因为动态不是很好，箱音严重。或许S3e可以，找时间听听。

经过DX们的指点，现在基本锁定在这三款箱子：

1、ATC SCM-7；2、ProAC T2000s；3、QUAD 21L.。
在八平方的有限条件下，除了音色上的差别外，音箱的考虑还要考虑驻波问题。

1、ATC SCM-7是密闭箱，是不是驻波少一点？QUAD 99/909前后级能推动吗？或者MF A3.2怎样？
2、有人说ProAC T2000s分析力高、高频好，但不耐听？
3、落地箱在小房间一定没得玩吗？

麻烦前辈们指教！

云海 在 2005-6-20 19:06:25 发表的内容 ProAC T2000s难推，好声要中功率电子管。石机推很难听。 ATC SCM-7更难推，国产甲类都不见得会好声。

应该说2000s还不是很难推，用MF A3.2 和Melody H88MK2推得都不错，就不知道用这两台功放能否推动ATC SCM-7。