5厘米 = 十万八千里 [复制链接]

dr kuang 在 2004-6-22 23:09:39 发表的内容
音场测试三关：
第一关是结象和左右分隔度；
第二关是前后层次和纵深
第三关也是最难一关，高低层次。
恭喜楼主三关全部通过！
要能准确还原出一个管弦团内每组乐器排列的高低差异，不是大部分系统能做得到的，可以看出楼主不但花了钱，还投入了相当多的精力和时间。
一套成功的系统，不但要听出管弦乐团中小提琴，大提琴，铜管的不同高度，最难的是大鼓，要做到大鼓在乐团最后上方响起，最后低频卷地而来，这才是最高境界。

科研级旗舰 在 2004-6-23 17:00:48 发表的内容

dr kuang 在 2004-6-22 23:09:39 发表的内容 音场测试三关： 第一关是结象和左右分隔度； 第二关是前后层次和纵深 第三关也是最难一关，高低层次。 恭喜楼主三关全部通过！ 要能准确还原出一个管弦团内每组乐器排列的高低差异，不是大部分系统能做得到的，可以看出楼主不但花了钱，还投入了相当多的精力和时间。 一套成功的系统，不但要听出管弦乐团中小提琴，大提琴，铜管的不同高度，最难的是大鼓，要做到大鼓在乐团最后上方响起，最后低频卷地而来，这才是最高境界。

能将立体结像度做的比较好的系统，不仅要在调整上搞得焦头烂额，器材本身的档次也起码是3W以上....

dr kuang 在 2004-6-21 23:16:30 发表的内容

庄园 在 2004-6-21 20:32:23 发表的内容 恭喜有收获！ 1CM的移动都有差别，别不信！

当出现这种情况时，可以恭喜你了——这种现象要在一对箱摆位非常接近最佳位置时才会发生。如果在远离这个位置时，要移动相当大的距离才会在听感上造成明显的差别。

另外想问楼主：内移时结像高度有否随之上升？

bj2020 在 2004-6-21 14:20:07 发表的内容

wangj 在 2004-6-21 14:16:08 发表的内容 歌者的口型比以前小了!!!

我的妈呀，樱桃小口是唱不好歌的，啥器材，让人有这么好的想象力。

muse007 在 2004-6-21 14:39:37 发表的内容

wangj 在 2004-6-21 14:16:08 发表的内容 昨晚将两只喇叭各向内移动了2.5CM,喇叭之间的距离从原来的1.9M缩短至1.85M,就个五个厘米的差别,效果确是十万八千里,最明显的是中频密度感增强了,弦乐更加生动了,有了凸浮的感觉;放人声时,歌者的口型比以前小了;播奏鸣曲时,小提琴和钢琴的体型比例更加准确了. 为此,出了两身臭汗---值得!!!

恭喜WANGJ兄大有收获，
你的1。3移动2。5CM就出两身臭汗，
若是我的箱子岂不是要出四身臭汗？
因此，我计划界时请mm来帮忙，出几身香汉也！

dr kuang 在 2004-6-23 21:19:56 发表的内容

科研级旗舰 在 2004-6-23 17:00:48 发表的内容 dr kuang 在 2004-6-22 23:09:39 发表的内容 音场测试三关： 第一关是结象和左右分隔度； 第二关是前后层次和纵深 第三关也是最难一关，高低层次。 恭喜楼主三关全部通过！ 要能准确还原出一个管弦团内每组乐器排列的高低差异，不是大部分系统能做得到的，可以看出楼主不但花了钱，还投入了相当多的精力和时间。 一套成功的系统，不但要听出管弦乐团中小提琴，大提琴，铜管的不同高度，最难的是大鼓，要做到大鼓在乐团最后上方响起，最后低频卷地而来，这才是最高境界。 能将立体结像度做的比较好的系统，不仅要在调整上搞得焦头烂额，器材本身的档次也起码是3W以上....

我觉得线材就已经要不止这个数了：）

anfield 在 2004-6-24 17:22:25 发表的内容
wangj兄，你的DY1。3SE，厂家建议二箱的距离是多少，到听音者的距离呢？

anfield 在 2004-6-25 9:15:56 发表的内容
昨天刚把系统从客厅搬到专用听音室（2。7*4。0，高2。6）里。

用短边摆位，两箱的距离暂时是1。8米，离听音的距离是2。0米，但苦恼的是，厂家推荐这两项都是2。5米呀。

小弟的系统：
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=48580&ntypeid=10