有时候我们的烦恼来自于向小喇叭要求的太多了 [复制链接]

原帖由 zhulfsky 于 2009-7-7 13:32:00 发表
fightclub 兄,现在在用什么功放?

原帖由 jacky70 于 2009-7-8 12:16:00 发表
同价位里面，超过1SC的鲜有对手，这是不争的事实。当然，落地旗舰好东西，多少人可以消费的起。况且书架的风格和落地大口径的风格不同，各花入各眼。JBL大口径有他的优势，可惜不是每个人都喜欢那种风格。

做为资深写手，有这样的结论，怪不得大家都觉得现在的音响杂志，枪手太多。可能枪手自己本身对器材的了解也是一知半解吧。

用大口径喇叭做单元的音箱，垃圾也是一大堆，还是不要以口径论英雄吧。

原帖由 jacky70 于 2009-7-8 12:38:00 发表
FIGHTCLUB兄，刘先生的观点不错，其实每款喇叭我们都不要苛求太多，包括大口径单元喇叭。
问题是我们评价一款喇叭的时候，应该客观全面的看待。首先我们自己要知道自己要什么，如果要低频能量感，毫无疑问请不要选择书架箱。

试想，如果你想得到书架箱喇叭的精准定位，迷人音色，如果是大口径单元喇叭，要付出更多甚至几何级别的代价才能得到，这就是所谓的相对全面型喇叭。PROAC书架，号称可以和3/5A

原帖由 老浦东 于 2009-7-8 17:36:00 发表

原帖由 fightclub 于 2009-7-8 16:29:00 发表 曾经好几次打电话到ProAc厂里问搭配，厂方人员非常耐心地解释说如果认为1sc是好喇叭，就应该相信普通的搭配就可以出好声；如果一个喇叭要很费劲才能出好声，那么这个喇叭就不能算是成功的。 觉得说的有点道理。

不是有道理，而是太有才了！！！

如果“认为”1sc是好喇

原帖由 sanyue 于 2009-7-8 21:32:00 发表
试听比较的结果，我这样推荐给大家：
三越音响行 » hifi乐园 » [url=ht