做一台没有瓶颈的集成模块功放--自然声A90小型化功放 [复制链接]

为什么要用集成IC来做功放呢？因为用集成IC做功放线路简单，成本低，体积可以做得较小，而且做好了完全可以满足发烧友的需要。经济实惠而且又不差。虽然它的上限并不算高（这是它长期被黑的原因之一），但只要用料扎实、调校到位，它并不会比分立式元件做的差。但成本和售价都能低一大截，体积还能小很多。

采用TD7294芯片及相关的问题？
在集成IC功放模块有两款可以称为天花板级的，一是LM3886，第二是TDA7294或7293。在前年芯片紧张之后，LM3886的价格就涨上去了，再也没有下来过。我猜NS（国半）已经没有生产它了，原因应该是利润不够（做其它的汽车芯片不仅量大，利润也更高）。不过，LM3886的功率比较小，只有最大68瓦的输出。在其它指标上和TDA7294基本上一致。在涨价后，它就完全没有性价比了。
个人猜测TDA72系列的芯片没准过些时候ST也会减产，so，俺屯了几千片，嘿嘿。
而TDA7294芯片最大允许100瓦8欧的输出（在+/-40V供电时），失真低至0.01%水平，其它指标也相当不错，哪怕是用今天的眼光看。同时它的输出级采用场效应管输出，偶次谐波多，说人话就是声音有胆味。中频温润、高频比较华丽是它的特点。

为什么不用7293，一是7293虽然工作电压更宽（最大+/-50V），但它增加的功率仅对8欧阻抗下有效，负载降低输出基本上不增加了。另一个更重要的问题是7293更敏感，容易烧片子。当然，7293更贵一些，市面上批量货比较少，假货却不少.
为什么不用双运放并联输出呢？
用BTL并联输出的方式可以进一步增加功率，并提供多一倍的输出电流。不过，代价是声音柔顺性受影响很大，声音会偏硬，毛刺感重。个人一直不喜欢平衡的原因也在这里，单端工作的方式要好听得多。另一方面，单片IC的功率和电流已经绰绰有余了，进一步增加感觉有些画蛇添足了。真要用BLT方式，供电要求会高很多（大约要7-800瓦的环牛加每边40000uf的电容来供电了），电路也进一步复杂化，同时体积的优势也就没有了；

为什么不用D类？
目前D类功放的进步很大，做得好的声音上我感觉已经很接近AB类了。不过，真正声音好的D类功放成本并不低，做到100瓦的话，价格3000我估计够悬，但它的声音总体比AB类仍然有差异。当然，最好的T类（D类的一种）除外，它的声音可以做到跟AB类一样好，不过功率始终是个事，现在我能查到的最大是50瓦水平。考虑到D类的过载能力比AB类更差，尤其是在开关电源供电的时候。个人还是持谨慎的态度。
个人觉得D类其实更适合用在一体式有源音箱上，整合解码蓝牙一起，少两次数模转换。 但声音表现也肯定是比不上外置的AB类功放的。
以上观点仅是个人见的，欢迎提供不同意见！

供电和散热，集成IC功放的痛中之痛


把供电和散热做好，功放就做好了一半。A90在这方面下了**，它采用的是特别定制的环牛，标称功率320瓦，实测有400瓦。经过整流滤波（滤波电容40000uf）后的供电电压+/-40V，以让7294工作在更佳的状态。顺便一说，一是IC工作电压标称留的余量其实很大，那怕是在最高状态也是相当安全的；二是提高电压其效果会更好而不是更差，原因很简单，功率增加了，输出同样功率，功放会处于更线性的状态，音箱的动态可以更大，控制力也更好。前提是：提供足够的供电功率和散热；
散热是另一个原因，就自己看到的情况，市面上同类的功放，不是电源不够就是散热不够。环牛用200瓦就算大的了，再大300瓦到头，而且供电电压还没给够；散热的话，甚至只有机壳散热的我都见过。散热不佳引起的过高的温升不仅会使输出功率严重下降，同时也会导致供放块的寿命严重下降。
A90用了一块相当大的散热片，同时和外壳一起进行散热。我用了一下午，大约温升也就在50度以内。结果电源和散热占了整个机箱2/3了，把其它控制电路都挤到边上去了。

对声音影响最大的两个因素之一，运放的选择


决定功放的声音，除了电源、散热外，运放的作用是不可以忽视的。这点玩过运放的都知道。不过，自己想说的是，每台机器都有自己适合的运放，同一片运放可能适合于不同的情况，并没有哪个更好，只有哪个更适合。甚至，同样功放电路，参数调整后，运放也可能是需要调整的。而且这个完全没法看参数，只能凭耳朵收货。
A90在调试过程中试过总计9片运放，从价格贵到100多的到几元的都有：有Muses01、Muses02到Muses8920到OPA828、OPA627、OPA1642、OPA1612、OPA2604以及JRC5532，以及金封的49720（这个是智商税，哈哈）。没有通过参数，纯通过自己耳朵进行选择。最终选择了OPA1642，它的价格并不贵（只要几元钱），但声音是最棒的。第二名居然也是个低端货，4元一片的JR5532。价格和参数在这里一律然并卵。它们的声音主要体现在低频及高频上，OPA1642高频更漂亮，而JRC低频更好。中频则都差不多。
什么是调音，其实就是从一堆元件中选择最适合的。而不是靠价格和参数来选择。

用料，对声音影响也许不算大，但对品质的影响很大

为了最终的声音品质，采用优质的元件是关键！而我们现在的做法常常只是在关键地方用好料，其它地方很多时候就马马虎虎了。其实，你只要敢在某一个不起眼的地方用不合格的料，它就会告诉你，不起眼的地方也很重要。另一个关键是，用全新、正品比什么都重要！虽然这样会导致成本上升很多（天知道某宝上那些便宜元件是哪来的，比从原厂和代理拿的便宜多了），但品质能得到更好的保证。

A90全机均采用优质的全新正品元件，耦合采用法国的Solen，小电解为日本的Elna，无极性电容为德国Wima，滤波电容为英国的Nover，可谓万国来朝的元件。虽然都不是什么补品（Solen应该算吧），但都是优质的元件。这是保证它声音品质的关键（之一），更是它质量能得到保证的关键。

回复 4楼wscr的帖子

原谅我的审美和设计水平，我画过很多种外观，结果都发现市面上有了，只有这个没有，感觉还行。
外观这个，真是自己的弱点，经常在群里被群嘲。幸好音箱上我可以抄，反正单元不一样，外观差别也就非常明显了。

其它方面

A90的外观
和A120基本一致，你可以把它看成A120的缩小版。前期我一样还会赠送一只黑色的音量旋纽，给大家换着玩。

A90的功能
A90支持3路RCA输入，增强版还支持蓝牙，同时可以允许USB输入，可以允许电脑直接接。不过，这个USB算是送的，只支持16/48格式。比电脑内置的强。同时支持遥控（增强版），前期普通版也附赠这个功能（遥控增加了大约100-200的成本）；

A90的声音
虽然用的是很多人都瞧不上眼的集成功放模块，但得益于没有瓶颈的设计，它的指标却能达到分立元件的水平，声音上也是。经过精心调校后，A90的低频相当饱满（换成5532还能更好，但高频不如OPA1642，现在买还有送5532换着玩），中频人声自然，高频是它的亮点，味道十足；

A90搭配推荐
A90经实测功率达到了100瓦8欧和160瓦4欧，这个功率对付一般的书架是没有任何问题的。经自己试用，它对NS14、15和16二代的驱动效果均非常满意，市面上常见的一些小型书架音箱它都是可以搭配的。当然，很难推那种不行，比如ATC的封闭这类，因为它的输出电流并不大。

其它欢迎大家问，自己尽量回答。感谢大家支持！