HIFI重播是以彻底还原现场为最高目标吗? [复制链接]

说得对!

HIFI音响正是一种美学实践,是一门独立的艺术.

就象纯写实记录不是电影艺术的最高目标.

绘画艺术不是以把人和风景画成真的一模一样为最高境界.

petershao 在 2005-6-25 20:34:45 发表的内容 楼主的第2点呢？

上午因为约了发烧朋友们出去交流,所以帖子来不及继续写了.

实际上,艺术不是完全的复制和模仿,就是我的第二点意思.上午因为时间关系,没来得及展开谈.现在再来谈一谈.

实际上,不仅是电影,绘画艺术,文学,摄影,雕塑,舞蹈,诗歌,音乐等诸艺术都是相通的,其最高境界,我认为不是"真",而是"道",什么是"道",道就是和谐,就是美,就是愉悦.在HIFI鉴赏上,就是追求心中的靓声,让自己感到和谐,美和愉悦的声音.

当然这个追求是一个流动的变量过程,受到了各个年龄段的心理因素,思想水平,理解能力,经济能力,文化水平,欣赏口味,个人阅历的诸多牵制.不可能有一个统一的面目.但这百花齐放,万紫千红也正就是玩赏HIFI,交流HIFI的乐趣所在.

说实话,如果你拿10台不是太差的同功率的功放的规格表来看,其数据基本上是差不多的,但是如果你带一张CD去听,可能10台功放就是10种完全不同的声音,差别大到吓坏你.可是你看看数据,会非常困惑啊,数据都很HIFI啊,失真都很小啊.为什么呢?

所以我觉得在不同的系统上彻底还原一张唱片都是不大可能的事,那就更别说彻底还原现场.与其如此,我们不如放弃这个不可能完成的任务,就是追求调出自己喜欢的声音。

这就象厨师烧菜,调酒师调酒,加的作料什么的太多了,纯而又纯的原味,你就别指望了,你就只管觉得味道好就行啦.

也许各人的口味不一样,点的菜也不一样,但是有一点是一样的,就是对点的人来说都很好吃,都吃得很快活.我觉得这就足够了.如果能够互相再交流,交流,愿意欣赏和包容不同的美,那就更好,认识也容易更全面.见过了西施才会更明白东施不好看啊.一切来自比较.比较多了才会知道自己最喜欢的是什么样的声音,才会有不断的进步!

所以,我喜欢交流!喜欢听不同的声音和意见.

所以,我也欢迎大家来讨论,批评,指正我的观点.

golf1800 在 2005-6-26 14:51:28 发表的内容 我认为对贴子主题的回答是肯定的（当然还原的现场应该是比较好的现场）。要不为什么练耳要去音乐会现场多听呢？

这位兄弟,等你多听了几次现场(不通过电声放大的那种),再回家听听你的音响,你就会更加理解两个字:泄气.

有些事,不是想不想的问题,而是能不能的问题.

现场当然是要去的,除了亲身感受更多的乐器和音乐,它也是一种和听音响不同的乐趣.就象一个是话剧,一个是电影.

                        

这位朋友,HIFI要求真这句话谁都可以说啊.但是我们追求真,见过多少真啊.我们近距离听过各种名琴的真声吗?我们在世界各大歌剧院现场听过各大乐团的很多曲目吗?

如果我们根本就没多少机会感受唱片原声的真,那我们追求的真是哪里来的,依据是什么?

所以,我觉得玩HIFI评判靓声的标准,凭的就是自己每个阶段的审美观,追求的就是自己心中的"道".人人不同,时时不同,很正常.也应该是这样.

ifever 在 2005-6-30 16:44:07 发表的内容 HIFI重播是以彻底满足所有者虚荣心为最高目标。

那最低标准就是部分满足所有者虚荣心？

敏强说的很好！

如果哪天听听自己的系统不是滋味了，还原不足音乐家的灵性了，那就是要换机的时候了，这一折腾，说不准这一折腾真要到败了家才能消停。所以别管平贵，如果一直听得高高兴兴的，自己心里特满足，也就没必要自寻烦恼啦。听音乐不就图个乐嘛。