这个小子不一般——世纪格雷9i-606合并功放聆听有感（P2、P3页详... [复制链接]

  在代理处听完之后，为了深入了解这个小家伙的潜力大小以及适配性，我冒昧的向代理陈先生借了这台机器又分别在三个烧友的系统里做了搭配试验。目前为止，对这台606合并功放的声音级别，声音风格，适配性都有了全方位的了解。在此一并将图片奉上。每套系统的搭配听感我也会依次上传。

顺便PS一下：我的爱徒添翼目前是一位两湖地区小有名气的兼职歌手。在此附上其与杨钰莹的对唱视频链接https://v.qq.com/x/page/m0361kpv8oj.html?ptag=baidu.video.music和去年的搜狐娱乐新闻http://www.shangc.net/news/a/201605/33001.html  
  爱徒一直是麦克风的发烧友，此次终于开始进入发烧音响的毒窝

恭喜你，有这么优秀的、身怀绝技的徒弟。 yncyp 发表于 2017/2/8 8:58:41

老兄应该恭喜我终于把徒弟拉下水了。哈哈哈

回复 2楼残剑831的帖子 做影音播放器起家的，自家出的功放没有影院直通功能比较可...... tearn 发表于 2017/2/8 12:52:28

是的，我觉得格雷家将来应该设计多声道hifi前后级以适应中高端hifi影院的需要。

万元左右的国产功放，个人非常推荐9i-808，非常不错的声音和推力。 阳光枫林 发表于 2017/2/8 12:05:27

606这款中小功率功放搭配得当的话，性价比我觉得比808还要高。淘宝上最低成交价在4000多一点。还不到808成交价的一半。

本人也是世纪格雷用户，最近进了808，柔和细腻，分析力也不错，有电子管味道，较有音乐味，听说606功率更小些，更柔美些， wangzheng3136 发表于 2017/2/8 11:09:51

两者因为所用的管子类型不同，所以声音质感和音色风格有一些区别。但声音的诉求和取向是基本一致的。

这个帖子不是测评帖，只是一个听感搭配心得帖。而且机器是代理的，所以什么开盖图片，电路设计，内部用料参数等等一律欠奉。但就9i-606这款合并功放及基本功率情况还是简单说一下：每声道80w/8欧，这个功率要放在15年前一般会将其定义为中功率合并石机，不过到了当下这个烧友们都对中大功率机器趋之若鹜，合并功放的设计也动辄150、200瓦起步的年代，80w的晶体机功率已算是标准的中小功率合并机。而80w的小身材合并机的驱动力和适配性又到底如何呢？为了做此验证，单单在代理处，我就用606合并功放搭配试听了3对不同品牌、尺寸和风格的音箱........

  下面先来谈谈606合并功放在代理处推3款不同风格音箱的声音表现（音源同为世纪格雷9i-ad乌金版以及imaudio铷时钟pro2转盘）：

     一、606搭配金琅优闲五号mk2。      
      这个搭配是本地代理最经常向顾客推荐的一套搭配组合。其音箱与功放在价格配比上很接近。关于国产老牌金琅音箱，我从15年前第一次接触它到现在，一直的观点就是：这个厂家在喇叭单体的制作的品质上要远好于他家成品音箱。所以其单元在出口外销方面一直不错，而且有几个进口顶级音箱品牌的型号也是由金琅来做代工的（具体品牌保密 ），不过他家的落地音箱的声音表现我一直持保留意见。相比较而言，他家的几款两分频书架箱的声音品质倒是可圈可点，比较有性价比。尤其是这款优闲五号，其声底干净透彻，中性偏理性，整体的平衡度和频段相位连贯感做的也算合格。在其价位带是值得认真听听的产品。606搭配这款音箱一开声即让我感受到了一种非常融合自然且较为通透的声音。那是一种带有一定致密感和饱满度的，非常连贯而线性的声音表现。由于优闲五号的基本声底风格，是这套搭配的声音风格依然偏于中性，但在此基础上我听到了一种冷静背后隐隐露出的感性特质，且这种特质是以一种饱满的质感，轻松无压迫式的从容道来，而整个频段的能量分布也比较线性和均衡。这种基于一定解析力和通透感基础上的精神饱满的声音呈现是我比较认可的一种声音取向。总体感觉此套搭配的声音是是达到了我心中所设定的hifi品质标杆线上的。对于入门初烧而言，我认为是非常值得去听听的搭配。

   二、606搭配雨后初晴M30书架箱
      这个搭配是当天的三套搭配当中我认为音乐性最好的，最悦耳的一套。可以感觉到606合并功放和雨后初晴搭配起来在声音的和谐度方面非常良好。松润，自然，流畅，同时中频还有一份饱满而感性的质感。高频的表现上虽然以我的标准还远未达到婉转飘逸，但也拥有良好的柔美与并非追求极致延伸上限但也绝对不会感觉到高频频宽明显缺失的自然舒展表现。要说不足之处，我认为就是在驱动M30时对其低频下潜深度和音场规模感的挖掘是稍有些欠缺的。不过这个问题在听一般室内乐与人声表现时并不算明显。因为和谐悦耳的感受更多加持下，在播放此类作品时这个不足一定程度上也被最小化了。

  三、606搭配adam classic column mk3
      这个搭配纯属心血来潮的试验。想看看这个小家伙在驱动的这个adam classic系列的3.5分频旗舰落地箱时会有怎样的表现？是否会出现惨不忍听的情况？同场的对比功放为世纪格雷9I-808，正好在场的还有东方蜘蛛和萝卜白菜两位烧友。我们便玩了个盲听游戏。大家背对着机器听半首曲目后，由老板来换机重听。在第一轮盲听陈洁丽《醉花阴》时，三人中有两人出现了误判，将606说成是808；在一段弦乐4重奏时，有一人误判，一人弃权（称无法准确判断），直到播放交响乐作品时才没有出现误判的情况。这个搭配是当日让我感觉最出乎意料的。我之前完全没有想到606推adam classic column还能获得一种平衡的，有一定饱满度的声音。在前两段音乐体裁的播放中也并没有感觉频宽和质感有明显缺失，相反在这套搭配里，中频的饱满致密感上甚至还要稍好于808。直到交响乐这一环节，在音场规模感，背景层次感和低频能量感方面808才显出了中功率机器的优势所在。但我依然认为从声音风格取向和质感匹配度上，606与adam的搭配是要更好于808的。

今晚的听感先上到这里。明天继续上与另外几套系统的搭配听感和我对该功放声音风格与档次的个人评价。

我是残剑说的萝卜白菜，在对比606和808现场，当时两台功放都开机了，接线的时候没仔细看，用606播放人声的时候，人声细腻顺滑，瞬态不错，一开始以为是808。后来播放交响的时候才感觉808的舞台感，气势更好一些。 后来才了解了606是大电流设计，瞬态好，声音干净利索，中高频有些高级器材的感觉，在听音室面积不大，以人声或弦乐小编制下，性价比很高。 duaaa123 发表于 2017/2/10 12:56:53

看来以后在168上得叫你这个名字了

哈哈，看见我家了 东方蜘蛛 发表于 2017/2/10 10:03:38

   那天在你家的声音印象很深刻哦。

惭愧，看来是我们大意了，因为功放是公司的附加产品系列，保留功放产品一是因为设计者的喜爱，二是为了多年的老客户。谢谢提醒！随后补上相关参数。 现在的半导体技术和音频功率放大电路技术已经很成熟了，diyer都可以轻松获得很好的功放参指标数，但是即使参数一样或者非常接近，实际听感和声音素质还是会有很大差距，在功放的常规参数里，应该说功率大小是对普通消费者有直接参考意义的，功率大小决定了驱动 兰棹 发表于 2017/2/10 14:58:32

  兰总您好，贵公司的这台小家伙表现不错，比我预料中的要更好。如果是10几年前的话我肯定毫不犹豫就收一台了。看来有些生不逢时啊。呵呵

    在代理处对比搭配了三款箱子之后，我对606这个小家伙的声底风格比较认可。为了进一步了解这台机器的声音适配性，我将其借出先后前往了本地三个烧友家进行了不同系统的试听搭配。就是帖子二楼图中的三套系统。下面我依次谈谈搭配情况。

   一、606推动spendor1/2，对比功放老关金版2A3单端，音源音乐之旅1up；

       这套系统从声音的适配性而言也是我比较认同的，首先搭配1/2呈现出了良好的驱动力和控制力。低频的形体感和速度都控制的不错，1/2没有出现在有些前端搭配不合适时低频的混散状态。也说明在控制力驱动力表现上606的80w是非常实打实的设计。而在声音质感的表现上，这个搭配让我想起了当年听过的naim推spendor的些许声音感受，同时中高频的舒展感又比入门级的naim更加轻松自然。606功放的声底里我隐约能找到两个英系品牌的影子：naim和roksan，它既带有一点naim的那种中频绵密饱满的质感，又要比naim声音更加清爽些，没有naim的那种浓奶茶的特点。而高频的舒展感和稍稍含蓄点的音乐表达方式又和ROKSAN有些许相似。总体而言，606是一款带有典型英式声底风格的机器。这就在与spendor的搭配当中显得非常和谐。

    在对比1万多的老关金版2a3时，明显感到606的低频力度，瞬态要明显好于老关2a3,。当然，单端2a3胆机也历来不会去跟石机拼这个。而在声音质感上，毫无疑问，2a3的丰润多针，婉转感性的声音特点是606无法企及的。但，在ab对比当中并未感觉2a3听过后606就无法再重听，换回606听依然感觉它是一台声音饱满，乐感自然流畅的机器。而在中大编制的作品表现上606也比2a3要显得更扎实稳健。

  二、606驱动雨后P3ES，音源世纪格雷9i乌金版

    这套系统是在同城老友东方蜘蛛家听的。蜘蛛兄一直是用世纪格雷808在搭配它的雨后小书架箱。808的mos管温润柔美的特性在雨后上发挥的淋漓尽致。在对比开声前我们都基本认为606在其大哥面前，尤其是和雨后这种气质味道型英国箱搭配下肯定会完败于808，但开声后并没有出现我们经验和想象当中的状况，虽然蜘蛛兄觉得808的柔润软调的中高频走向更容易让它沉浸。但以我的感受而言，606在表现中频人声和器乐方面的质感要比808更适合我的听音习惯。606驱动下的p3es虽然没有808驱动时那么的柔润软调，但其在中频部分有一种绵密的质感和磁性，高频表现也没有牺牲掉雨后清柔婉转的特点，在此基础上还多了一份韧性。采用mos管的808音色更像是一台设计不错的el34胆机，而606如果盲听的话，多半的烧友会认为它是一台英式功率100w左右的合并功放。当然，808在播放大编制作品时的规模感和量感是要好于606，但就我的听音喜好而言，在小面积下搭配英式书架箱我会更倾向与606这个小家伙。

   再次配图

如果更好的适应市场要求，内置解码、数字播放、功率放大的一体机会有更宽广的市场，只不过格雷主攻数字产品，这样的产品在经营上似乎有两难之虑，好似双刃剑。 不过还是期待格雷平衡产品线，在数字技术、功放产品品质稳定出彩的前提下，能出品一体机产品！ 时光车间 发表于 2017/2/11 13:52:36

这类产品对于入门音响爱好者而言确实会是个不错的选择。

  最后一站的搭配是用606去驱动乐爵士PM410，音源是studer A730

   这个搭配可以说是接近于没事找事另外，PM410这款三分频12寸落地箱是并不好推的一款箱子。去搭配这款老古董经典箱是想看看606的极致推动力到底有几分。开声后，首先我仍然感受到606驱动下的PM410的声音保持着一定稳定感，低频依然是有一定实体感和力度的。而且在音色质感上的匹配度依然很好，这也进一步证明了前面对606声音风格取向的陈述是准确的。不过面对PM410这个大家伙，在音场规模感和极低频下潜上和中大功率功放比较就没有什么优势可言了。
    
     通过几套系统的搭配，我认为606是一台有典型英式石机风格的小型合并功放。饱满绵密，线性而流畅。驱动力和低频控制力在同功率的小型合并机里算偏上等的表现，而细节和层次感方面在其价位段我认为绝对是交足作业的。总体来说606更适合搭配一般两分频书架箱和中高灵敏度的小型落地箱。其音色方面也比较自然醇和，没有明显的偏向。适配性也算不错。作为平价入门级hifi音响的搭配我认为算是一个不错起点，系统搭配得当情况下会比一些比其贵价不少的系统更悦耳自然。虽然其块头是个小子，但这个小子给的东西并不一般，切莫小瞧了它！

606在我这里试听的时候，中频质感比808好一下，驱动力明显不如808，在听稍微大一点的作品时606确实显得力不从心，不过听小作品时还是非常好听的！不过这个价位的功放也没人指望他能听大作品。哈哈！如果不烧只是想听听音乐，口袋又暂时不太充裕，这家伙确实是非常不错的选择！ 东方蜘蛛 发表于 2017/2/15 19:47:05

  在你那里试听时就我个人喜好而言，音色质感我反而更喜欢606搭出来的效果。808播大编制作品上场面和低频量感确实比606好，不过以606的80w功率而言不ab对比的情况下我倒觉得推雨后小书架没有明显力不从心感。还记得那天咱们盲听606和808推adam column mk3时的效果么？着实令人小吃惊了一下