下面谈谈9i-ad与几款播放器和dac对比聆听的简单情况以及9i-ad的待改善提高之处。
首先作对比的是钰龙韵的dac8和9i-ad的解码部分。试听dac8的起因是因为当时考虑用独立解码搭配数字转盘，而dac8在headfi上获得过极高的评价，所以联系小龙做试听。后来由于LP坚持考虑一体机，所以dac8的试听就成了参考。但我心中一直有个这样的想法就是：如果dac8搭配我转盘的听感整体明显高于9i-ad解码部分的话，我也会努力争取说服LP的。对比试听是直接而残酷的，先不得不说dac8在9018芯片上的调教确实花功夫了。在我听过的几款用这款芯片的国内外dac中它的声音素质排在前列。乐感和质感好于我用过的W4S DAC2，更加高于某品牌plus版dac。与weiss dac2相比在密度感和冲击力上稍逊但在细腻柔美度上要胜出。而且其功能极为丰富，可玩性很强，耳机放大部分做的也颇有素质。如果我像当年一样还玩耳机的话估计会将它收入麾下的。但在与9i-ad解码部分的对比当中，在两个关键的方面处于下风：一是dac8没有9i-ad解码部分那种大气沉稳的气质。虽然dac8在下潜，速度等方面都有不错的表现但他少了对比机器的那种雄浑和气魄。我不知是供电方面的差异所致还是分立元件的优势所在，在音乐的包围感和带入感上9i-ad的dac部分明显高出一筹。；二是在泛音的还原和音符之间弱音的延绵感上dac8稍稍弱一点。在音乐风格的表现上dac8在中高频比较细致晶莹的优点下显得比较冷静中正，而9i-ad就显得相对深情款款些。总体而言dac8的高频细致度和通透感要稍胜9i-ad而刚提到的几个方面就要稍逊一筹了。
接下来是与olive 03HD和山灵数字转盘+解码套装的对比。此次对比是在本地正典音响试音室内（我用手机拍了照，但不会调整尺寸暂无法上传）。先说一下olive03hd，由于该机的设计比较独特，无法外挂硬盘，所以当时只能播放机器当中现有的蔡琴《民歌》抓轨（机器自带的精确抓轨程序）。而9i-ad和山灵套装播放的是高采样文件。虽然播放的文件有所不同，但实际效果差别的巨大也让我意想不到。Olive这款2万左右的机器在声音表现上我实在想不出什么可以赞美它的词汇。整体声音平面化，缺乏饱满度和润泽感。两端延伸也没有什么两点可言。为了确认文件格式不是主要原因，我回家后特地用9iad播放了抓轨和高格式文件的《民歌》。两者的区别远远没有当时olive与其它两款机器播放时那么差异明显。由此可见olive播放器（起码是其入门级的产品）其声音表现并非像其外观那么洋气。难怪当年耳机论坛小白版主在听了他家旗舰06hd后也没有做推荐了。反倒是对比的山灵套装声音表现可圈可点。整体顺畅自然。带有一定的湿润感和柔韧度。很大程度上对很多音频文件质感不足的缺点进行了美化修饰。表现明显在olive 03hd之上。以声论价还是比较值得推荐。与9i-ad相比的话，就呈现出硬素质上的差距了。首先在信息量上二者差别非常明显。9iad比其多出了很多细节。另外在两端延伸，音乐氛围感上也有明显的差距。当然，从价格上来说两者也有着不同的定位和受众群体。呈现这种差异也是很正常的。由此也能看到国产数码类产品近两年的进步也是非常显著的。
下面关于9i-ad的一些不足待提高之处在此也要谈谈了。大家都知道我对器材的评测从来不会出现一边倒的夸赞和肯定。一来这是本着对烧友和自己良心负责的态度给大家呈现出在我系统中相对真实客观的一面，二来对厂家也是一种善意的提醒于和鞭策。对其日后进一步提升产品素质相信会有一定的促进。9i-ad的不足之处有以下几点：
一、这也是世纪格雷一直需要努力完善的问题——固件的改善与升级。目前9i-ad缺少时下比较流行也逐渐开始普及的直解sacd iso和DSD文件的固件程序。在竞争同行们都竞相推出这两样固件的情况下，世纪格雷在此方面感觉慢了半拍。毕竟sacd iso和dsd文件现在的保有量是比较大的，而其力推的蓝光音乐文件目前仅仅还刚刚起步，片源少而且从声音素质上和其他高清格式相比也并没有形成压倒性的优势，这种音频格式将来的发展究竟如何很难说！所以当下尽快完成sacd iso和dsd文件的解读程序是厂家务必要重视和亟待解决的，否则真的可能会流失一部分购买群体的。另外，在现有固件的手机遥控操作和识别读取各种类型文件能力上也需要进一步改进。在对比山灵套装时出现了这么个问题：某些大容量高清音乐母带文件9i-ad无法识别而且出现了死机。而山灵数字转盘却能较顺利的读取。这一点也希望厂方能重视并改善。其实世纪格雷好长一段时间内都曾被用家肯定其声音素质，诟病其固件更新缓慢和操作便利性。这个问题我认为是厂方需要花大精力去解决的。
二、产品在避震，电源等方面的设计还可以有很多可提升之处。从9i-ad的图片当中可以看到厂方对机器内晶振的避震方面花了心思，有着自己的独到设计。但在机外避震设计方面做得很不够。13多公斤的机器，机脚仅仅是四个尺寸不大的橡胶脚锥（垫）来支撑。其效果其实对机器声音素质有负面影响，我在给9i-ad用上上避震脚钉后的整体改善程度也是相当巨大的。而纵观其它一些品牌都根据机器的声音特性对角锥有所设计。纯铝质或纯钢制基座+橡胶（或硅胶）垫或球状锥都是比较常见到的，实际效果上比单用橡胶垫的效果明显好很多。这一点上钰龙韵dac8可以说是一个榜样，虽然其基座是仿weiss的虎爪型避震，但在避震粒上所用的优质硅胶材质甚至优于weiss，其效果也是非常明显的。虽然说很多烧友买来机器后会另配发烧脚钉，但无论从经济性，便利性以及声音完成性上，作为厂方确实应该在这些方面先做好功课。我相信所有发烧友都会期待不用自己添加任何避震附件机器就能达到相对满意的效果的。另外从图片上看机器内部的屏蔽，以及机内硬盘的避震都还有可提升的空间。说起避震，有点题外话：我经常打网球，对不同材质对振动的吸收程度造成对手感的不同影响体会极深。同样是硅胶材质，质地，形状，安放位置的不同都会对击球手感有很大的改变。我想在音响系统当中这种改变也是明显可闻的，设计者在电源和避震环节可下的功夫和可做的功课也是很多的。
三、从声音上讲，9i-ad已经有了很不错的完成度和硬素质。我觉得其在高频柔韧性和质感上还可以有提升的空间。这可能就需要对机器的元器件做些细微的调整以达到最佳状态。
总体而言9i-ad在声音素质上的跨越与之前产品相比已不是一两步的提升和跨越，而是级别和质的突破。从这款产品上看出了厂家的一年多来不懈努力。很值得肯定！不过在固件以及产品细节上确实还有待进一步提升与突破，这样才能真正撑起属于中国数字音源自己的一片天空。
