发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

简约而不简单——Black Diamond Racing (BDR)碳纤维避震垫使用... [复制链接]

1#
   近5年来,由于hifi经验的慢慢积累和实践,我个人开始对音响的避震比较重视。而所选择的避震的材料和结构也从单一逐渐变得多元化。所试过各个品牌的避震产品也有不少。当中有些效果正面平衡,有的则顾此失彼。而在众多的避震材料中,我个人对碳纤维材料是比较感冒的。这个石墨的同素异形体广泛的用于诸多工业方面,而碳纤维在纯度,编制方式,排列方式,制造工艺等各方面的差异,可以造成抑制震动频率上的差异。对于曾经拥有数十把不同品牌碳纤维网球拍的我而言有切身感受。
  在我用的naim功放上我曾试过不少避震产品,效果大多不甚满意。整体平衡感尚不如naim自家脚垫。最近一段无意间看到富盛与开心发烧鼠那里几款碳纤维调音脚垫在卖。在谷歌上对其品牌和型号进行了搜索查阅。发现台湾地区对该产品反映非常好。同时在介绍当中可以看出其对碳纤维的材料与逐层编织制作手法上有着严谨而独到之处。于是便联系了发烧鼠购买了两付不同尺寸和型号的碳纤维避震垫来在系统中做尝试。鼠兄建议说搭配原厂角锥使用效果会更佳,同时寄给了我3个角锥做搭配试听。在这次使用的过程中也使我领教了该产品的独到之处。
   。先上图
011.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/8/20 21:00:20 上传)

011.JPG

T1YH86XbBDXXau9Ow9_073717_jpg_310x310.jpg (, 下载次数:0)

以下两种图借用一下,(2011/8/20 21:00:20 上传)

T1YH86XbBDXXau9Ow9_073717_jpg_310x310.jpg

201183194123330.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/8/20 21:00:20 上传)

201183194123330.jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2011-08-20 23:44:25
分享 转发
TOP
2#

   我分别订了直径为3.8cm圆形垫和直径5.7cm的方形垫两种。方形的价格比小圆垫要贵了不少。实际用下来方垫的效果确实比小圆垫来的给力。

   从做工上看第一眼没有什么亮点可言,不粗糙但也说不上多细致。外形的设计非常简约。但仔细观察表面的碳纤维辩证纹理会发现其非常致密和紧凑,纤维间排列的密度非常高。从侧面仔细观察其切割面发现其每一层的排列呈交错叠加,这种排列叠加方式应该有助于不同频率震动的相互抵消。所以其内部一点也不简单。
014.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/8/20 21:31:05 上传)

014.JPG

最后编辑残剑831 最后编辑于 2011-08-20 21:31:05
TOP
3#

      谈谈两个型号避震垫以及配合避震角锥的试听感受:

      首先,ray-ji兄说的不错。避震垫对压强的反应是很敏感的。事实上不仅仅是该品牌,我用过的很多品牌的避震产品在不同重量压强下的效果都有着明显的不同。先大概谈一下该产品(避震垫)总体的声音风格:中正沉稳,非常扎实饱满的声底。用厚润来形容我觉得不太贴切。因为该垫子并未刻意去柔化声音,换而言之,单用垫子时在声音柔美度上没有特别明显的变化,但在中低频饱满度和密度上变提升非常明显。尤其是听人声(男声)和低音类乐器时的质感刻画和共鸣感表现非常充分。而结像的高度并没有因此而降低滞重,依然维持在正常的位置。中低频的力度和量感提升也很明显,更重要的是低频的层次感和细节的呈现有明显的提升。相比中低频的明显改善,高频在细节呈现和质感上有所提高,但没有中低频的改善来的那么巨大,高频延伸上没有过多亮点。大尺寸方垫在低频的宽松感和两端的开扬感上做的更充分,整体声音比小圆垫更加精细宽松大气,但中频的厚度上稍稍小于小圆垫。由于naim的机器和供电器的重量都偏轻,所以方垫和小圆垫的差距并非十分之大。但在新德克二十周年转盘这样较重的音源下,二者的差距就能显现出来了。小圆垫的声音显得有点拘谨不够挥洒大气。

   下面谈一谈方垫配合自家角锥的声音效果。。。。先说一句:一家齐上阵确实有两下子!
最后编辑残剑831 最后编辑于 2011-08-21 00:31:44
TOP
4#

下面来谈谈bdr自家脚钉搭配避震垫的效果:
   虽然bdr脚钉从外形上看也没有什么明显过人之处,不过掂掂却是蛮有重量的,从外表看不太好判断其材质,法国audioaero高端音源好像就配了该脚钉作为较声附件。由于腿脚不方便我没有尝试单独用脚钉的效果,直接将脚钉与避震垫上下配合放置在naim hicap电源下试听。

   不愧是自家产品 从声音的适配性上看,两者的融合度非常高。用上脚钉后声音明显比只用避震垫时要更细致。高频的延伸要顺滑自然很多。3频段的能量分布变得很自然。只用垫时中低频突出特点有所缓和,中低频的量感和纹理感上稍稍减弱了一点点,但得到了全频更合理的能量分布和柔滑度全面的提升。声音上稍稍带上来点奶茶般的柔润感。总体而言二者的配合呈现出了非常自然融合的效果。
  个人认为BDR避震产品不算便宜。但在进口避震品牌中也不算贵。其效果还是非常明显的,但关键是要用对地方。另外,个人认为在系统中使用最好不要超过两套以上,如果要用避震垫的话也最好搭配自家角锥使用。当然,如果搭配其他品牌脚钉也有可能会获得非常好的效果,但我自己没有具体实践就不敢乱说了。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2011-08-23 00:08:03
TOP
5#

新听感已上。
TOP
6#

原帖由 seestar小乐 于 2011-8-23 0:16:00 发表
什么时候你发现不用这些东西的时候系统声音最好
那你的系统就八九不离十了

  非常难。因为最关键的一点就是我买不起进口高档器材架,而国内的木艺类机架确实没法将系统的潜力发挥出来。所以只能靠此类产品进行调和互补了
TOP
7#

原帖由 haha3333 于 2011-8-23 11:44:00 发表
听过碳纤CD垫,总觉得高频的鲜活感和延伸有一定的损失,不知这避震垫在这方面有无类似的问题

我听过的cd垫也有此类问题。避震垫此情况不明显,但高频延伸上没有什么亮点,高频的韧性稍有提升。
TOP
8#

原帖由 skywalker 于 2011-8-30 18:12:00 发表
听过BDR的钉及小圆碳纤维垫,密度高,低频控制力及线条好。

但和木内金钉比,中低频宽松度要差些,显得骨感一点。木内金钉显得丰润一些。

  bdr小圆垫最好用在前端或比较轻的器材上。方垫的宽松度要好不少。bdr垫子对低频的质感和密度感改善明显,低频确实不属于丰润型。但中频在我系统里倒是比较饱满的。
木内和夫金钉没有听过。据说有非常独特之韵味。
TOP
9#

原帖由 zjj007 于 2011-8-30 17:39:00 发表
正解,这些都是治标不治本的东西,调整好的系统应该是全频段通畅饱满自然,高低起伏、快慢节奏控制游刃有余,感情表达到位,高频泛音、低频层次和下潜都要有很好的表现,对钉垫之类的东西应该是做减法,随着调整的提升逐渐减少才是。本人也玩过不同类型、各种档次的钉垫,拿下来一看,好大一堆,呵呵,现在除了转盘外,都撤下来了。。。。。。。

  有一定道理。但必须有几个前提条件:一、机器本身在设计时就充分考虑了机身谐振处理问题,甚至将谐振点的调整作为机器主要较声部分。二、承载机器的机架的材料和设计在避震调音处理上非常到位。否则此类避震用品的使用个人认为是利大于弊的。
    当然,林林总总的避震产品是否都能用到点儿上。风格上能搭配得当,充分发挥器材的潜力和特质,那就看用家个人的功力了。
TOP
10#

原帖由 贫下中农 于 2011-11-4 11:46:00 发表
也请残剑兄谈谈单独用钉不用垫的声音特点。
也想进一套来试试了。


   没有专门试过用钉的效果,个人觉得最好还是配合使用。另外他家的碳纤维垫我觉得科技含量更高些。
TOP
11#

原帖由 ljbi4 于 2011-11-4 13:53:00 发表
和FE比较过吗?

  没有对比过,不过凭感觉二者应该风格上不一样。
TOP
发新话题 回复该主题