发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

又见“彩虹” [复制链接]

1#
在7月份我为西湖lc6.75搭配功放时曾经收到过江门天新海音响公司寄来的一台130w的合并机——彩虹。在当时聆听的过程中发现这台机器的个性鲜明,比较有特色。但同时也感觉到了该公房和高价功放相比还存在着一些不足之处有待进一步改进。我在与设计师的电话交流中也就机器的声音取向提出了自己的一些看法。之后此事也就告一段落。直到上个月天新海的设计师发来短信说希望我再次听一下彩虹功放的的定版机。称其效果与5个月前已不可同日而语。出于好奇我便答应再次试听该机。恰好该机寄来这段时间我经历里由西湖lc6.75小升级至lc8.1的过程,所以该机在6.75和8.1上也分别作了搭配试听。但由于前段时间受学生期末考试的相关事情所困,一直没有时间谈谈试听感受。今日稍稍得闲,在如梦前先发一贴。明日抽空慢慢道来。先上图
照片 005.jpg (, 下载次数:3)

前面板变化明显(2011/1/24 0:32:20 上传)

照片 005.jpg

照片 006.jpg (, 下载次数:3)

后面板基本保持着先前的样子(2011/1/24 0:32:20 上传)

照片 006.jpg

照片 007.jpg (, 下载次数:4)

样机在细节上还是不够精致。(2011/1/24 0:32:20 上传)

照片 007.jpg

照片 008.jpg (, 下载次数:3)

在我的系统中(2011/1/24 0:32:20 上传)

照片 008.jpg

照片 009.jpg (, 下载次数:4)

它两个也做了ab对比(2011/1/24 0:32:20 上传)

照片 009.jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2011-01-24 00:33:16
分享 转发
TOP
2#

下面说说听感:
     要说的是,这次寄来的彩虹功放和7月份的那台相比提升是非常明显的。从声音的变化能明显感受到厂家在声教理念上的逐步成熟。上次的彩虹机器刚开声会给人眼前一亮之感,声音的纯度和中频低频的层次感分析力都比较吸引人,但其缺点也是明显的,那就是全频段的能量分布不太均匀,高频段的密度感和质感一般。推动力也不算特别出彩并未感觉到130w能量比进口100w机器强多少。但此次的彩虹声音素质和上次的比较虽然还达不到涅槃重生但也绝对做到了焕然一新。


     此次的机器在全频段的能量分布非常均匀,各频段声音过渡比较流畅自然。没有任何明显强耳的频段但各个频段都呈现的比较舒适。声底比上一版机器要醇厚耐听。中频段和高频段的质感也有了明显的提升,也这使得该机的乐感明显增加,能感受到音乐应有的“流动性”,而没有明显的压迫感和燥动感。这一点在国产100w以上中低价位的石机中很难感受到。在音色上此版机器比上一版机器要稍显得温润些,声音更加感性体贴。在控制力上也明显比上一版有所提升,我在推动6.75和8.1播放大动态时都没有将音量调过11点半位置。而声压就已经比较可观了。低频的力度和速度都表现可圈可点。看来此次的130w的输出功率绝对是货真价实的。该机并未让我感受到那种丝毫必现得解析力但在细节的呈现上也交代的比较清楚。看来设计者的的理念是以柔顺细腻耐听为基础来较声的,这在一定中低价位带中大功率机器的制作中显得非常重要。

        在推动我的两款箱子的表现上,推6.75显得更加轻松些,声音整体比较饱满醇和,推8.1时明显感受到箱子没有吃饱,声音的缜密度稍欠,能量感、场面和饱满度都有所欠缺。不过以其推6.75的表现相信大部分的中等灵敏度以上的书架箱都应该能良好驱动。

      下面说说该机的不足之处:
    毕竟是定位于中低市场的一款合并机,限于成本等方面的原因,该机还是有些方面有提升的空间。首先在高频段的延伸上没有表现的很出彩。虽然没有明显让人感觉不足但对高音乐器高频部分的泛音和细节呈现上表现一般,使高频柔顺耐听有余,灵动鲜活不足。其次,该机在低频微动态细节的呈现和下潜上也有提升空间,另外,整体声音稍显平面了点,稍欠了些立体玲珑。
   当然如果这些缺点都没有了的话也也就不是定位于中低价位的机器了。以目前声音的表现而言,在5000---7000价位带的合并石机当中还是比较有竞争力的
最后编辑残剑831 最后编辑于 2011-01-25 00:47:40
TOP
3#

原帖由 汉武大帝 于 2011-1-24 11:33:00 发表
你这台机估计是特制的,估计量产后就没这台这么好了。在下认为。

从其表现来看不像是特制机。
TOP
4#

原帖由 拖拉机3 于 2011-1-25 9:11:00 发表
和A600比较如何?

下面说说与新德克a600以及a600后级+电池供电场效应管输出牛前级对比情况。

a600经过数百小时的煲练已经基本煲开了。客观的说a600就其价格而言已经算是比较有性价比的。流畅温和自然,推动力强。彩虹与a600比较,在推动力,低频量感、下潜,音场大小方面是明显不如的。a600在背景宁静度上也稍比彩虹好一点。但在声音的致密度上彩虹做的好些。质感的表现上彩虹要细致缜密些,a600顺滑些但在密度上没有刻意强调,a600整体强调的是一种轻松流畅的声音风格同时兼顾推动力。在推动6.75时彩虹功放的质感表现略好于a600,虽然音场上小了一圈。但在推8.1时a600明显比彩虹有优势,声音饱满度比较好,脱箱感好。总体来说a600在全面性和适应性上有优势,彩虹在质感和色彩上稍丰富些。搭配得当时也是不错的选择。

  a600后级+场效应管牛前级时在各方面基本上都胜出了彩虹功放和a600,主要是密度感和宁静度以及声音细节的提升。声音风格致密大气,hifi性提升显著,音乐纹理刻画的更加鲜明。但少了一点彩虹功放所拥有的那种轻松惬意感。但毕竟二者不在一个价位带上,这样的比较意义也不大。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2011-01-25 23:16:59
TOP
5#

原帖由 刘罗锅 于 2011-1-25 12:04:00 发表
剑老兄不玩胆机了?

  罗锅兄好,不玩胆机已经好久了,不过下一步有可能会重新走上胆路。呵呵
TOP
6#

原帖由 老石 于 2011-1-29 15:55:00 发表
我倒是觉得,顾客的意见并不重要;重要的是设计师自己有没有明确的校声理念和完备的技术设计能力,HIFI器材的重播声音水平的应当是设计师的独有个性与能力的体现,而作为设计师,也应当对自己的作品有足够的自信。
当然,具有这种自信力的设计师,在国内,还很少

  好像厂方列出的名单中没有彩虹功放的顾客吧。至少我不是。呵呵。在印象中国内很多厂家都会将样机在多位烧友的系统中搭配以找出不足和改进之处。这倒并不奇怪。国外厂家有没有这样就不知道了。也许在研发过程中有也说不定。呵呵
TOP
7#

原帖由 老石 于 2011-1-29 14:51:00 发表
用了1300W的环牛,输出130W,理当是大电流输出,但推动8寸书架箱仍然有所妥协;照此类推,搭配一对三分频大落地箱要不要5000W的环牛呢?
“彩虹”这样的驱动力,直觉上还不如一台400W牛/100W输出的欧美合并机。

  不要小看西湖的8.1,绝对不比一般三分频的箱子好推。西湖的分频元件很复杂,复杂的元件,容易产生寄生振荡,要求公房具有对消这种反向电压的能力,否则复杂的分频会消耗很多东西。彩虹在推6.75时的力度、控制力方面明显比音乐之旅eci-5要强。推8.1时确实没法推出8.1应有的气势。
TOP
8#

原帖由 wyss668 于 2011-2-8 13:41:00 发表
残剑兄,以你试听的经验,假如彩虹推绅士宝单元的箱子如皇冠签名八落地各方面会怎么样?
对推皇冠AVANCE签名八您会推荐A600还是彩虹?谢谢!
  

  不好意思我没听过avance签名八号因此无法推荐。
TOP
9#

原帖由 最后一只烟2011 于 2011-2-27 9:30:00 发表
残剑老兄:
彩虹功放和音乐之旅ECI-5相比较,除了你说的控制力外,在音色、韵味、尤其是声音的鲜活感上面区别有多大啊?

  eci-5在音色、气质和鲜活感上同价位的进口机器中也绝对是出类拔萃的,彩虹这些方面和eci-5尚不在同一级别。
TOP
发新话题 回复该主题