发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 28107|回复: 123

五一新玩具（第10页更新Bladelius ASK后级与胆机的对比） [复制链接]

SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
1#
t T
发表于 2011-05-02 19:22 |显示全部
这几天不怎么上网，主要因为五一节前工作比较忙，还有一个原因就是翘首企盼的两件器材到了，毛重加起来一共120KG，晚上小宝睡熟了才敢开始拆包装，要轻手轻脚地把这些器材拆开放到位，难度可真不小。当然小宝宝出去晒太阳的时候就不同了，可以随意大声唱歌。

废话少说，先上图

16-85 VR头德广角筒形失真不小，大家就凑合看看吧
ALL 2.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2011/5/2 19:21:48 上传)

ALL 2.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2011-05-08 10:44:02
本主题由 版主 leslie 于 2011/5/12 9:52:28 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2011-05-02 19:25 |显示全部

第一件器材是Dynaudio S3.4，因为之前的C2有问题，所以退给二手商了。

为了避免二手器材这些问题，索性下定决心买一对枫木的行货，5年保修在手，加上丹拿单元是出名地耐爆，花钱买个安心吧。

顺便提醒一下各位烧友，二手器材性价比固然高，但中国的二手市场实在是鱼目混珠，水太深，就算是老烧也要真大眼睛仔细看，一不小心就会被JS忽悠。
ALL.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2011/5/2 19:24:30 上传)

ALL.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2011-05-02 19:27 |显示全部

S3.4属于丹拿Contour系列的老二，采用一个双磁体的Esotec+高音，两个6.5寸的MSP振膜中低音，分频点2000Hz，灵敏度88dB，灵敏度不算低。

前障板用的是5mm厚的铝板，一来可以让单元更加稳固，减少震动；二来可以让单元的热量迅速扩散，增加承载能力。

虽然S3.4的高度比C2矮了22cm，深度也短了，但重量仍然达到了33KG，箱体还是很扎实的。
S3.4.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2011/5/2 19:27:14 上传)

S3.4.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2011-05-02 20:09 |显示全部

另一件新的器材就是瑞典Bladelius的ASK后级

不知道哪位给Bladelius起了一个绰号，叫“不辣的牛肉丝”，发音还真相近，也很好记，呵呵。
ASK 1.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2011/5/2 20:09:05 上传)

ASK 1.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
5#
t T
发表于 2011-05-02 20:13 |显示全部

ASK是“不辣的牛肉丝”最新的一台后级产品，是为了配合该厂Embla音源推出的。

我看了一下原厂网站的介绍，奇怪的是一台功放有两种不同的功率输出，而且并非是甲类下和甲乙类下的输出功率。

一种是8欧姆165瓦，4欧姆330瓦

另一种是8欧姆140瓦，4欧姆280瓦

那么到底ASK后级的功率究竟是多少呢？

我仔细看了原厂网站上对ASK非常有限的介绍，才明白这是怎么回事。

原来ASK内部有两套放大线路，一套是传统的AB类放大，每声道采用4对JFET功率管，另一套是D类放大。

AB类放大的功率是8欧姆165瓦，4欧姆330瓦

D类放大的功率是8欧姆140瓦，4欧姆280瓦

两套放大线路共用电源供应部分和同一组输入和输出端子，这样在切换线路的时候就不需要换线了，只需要按一下面板上的Mode键。

不过两组放大线路不能同时工作。
ASK 2.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/5/2 20:27:34 上传)

ASK 2.jpg

Spec.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/5/2 20:13:28 上传)

Spec.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2011-05-02 20:27:34
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
6#
t T
发表于 2011-05-02 20:16 |显示全部

“不辣的牛肉丝”有一个比较辣手的地方，就是用的电源环牛的容量超级巨大

一台8欧姆150瓦的Thor合并机据说用了1800VA的牛，实在让人不敢相信，要知道同样是150瓦的Krell S300i，用的不过是800VA的牛，就算是一代合并机皇马克383，也不过才用了2个500VA的牛，离Thor的1800VA还差好多呢。

所以拿出机器，第一件事情就是仔细观察了一下ASK后级用的环牛，网站上说用的是1800VA的环牛。




虽然牛并没有标明容量，但巨大的体积（我拿67mm的镜头盖子放在中间做个参考）已经可以说明，1800VA应该是有的，不辣的牛肉丝这一点还是蛮辣的，呵呵

如果Thor的牛体积与ASK一样的话，那么也应该有1800VA的容量，看来以前俺是错怪“不辣的牛肉丝”了
transformer s.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2011/5/2 20:19:15 上传)

transformer s.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2011-05-06 16:13:46
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
7#
t T
发表于 2011-05-02 20:20 |显示全部

ASK的内部以牛为界限分为前后两个部分，有散热片的部分是传统的AB类放大线路，另一边没有散热片的是D类放大线路
Class D.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/5/2 20:20:14 上传)

Class D.jpg

Class AB.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/5/2 20:20:14 上传)

Class AB.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
8#
t T
发表于 2011-05-02 20:25 |显示全部

靠近传统放大线路的部分还有输入线路和80,000uF的滤波电容
Capacitors s.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/5/2 20:26:20 上传)

Capacitors s.jpg

input s.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/5/2 20:25:24 上传)

input s.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2011-05-02 20:26:20
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
9#
t T
发表于 2011-05-02 20:28 |显示全部

听感待续
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
10#
t T
发表于 2011-05-02 20:35 |显示全部

原帖由 anfield 于 2011-5-2 20:29:00 发表
个人经验，2KW的变压器怎么也得4、50斤吧，但看到这后级整机的重量才25kg。。。


我之前用过Simaudio W5后级，用了2个1KV的变压器，没有40斤的，2个加起来大概就是27、28斤的样子
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
11#
t T
发表于 2011-05-02 20:42 |显示全部

原帖由 scfan 于 2011-5-2 20:31:00 发表
SMERT兄，怎么会突然从胆机跳到Bladelius这样个性鲜明的晶体后级呢？不知前级用的什么？



我的Wadia 25解码器是带前级功能的，可以直接驱动ASK
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
12#
t T
发表于 2011-05-02 21:07 |显示全部

原帖由 神农 于 2011-5-2 20:51:00 发表
很漂亮，器材架是不是“贵族”？


是贵族的，不过是很普通的胡桃木的架子
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
13#
t T
发表于 2011-05-02 23:30 |显示全部

原帖由 80ato 于 2011-5-2 23:11:00 发表
座等楼主的文章，偶是托的用家，偶的感觉，托号称用1800va的变压器，但推丹拿不合适，低频薄且干，偶也用徕卡的cd机的，而且是升级到最新版本的


在我这里，ASK后级推S3.4并没有干和薄的问题，而且我还是用的纯银信号线和单晶铜的喇叭线。
个人认为Thor的问题不在于后级部分，在于前级部分不到位。翩美也是这个问题，I30合并机前级的素质实在不行。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2011-05-02 23:34:18
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
14#
t T
发表于 2011-05-03 09:21 |显示全部

原帖由 GRAMMY 于 2011-5-3 0:24:00 发表
丹拿的这个系列音箱前面的金属板极易脏后变得一块块的黑斑，邵兄小心使用。以前听过这个牛肉丝的合并机，感觉有力但有些斩钉截铁地快速，要是和丹拿快上加快就不美了，等待邵兄听感。


谢谢Grammy兄提醒，兄是C5的用家，非常清楚这个铝板氧化后会变黑的问题。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
15#
t T
发表于 2011-05-03 17:47 |显示全部

刷涂料也太夸张了吧，有点氧化就有点氧化，顶多吧网罩罩上不看就是了嘛
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
16#
t T
发表于 2011-05-03 20:37 |显示全部

在入手S3.4之前，我用了一段时间的C2，这里也来谈谈一些S3.4与C2之间的区别吧

C2和S3.4在各自的系列中都是排行第二，而C2比S3.4高一个系列，价格上C2也是S3.4的两倍。

C2用了两个顶级的Esotar平方软球顶高音和两个6.5寸的中低音，S3.4用了一个Esotec+高音和两个6.5寸的中低音。我仔细看过各种介绍材料和两对箱子的单元，高音部分Esotec+和Esotar平方的振膜和音圈是一样的，区别在于S3.4上的Esotec+用的是普通的磁体，面板是5mm厚的铝板，高音后腔体设计较为简单；Esotar平方用的是钕磁，面板是10mm的铝板，高音的后腔体设计更复杂（因为我实在不知道这些后腔体设计有什么区别，只好用简单和复杂来形容了 ）

中低音方面，C2和S3.4用的两个单元振膜材料都是MSP的，音圈也都是铝线，悬边的型号也一样都是SR133/1，每个箱子两个中低音单元的编号是一样的，其他有什么不同就不得而知了。C2标的低频下限是25Hz，S3.4标的是35Hz，差了整整10Hz啊。个人认为6.5寸的单元，就算能做到25Hz，也没有多少声压。我拿25Hz的信号分别让C2和S3.4播放，基本就是只看到盆剧烈抖动，倒相孔有气流扰动的声音，没觉得两对箱子放这样的测试信号有什么区别。也许在消音室里面测试出来是不同。

箱体方面，C2和S3.4都是预埋螺母的，单元不是靠木螺丝固定的，这样单元可以固定得更加稳定。个人还是更倾向于S3.4那块5mm的铝面板设计，抑制震动的能力应该比C2那块高密度木板要好，就是因为这块铝板，S3.4的重量也达到了33kg，高出22cm的C2也就是40kg。C2的倒相孔是用6个螺丝固定在箱体后面的，而S3.4的倒相孔是插到箱体里面的，底板也是C2比S3.4明显大一圈。

S3.4的分频点是2000Hz，比C2的2200Hz略低，灵敏度两对箱子差不多，都是88dB。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
17#
t T
发表于 2011-05-03 20:58 |显示全部

下面进入正题：S3.4和C2声音上的区别

C2在我家里的时间大约是一个半月，而且是二手箱子，早就煲开了，应该能够代表C2的声音。
S3.4只来了4天，而且是全新的箱子，虽然我用20Hz的信号煲过2个小时，也已经大声歌唱了3个小时，但离箱子煲开还有相当长的一段时间，所以只能是了解S3.4的声音走向。

搭配的前端和线材如下：
音源：徕卡CD-PRO2M转盘+Wadia 25解码器
功放：805单端直热分体胆机
电源线：蛇王Taipan Helix VX和PS Audio Plus
信号线：欧亚德910（RCA版本）
喇叭线：Analysis Plus Solo Crystal Oval 8

S3.4与C2声音上最大的区别是：二者的声音走向明显不同。C2更加注重音色和质感的真实还原，声音更加接近真实乐器的声音；而S3.4则对声音进行了少量的美化和修饰，增加了透明度和分析力，更加现代派，更具热情和活力。

这是两种不同的风格，并没有绝对的好坏，只是看你喜欢哪种。我之前一直在玩ELAC，因为ELAC的X-JET单元中高频那种透明精致的感觉着实让我非常着迷，因此在这两种风格中让我选的话，我还是喜欢S3.4的声音走向。这完全是个人的喜好决定的，这是选择S3.4的第一个原因，也是最重要的原因。

当然，C2全频的密度，特别是高频的密度相对S3.4还是胜出的，整体声音也更沉稳大气一些。在我的系统和环境下，C2相对S3.4并没有表现出太多的优势，也许我的系统只发挥了C2一部分的潜力，因此没能拉开S3.4和C2的距离。既然如此，S3.4性价比高的优势就显露无遗，这是选择S3.4的第二个原因。

还有一个原因就是环境和摆位，诚如几位朋友所说，在我的空间环境里，如果C2能够放在短边是最理想的，而目前的状况是只能放在长边，造成50-60Hz段驻波比较严重。较深的箱体让C2导向孔与后墙的距离最只能达到52cm，驻波还是比较严重的。而S3.4的箱体深度就要短一些，离后墙的距离可以达到58cm，而且S3.4的导向孔要比C2小。不要小看这6cm的距离，在听感上可以明显感到S3.4的低频驻波问题就明显比C2要少。这是选择S3.4的第三个原因。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
18#
t T
发表于 2011-05-04 06:27 |显示全部

原帖由 亦空亦有 于 2011-5-4 0:05:00 发表
其实以楼主这样的老烧，选择喇叭的档次应该更高一点，如艾格斯通，威信，ROCKPORT等，单拿的中频略为清淡，低频稍禁


很喜欢Egg的Andrea III，只是目前没有这个实力上
对威信不感冒，Rockport也贵啊
曾经考虑过西湖的 Lc3w10f，10寸的低音，只是一直放不下丹拿高音的感觉，所以还是放弃了
个人喜欢清爽一些的声音，听New Age的时候意境更好
系统中有胆机，因此低频还是有一定的宽松度，不是那么的紧
最后编辑SMERT 最后编辑于 2011-05-04 06:41:24
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
19#
t T
发表于 2011-05-04 06:38 |显示全部

原帖由 wayned 于 2011-5-3 22:48:00 发表
价格差一倍，但是没有输赢，嘿嘿。


C2的优势可能只有在更好的环境中播放大编制的作品才能体现出来

个人觉得一个厂家的中坚产品实力肯定不弱的，
像ELAC的FS210 CE，价格只有高一级的FS607 CE的一半，它们的中高频素质几乎相当，只有在放大动态作品时才能体现出607 CE在低频上的优势，因为607 CE的低音单元是钕磁钛音圈，而210 CE是普通磁体铜音圈
又比如JmLab的1027 Be落地箱，价格只有Diva Utopia的一半，1027 Be的中高频直逼Diva Utopia，低频方面Diva因为单元口径大，占了优势。声音素质的差距远不如价格的差距。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器