发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

传统与现代的结合:试听ALR Jordan入门级书架箱Entry M [复制链接]

1#
现在外国品牌非国内代工的入门级系列音箱是越来越少了,万元以内的几乎要绝迹了。听说德国ALR Jordan顶风作案,不顾人工成本高的危险,全系列都在德国本土生产,包括入门的Entry系列,而且Entry系列的主力两款型号Entry M和Entry L价格只有六七千,倒是有点兴趣听听,因为很多烧友的预算只有1-2万,选择这个价位的产品会比较合适的。


打听了一圈,果然有朋友买了一对ALR Jordan Entry M书架箱,就厚着脸皮去借来了。


废话少说,先上张全家福。

1.jpg (, 下载次数:8)

jpg(2010/4/14 16:50:18 上传)

1.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2010-04-14 16:50:18
本主题由 版主 eric 于 2010/4/14 23:10:27 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

ALR Jordan的网站内容很少,只是很简单介绍各个型号最最基本的参数,两单元两分频设计的书架箱,分频点2800Hz,6.5寸中低音,1寸软球顶高音,频响:45-28000Hz,重量6.7公斤。



而且光看这个参数是看不出有什么特色之处的,我观察了一下,这对Entry M是传统与现代结合的设计。




它是两分频的传统设计,用的是传统的软球顶高音,但中低音用的却是金属振膜。我还记得KEF的Q系列,早期的Q30用的是软球顶+聚合物振膜,后来的Q3变成金属球顶+聚合物振膜,现在的iQ30索性都用金属振膜了,提高了分析力和两端延伸,但损失了些饱满度。Entry M的金属中低音+软球顶高音的设计,在HIFI和AV的兼容性方面,就会比同价位全金属或者全非金属振膜设计的音箱要好一些。



借来的这对Entry箱体是浅色桦木贴面的,我很喜欢这个颜色,外形设计也很简约。单元是固定在正面一块浅灰色的面板上的,乍一看还以为是金属板,其实是木板喷了一层哑光金属感漆的,否则Entry M的重量就不会只有6.7KG了。

2.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/4/14 16:50:55 上传)

2.jpg

3.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/4/14 16:50:55 上传)

3.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2010-04-14 16:50:54
TOP
3#

上听感前说一点个人的看法:  

据说在日本和台湾,Entry系列那对最小的Entry S是最受欢迎的,便宜是一个很重要的原因。不过,Entry S用的是4.5寸的低音,高音单元也不如Entry M,Entry S的那个高音只能延伸到23000Hz,而Entry M的高音可以达到28000Hz。所以,个人认为虽然Entry S很小巧玲珑,但相比Entry M,性能上妥协和损失较多,因此起步就应该用Entry M。  

另外,Entry系列的那个中置用的单元与Entry S一样(用5寸单元是为了让中置的高度矮一些吧),如果能搞一个与Entry M单元配置相同的中置(或者干脆Entry M能单个卖),那就好了,用在AV系统里面前三个声道能够统一。  
TOP
4#

从外观上看,对这个箱子我就比较有信心,可能是个人偏好这类简洁外观吧。

试听的软件包括钢琴、弦乐、竖琴、人声等,都是选择平时最常听的片子。

整体感受是:声音清晰透明,音染较少,高频不是那么张扬,中低频能量感和动态都不错,整体是偏向北欧风格的箱子。

ALR Jordan并没有为了追求高频延伸而改用金属球顶,还是用的软球顶,在表现铜管和打击乐器方面不如金属球顶那么光辉灿烂,但在弦乐上保持了软球顶细腻饱满的特色,音色也很正,既不偏纤细,也不会暗淡无光,不像有些英国箱为了追求韵味而刻意给高频添加东西。Entry M用的高音单元虽然厂家标称的高频延伸能达到28000Hz,但与ELAC FS210 CE上的JET高音相比,高频延伸、分析力、细节和空气感都是明显不如的,毕竟是入门级的产品。对于入门级的系统来说,声音正和整体平衡是追求的目标,不必去追求高频的分析力和极高频延伸。

6.5寸的金属振膜中低音单元不是大音圈设计,其悬边也柔软适中,故而这对箱子不难推。虽然金属振膜有这样活着那样的缺点,但感觉Entry M上的这个6.5寸低音在各方面都取得了不错的平衡,没有出现速度感好而声音偏冷偏硬的问题。借助金属振膜的刚性,Entry M的中低频有着相当不错的瞬态响应以及动态还原能力,从男声和Jazz乐的表现中就可以感受出来,而不像其他一些几千元的箱子,为了获取低频而牺牲了层次感。

即便如此,个人觉得Entry M还是以回放中小作品为主,大作品还是交给落地箱去对付吧。平衡、自然、悦耳是它的优点,以六千元的价位进口品牌能做到这三点,是很不容易的,市面上几千元的喇叭,多数都是某些方面比较突出而其他方面妥协较大。ALR Jordan Entry M与Spendor SP3/1R2是我近期听到两款比较出色的书架箱,有兴趣的朋友不妨找机会自己去听听。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2010-04-15 21:03:16
TOP
5#

原帖由 cadcam 于 2010-4-14 18:06:00 发表
期待听感,屁股后面也来张图了?低频爆发力应该比较出色吧


屁股后面没啥好看的吧,这个箱子不能双线分音

金属中低音单元的动态和低频还是不错的
TOP
6#

原帖由 popelsa 于 2010-4-14 18:23:00 发表
这样的组合听不了交响吧


如果说书架箱听交响低频和动态不够,那是肯定的,物理限制
如果觉得胆机推这对箱子动态不足,那popelsa兄有机会可以来听听俺们这个分体805,这套分体805特点之一就是动态和低频非常出色。
TOP
7#

原帖由 clk 于 2010-4-14 22:29:00 发表
两箱间好像拉得有点开。。


我采用正三角摆位,这个宽度没问题
TOP
8#

听感已上
TOP
9#

Entry L就是Entry M的落地版本,声音走向应该差不多吧
TOP
10#

原帖由 Getz 于 2010-4-19 13:21:00 发表
听过这个箱子,算是比较平衡的。
但有些许金属味,感觉有点带消毒水味的白水~


消毒水味?
这个箱子用胆机推蛮合适的
TOP
11#

原帖由 飞过1997 于 2010-4-21 11:04:00 发表
坦白讲:我觉得音乐传真推note3未必合适。


我去他家听过了,箱子成为功放的瓶颈了
TOP
12#

个人偏向ALR Jordan,因为金榜的声音太硬朗了
TOP
13#

我在荷兰,问了老外,听说过Gryphon贵丰没有?回答是,从来没听说过。
TOP
14#

我写得再多,也不及烧友们自己亲耳去听啊
TOP
15#

近场听没有问题,声音比较柔和细腻,能量感适中,常听没有问题。
TOP
16#

原帖由 能力有限 于 2010-5-22 13:06:00 发表
请教smert兄,美星胆机如果不摩声音怎样?


只能说对得起价格,但声音缺乏精致细腻的感觉,质感表现也很平庸
TOP
17#

建议用Melody SP3或者雅燃Pro845
TOP
18#

原帖由 melodydy 于 2010-7-13 2:43:00 发表
请问下楼主,这对箱用雅骏7推得起吗?听人声如何?广州有专卖店吗?大概要多少钱?


完全能推,听人声比较真实
广州有没有卖我不知道,价格上淘宝查一查啰
TOP
19#

Entry M很好推,不需要什么大功率的家伙,一般30-60瓦的晶体管功放就能推得不错了,但要选择声音流畅细腻一点的,具体要看你的预算。
TOP
发新话题 回复该主题