发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我也搬了台三越M88试听(听感在第7页) [复制链接]

1#
最近论坛对三越的M88吵得火热,俺也联系老赵搬了台M88回来听听。

还好最近的一台M88离俺家不远,晚上就去搬了回来。

M88的包装可够严实的,整整30KG,加上上海已经超过一周38度了,从ahal兄家搬上车到机器弄回家接上出声,出了三身大汗。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-07-21 23:19:18
分享 转发
TOP
2#

接好后的第一件事情,调整偏压,按照说明书的要求,4支KT88的偏压都要调整到0.5V

俺的万用表是很普通的数字表,调整到0.501V,应该没问题了吧。
M88-3.jpg (, 下载次数:5)

jpg(2009/7/19 22:54:18 上传)

M88-3.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-07-19 22:55:32
TOP
3#

接入系统
M88-1.jpg (, 下载次数:4)

jpg(2009/7/19 22:59:49 上传)

M88-1.jpg

TOP
4#

我很喜欢M88的外观,古典胆机的外形,加上现代的金属加工。

M88一共用了10根管子,比805还要多2根,工作的时候热量可不小。
M88-2.jpg (, 下载次数:5)

jpg(2009/7/19 23:05:57 上传)

M88-2.jpg

TOP
5#

原帖由 动听音乐会 于 2009-7-19 23:02:00 发表
SMERT你真是太好了,能快些上听感吗?


今天太晚了,明天晚上要去听音乐会,后天吧。
TOP
6#

原帖由 kanchow 于 2009-7-19 23:09:00 发表
很抱歉:打断一下,从图片上看,音量太小了,呵呵!


因为你的CD机RCA口是2V标准电平输出吧,俺的CD机RCA口是2.5V输出,所以M88的音量可以小一些,呵呵。
TOP
7#

原帖由 micro 于 2009-7-20 8:20:00 发表
你试试ARC的高档胆机看看还有什么HIFI元素没有!



ARC的高档机价格太贵,一般人根本买不起。
就像买车,谁都知道奔驰宝马的高档车好,但有几个人买得起?
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-07-20 12:18:13
TOP
8#

ELAC FS210 CE
TOP
9#

原帖由 sm163 于 2009-7-20 13:19:00 发表
FS210 CE 在高频处应该差于602,中低频好于602.

FS210 CE高中低频均好于602
TOP
10#

原帖由 天神 于 2009-7-20 12:53:00 发表
6系降级到2系?呵呵,我知道那是周年纪念版的2系。


如果我买的是210A,那么的确是从6系列降级到了2系列,因为210A的分频器设计不理想。
210 CE不同,它可以说就是6系列中的607换一个木头壳子。
TOP
11#

原帖由 筑和 于 2009-7-20 21:35:00 发表
有听感了吗?别吊起我们的胃口就跑啊。


最近工作很忙,没时间听啊!
这才开机20分钟
TOP
12#

原帖由 又见飞刀 于 2009-7-20 22:45:00 发表
快点,老是吊胃口!下次有空去上海的话,可否帮我填填胃???哈哈


不是我吊胃口,一来M88的管子没有完全煲熟,二来和我的805对比是需要时间的。
我从来不做那种只听10分钟就发表一大堆看法的事情。

准备明天花3个小时认真试听对比,大家不要着急哈。
TOP
13#

三越的老赵本来担心全套随机的创世管子在我的系统中会火气比较大,实际搭配下来,完全不存在这个问题。主要是现在ELAC的产品已经不是原来那种快速冷峻的声音,而是略微增加了一些温暖感,另外我所用的信号线和电源线都是细腻精致类型而非大力品种。



在正式试听前,我开了一个下午的机器,虽然弄得晚上开始试听时客厅的温度高达34度,不过让元器件能够充分热身是很重要的。
经过晚上的认真对比,对M88在我系统上的特点已经基本了解。

可以说M88的确是一台三越用心制作的胆机,四年的功夫不是白花的。
M88的推力和控制力非常出色,ELAC FS210 CE虽然灵敏度有89dB,但毕竟是4单元3.5分频的落地箱,一般150瓦内的功放推210在重播交响乐时都无法保持稳固而阔大的声场。M88在回放TUTTI时,速度和冲击力表现都很出色,没有发生脚软。
M88的平衡度不错,高中低三段比较均衡,没有刻意突出中频来吸引人,因此人声的前后定位比较合理,交响乐中各个乐器组的平衡度也不错,没有发生铜管乐器容易偏亮的问题。
M88的中低频如KAWAI钢琴,走饱满从容的路线,有相当出色的分量感,给人一种根基很扎实的感觉。
M88的中高频相对比较直白(记得另外一个烧友的帖子中也提到了这一点),高频的细腻度和质感一般,延伸略有些不足,可能是随机的12AX7管子和6NS7都是比较普通的原因。

我听过科宝、斯巴克、麦乐迪等品牌的KT88推挽的胆机,这台M88与它们相比可以说保持了出色的推力,提高了中高频的细腻度和整体声音的流畅度。

最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-07-22 12:13:50
TOP
14#

楼上的不要着急嘛,对M88总归要有一个与其他推挽KT88的横向比较结果。
今天晚上,我也对比了M88和805,只可惜来回换线不是很方便,每接一次线都出半身汗啊。

两台机器其实一听就知道之间的区别了,总体来说还是805更出色,主要体现在两个方面:
其一,805中高频的细腻度、延伸和细节都比M88好,这一点在听钢琴的中高音时尤为明显,M88的钢琴明显缺少805那种晶莹剔透的感觉。M88在还原小提琴时,琴腔一些微弱的细节有所缺失,三角铁的余音明显比805短,女高音在高音区明显感觉有些意犹未尽。也是因为这个原因,805的声音更开扬,声场更深。

其二,805的全频质感比M88更出色,声音更流畅悦耳,相比之下M88的质感和流畅度就显得平庸了些。

推挽设计要做到单端机的中高频细腻度和延伸几乎是不可能的事情,另外我给805配用的都是非常好的NOS管,如大盾长屏方环12AX7,所以中高频和质感相对M88的随机管有很大的优势。所以,M88在中高频上输给805也是很正常的事情。

不过M88也有胜过805的地方,就是M88的低频力度比我的805好一些。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-07-21 23:13:02
TOP
15#

原帖由 残剑831 于 2009-7-21 22:52:00 发表
嗯,从smert兄的听感上我可以大概了解该机的素质了,还是属于总体水平稍好点的国产kt88推挽机的声音范畴。kt88推挽的声音特点基本也就这样了,强悍有余,委婉灵秀不足。科宝、spark、melody的kt88机器我也都听过,没有哪款感觉有那么一点点吸引力的。倒是听jadis d30s时感受到了kt88的不同风韵。另外,建议smert兄找台老关的kt88来做一下对比,这台机子也算是国内kt88推挽机中音乐味和平衡度作的最好的机子之一了。


Jadis DA30音色上应该是肯定胜过只配用随机管的M88,这一点应该没有问题。
不过M88的声音比Jadis DA30更有张力,DA30是大家闺秀,就像文豪一样。这一点M88有优势,因为很多喇叭首先要喂饱,如果不喂饱,其他方面很难有出色表现。
M88的中高频相对其他几个品牌来说,已经算很委婉细腻了,只是达不到单端设计的水平。

一个月前感受了一下老关的一台单端2A3,韵味不错,推力只够对付灵敏度高的小箱子。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-07-22 00:05:15
TOP
16#

原帖由 zui 于 2009-7-21 23:33:00 发表
smert兄的805已经数倍M88的价格了吧,呵呵。我觉得M88固然是一台素质优秀的机子,控制力分析力尤为出色。但是对于落地箱和一些难推的书架箱来说,这个机子毕竟是35w推挽。它在气势上势和饱满度上势必会输于那些大功率的机子,尤其是房间一大更为明显。所以M88适合小房间去推一些书架箱,而对动态要求极为变态的交响乐表现上,我觉得M88还是欠了口气!所以如果不是交响乐狂,这台M88足以应付大多数音乐的


805摩机加换管,也就2万不到而已。
M88的气势和饱满度是相当不错的,可以再小房间推书架箱,也可以推一些中小型的落地箱,当然你不能拿它和300瓦的晶体管后级去比。

对动态极为变态的交响乐是不适合书架箱和中小型落地箱听的,就算你用1000瓦的功放推,也不行。
TOP
17#

原帖由 runwell530 于 2009-7-21 23:40:00 发表
SMERT把感受写反了吗?


是你看反了吧,呵呵。
TOP
18#

原帖由 ray_ji 于 2009-7-22 0:08:00 发表
小声问一句,M88啥价格?


听说好像是12000
TOP
19#

看到三越网站上推荐M88搭配ProAc R1SC

这个搭配到的确是蛮互补的,R1SC的高频属于清爽亮丽类型的,中低频偏瘦一些,配合中低频饱满而高频相对保守一些的M88,正好形成互补,搭配合理。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-07-22 00:23:42
TOP
发新话题 回复该主题