发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 25955|回复: 13

完全想不到 —— 常见几种导体的导电率（IACS）对比 [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
1#
t T
发表于 2014-11-09 22:01 |显示全部

首先，纠正一个我之前翻译的错误，当初通过V-cap的关系认识了澳洲ETI，我是第一个把ETI介绍入国内的，当时我翻译了一些ETI的介绍。中间我犯了一个很关键的错误，我错误的把IACS翻译为导电速度，当时我翻译的是，“普通导体的导电速度只有60%的光速，碲铜可以打掉90%的绝对光速”。现在通过和Eichmann的直接沟通，我认识到我这个翻译是完全错误的，IACS的含义是“ 国际退火(软)铜标准”，也就是说用退火纯紫铜作为对比的标准，来衡量其他导体的导电性能（导电率），IACS和导电速度并没有关系。例如碲铜的IACS是90%~95%的含义是说，碲铜导电性能（导电率）达到了退火纯紫铜的90%~95%。




从ETI的设计师Eichmann那里了解到常用的几种金属的导电率IACS，分享一下：

Metal Conductivity %IACS (IACS – International Annealed Copper Standard)
  • Pure Silver – >105%
  • Pure Copper – >100%
  • Machinable Silver – 92.5% ~ 96%
  • Machinable/Tellurium Copper – 90% ~ 95%
  • Gold – 65 ~ 75%
  • Rhodium – 35%
  • Brass (high copper content) – 28%
  • Nickel – 24%
  • Platinum – 16%


下面我逐一翻译一下各种导体的导电率：
  • 纯银 ：105%
  • 纯紫铜 ：100%
  • 可销切银 ：92.5% ~ 96%
  • 可销切/碲铜 ：90% ~ 95%
  • 金 ：65 ~ 75%
  • 铑 ：35%
  • 黄铜（高铜含量） ：28%
  • 镍 ：24%
  • 铂金 ：16%


由此可见，纯银的导电率是最高的，达到了106%，其次是纯紫铜。金的导电率就差一些，而常用来做镀层的铑的导电率就低的可怜了。可能很多人都用价格来评判金属的导电性能，以为越贵的金属导电性能越好，商家也往插头上镀各种昂贵的金属以期提高售价，其实不然，金属的导电性能和价格并不是完全对应的。






。
最后编辑sprs 最后编辑于 2014-11-09 22:02:49
分享 转发
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
2#
t T
发表于 2014-11-14 12:46 |显示全部

原帖由 jmah167 于 2014-11-12 21:14:00 发表
这个曾经了解过，不过我一直不解，按理说铑的导电率很低，理应效果差才对，为什么在实际对比中镀铑头子声音确实要比镀金头子声音要精致开扬一些，听感要好一些咧？而镀金头子声音厚实，偏暖，而一样的基材，镀银头子......


从我的听感，还是纯银的和纯紫铜的最好听。镀铑的插头都偏冷静，音乐传达能力不够，这个能力恰恰是几十万以上的系统最最强调的东西。


而且这里面讲的是导电率，而不是速率。因此和速度无关。之所以听感不同，是以为内镀铑和镀金都有损失，但是损失的内容不同，造成偏颇的美。缺陷就是美嘛，只是不全面而已。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器