关于追捧老版、绝版，我也来说几句，算拍砖吧 [复制链接]

Chanson 在 2006-4-1 11:02:00 发表的内容 阿格里奇lugano音乐节精选应不止一套吧，我也非常喜欢。

具体我不是很清楚，我这个是3张/套，3年合集，录音和演绎很棒，关键改变了我对古典音乐新唱片的看法，新人新演绎方式，技术上都会有很多不同，蛮有意思的。

其实我也就随意地谈谈自己的看法，象前面几位朋友谈的那样，对老录音和新录音都要有自己的审美来欣赏，不要人云亦云

Raxel 在 2006-4-3 12:53:22 发表的内容 科研级旗舰 在 2006-4-3 12:46:10 发表的内容 有些烧友认为Flat Transfer直接转过来的声音太过平淡，还是要做制版，添油加醋。不过话又说回来，这不是SACD的错，人们的耳朵已经被CD声浸淫太久了 烧友也分几种,有人喜欢原来的声音,哪方面不行,自己可以调整.而且母带原始声音也有出色,普通,平庸等差别,不是千篇一律的.有些烧友喜欢调整过的,修饰过的,但有时候调整后的声音不是可以让我们满意的.其实现在大部分CD存在的问题,是太多的人为修饰,包括limiter的使用,都是劣化音质的主要因素.到以后DSD混音台的功能越来越多,开始被滥用的时候,许多人又会回头来找这些没有人为修饰的头版了.

最近索尼出了一批哥伦比亚的老录音，全部用DSD转录，我前段听了张伯恩斯坦的春之祭，效果非常好。上周收了个也是这个系列伯恩斯坦的蓝色狂想和美国人在巴黎，准备和我原来的报纸版对比一下，看看头版好还是DSD转录好，其实蛮有意思的，呵呵。

[upload=jpg]Upload/20064411355597525.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006441137671141.jpg[/upload]

我原来有报纸版的蓝色狂想曲和美国人在巴黎，非常喜欢这张碟子，虽然只有30多分钟，的确很经典。前段，看到SONY公司重新用DSD转录出的蓝色狂想曲和美国人在巴黎，就觉得很有意思，收下来啦。最近，也有朋友提到用新的转录技术如SACD或DSD技术能否做的音质比原来的老版更好，但是好象还没有人比较过，所以，我决定比较一下这两张CD，录音是一样的，制作的年代和方式不一样，这样的比较很有必要。

原以为会很轻松，所以我先各听了一遍，发现似乎不是那么容易，两张CD的制作水平都很高，动态和细节都很不错，但是既然要比，就一定要决出个高下。我决定主要以蓝色狂想曲为比较对象，注意力集中在钢琴SOLO，小提琴SOLO，铜管的表现，辅助的是美国人在巴黎的第一分钟内弦乐的表现。

通过几次的比较，我发觉DSD转录的这一版居然胜出，情理之中，意料之外啊。DSD转录的钢琴的颗粒明显饱满，小提琴SOLO区别不是很明显，铜管的声音似乎更亮一些。美国人在巴黎里面第一分钟内的弦乐的密度来讲，DSD转录这版明显强于报纸版。

呵呵，个人观点，仅供大家参考

怎么都看贴不回帖啊？晕……………………

另外我补充一点，我说的是DSD转录，这张的原始录音肯定不是DSD录制。只是转录过程用了DSD技术。

匡版的路径写的好详细，受教了，谢谢。