大家怎么看朱晓玫回国开音乐会受热捧？ [复制链接]

两位兄台确实说到点子上。
一个音乐会的现象确实也反映了普遍的社会问题。

原帖由 morefeel 于 2014-10-31 10:08:00 发表 因为朱是中国人底子，中国人总是喜欢借用各种机会抬高自己，如果佩拉西亚也是中国人或者是中国人女婿，情况就不一样了。

莫非兄说的这句话我认为有一定道理的，其实，就象以前我们对马友友，张德培的感情一样。
马友友和张德培有东方人血统，其实他们不是中国人的，他们是美国人。
我不是谈种族问题，我认为我们都是有一些一厢情愿的，不过马友友和张德培都是很有才能的人。
朱晓玫有一定水平，但要超过佩拉西亚，基本上不可能。

我谈谈我的看法，请大家指正。

对朱晓玫的传奇故事，对她的甘于淡泊，一生献身于艺术，我对她是非常钦佩的。她也出过很多唱片，也在巴黎高等音乐学院任教，水平肯定也是有的。

艺术是要讲真话的，是对就说是对，是错就说是错的，也就是实事求是。我们都有这样一种感情，对朱晓玫都非常有好感，也敬佩她对艺术的执着。但是，在艺术这个世界里，象尊敬，同情，良心这些感情不一定就是对的，因为这些感情有可能会蒙骗我们对事实真相的理解和评判，艺术有一部分职能是反思这个世界和批判这个世界的。

对朱晓玫老师的评价，我尊重大家的感情，但也需要冷静，理智和客观地看待。

当然也支持大家谈谈自己的看法的。

原帖由 myshirley 于 2014-10-31 15:59:00 发表 朱大妈的传奇色彩多于音乐吸引力。关于哥德堡，我曾看过她的一个现场视频，比她90年代在小厂牌的那个录音差了不少。

是的，传奇色彩和艺术成就是两个不同的问题的，两者之间应该没有必然的联系。
其实我们谈朱老师这件事，不能从一个极端又跑向另一个极端。
我毫不怀疑朱老师对音乐的赤诚，但是炒作确实有点过头了，平常心对待就可以了。

只想听到大家对朱老师开音乐会更客观的评价，呵呵。

我不了解这本书，理论上什么都可以谈，呵呵。

这是朱老师弹的平均律，大家可以听一下：

http://www.tudou.com/programs/view/2oc6XSS4dXk/

朱老师的音乐，不管大家喜不喜欢，她的巴赫起码是有特色的。
她的音乐清秀，淡雅，可以说有东方特色，也可以说有女性的特色吧。
她的音乐可以使人想到郑京和的小提琴音乐，尤其是帕蒂塔和奏鸣曲。
目前她还不能和钢琴史上那些巨匠相比，也希望她的音乐能经得起时间的考验。

谈到对朱老师的评价，主要有两种，直接说吧，哈哈，一种认为朱老师货真价实，音乐确实有特色。另一种就是认为朱老师是捧起来的。

对朱老师的音乐，其实有不同看法也很正常的。对艺术的评论，有时没有统一的标准。象巴赫和梵高，他们的艺术在生平都不为人所理解。巴赫生平是一个管风琴家，他写的音乐生前几乎不太为人所理解。象《赋格的艺术》这么伟大的作品，生前没有知音。梵高更惨，生平没有一幅画卖得出去。。。。。。

艺术家的声誉和地位，其实是观赏者给予的。我觉得要评价朱老师的艺术地位和音乐价值，最好还是通过她的音乐会现场和她录制的唱片去了解她。

前面有朋友提到“炒作”，其实这要看你怎么理解这个“炒作”的？
也可以理解为“推广”的。
伟大的艺术固然重要，但也需要知音和推广的。
齐白石之所以名气很大，这主要是徐悲鸿在北平的时候推广他的艺术。
而黄宾虹本来也不为人所了解，主要是因为傅雷推广他的艺术。
我们都知道的，门德尔松推广巴赫的音乐。
关键还是推广的对象是要有真材实料的，不然也很难“炒作”起来的。