我爱朗朗！ 拍砖者进！ [复制链接]

   完全同意上山兄，这分远见卓识！的确在技术的基础上，天赋决定一切！莫扎特说明了一切，但莫扎特只有一个。   我们怎磨担心都是瞎着急。只有祝福。就是他现在的名气，的确我也知足了。

     这不是对舟舟的残忍，这正是舟舟父母，对舟舟的尊重！一个残疾人不能为的事，谁有能勉强的了呢？就是让我去做我也没那本事！

  舟舟的新闻，我无意中看了几遍，有谁不被他的精神所感染。您也不会指挥，您敢站在卡那基大厅的指挥台上，站五分钟，您腿不哆嗦您就是好样的！这一点你我连舟舟都不如。您有和脸面损人家！笑话！

      在我们国家的许多家庭中都有残疾人，残疾人也是人，也有被尊重的权利！这是写在宪法中的！岂容践踏！

  那些骂残疾人的人，不配做人！起码你的心灵的纯洁，连舟舟都不如！试想你的家庭和你的亲朋好友，就没有残疾人吗？说不定你下一代，或你的儿孙呢？完全有可能是----------！极点人德吧！

   还是听古典音乐的，道德水平就这磨差！白听了！

        阿龙兄的话有道理。但他并不是与我们这个世界不相同，他能感受到音乐，对一个弱智人来讲，他就很伟大。不知道时下真正有否了解一些残疾人的，尤其是弱智，他们不能与我们完全沟通，和了解这个世界，但他们用自己的双手，自食其力自强不息的活着，他们不另我们感动吗！至少他给我们的社会减少了很多负担！舟舟的出现不知会鼓励多少残疾人和弱智朋友呢？在下非常关心公益活动！

  贝多芬就能与周围人很好的沟通了吗！他的音乐照样是伟大的！

   记住渺小的人有时也可以是伟大的！尤其是精神的伟大！我们敢拿舟舟去卡那基大厅去指挥，正说明了我们国家，对人格的尊重和对人权的尊重。美国人能够理解和喜爱并尊重，正说明了这一点！但这一点在我们有些人的心理，却是一个可笑的空白。这些人才是真正的弱智！不知可耻的弱智！

      felixcat兄对我的发言的初衷可能有误！

但无论如何你的观点让人遗憾！在正常人群中，我们国家的指挥，真的不配站在那指挥！至少在舟周之前。

  而在残疾人尤其是，弱智人群中，能够站在指挥台上，能够感受古典音乐（哪怕是很简单的曲子），并能够指挥健全人的全世界也就舟舟一个！虽然我能肯定他不懂乐谱，也指挥的根本不专业，但我佩服他对音乐的热爱！这就足够了！使所有的外国人都对他肃然起敬！他代表的不是音乐家，而是一个自强不息的中国人。您把他比做耍猴的是对人类文明的污辱，是侵犯人格的表现，是一种没有教养的行为！很遗憾这句话是从您的口中说出的。因为在这之前我一直尊敬您！请问如果舟舟是您的儿子，您有何感想！

    君没看见今年奥运会，观看残疾人的观众人数，远远超过了观看健全人的观众吗！

       chopin兄是大夫吗？真伸了。我刚才消失了一个多小时，真是去开止咳药去了，由于上火嗓子不适，经常咳嗦。
    回来看了各位的发言，又吃了药后，感觉火气大消。是该冷静的时候了！
   不过felixcat兄是你把舟周之争挑起来的，是你对一个人不公正的侮辱在先，我才开始争论的。我们不管舟舟如何？他的表演到底具有伸磨意义，可能是个永久的话题！我也不想再说了。舟舟是有残疾，但他是个人，是真诚喜欢音乐的人，这一点有目共睹。但就此不应是你嘲笑的对象，尤其是个中国人。这是我最反感的地方。

   我写朗朗是出于对中国音乐家的喜爱和尊重之情！意于言表。我是一个从不隐瞒自己内心的人，有话从来就是直说！你不喜欢也没办法。您劝我消火气，换位思考，在下同意，以后多加注意！

  但我不知您提Maksim是何意思？你也有权让我消失吗？我当运动员出身，心理素质没这磨差！

  我还是少说两句吧！请你看看我发的所有帖子，看看几个是吵架的。我也获得过此论坛明星网友称号，当然在下有愧！

    朗朗的每年一百多场演出，不知对他好还是不好？我不是搞音乐的，不知道多大年纪和技术水平，就可以适合繁忙的商业表演。

  我只知道体育项目中，体操皇后，科马内齐14岁，凭借全部十分，获得4个项目的世界冠军。澳大利亚女泳手十六岁就傲视群雄。球王贝利和马拉多那十六，七岁进入国家队，开始了球王生涯！王义夫50多岁方获奥运冠军。
一个运动员都有他的最佳运动时期。  还有体育界也有一句话叫，以赛代练，毕竟训练是为了比赛，比赛中发现的问题才有针对性的训练。

  不知这个规律适不适合音乐家，有了解的请给解释一下！

       对！该结素争论了！各位大狭们，尤其是felixcat兄，在下有冒犯之处，还请海涵！

    最后还希望，拍一块金砖进来，我的器材想升级！哈哈！

        矿版之话，让我汗颜！顶！

         Felixcat兄的一翻话，说的语重心长，我现在已无话可说。看看我的发言，的确有些偏激。前一段可能压力太大造成了我总有应急反应，现在想想，这种状态的确很不好！尤其是对您的言辞更是如此，我希望您还是多多包涵。您一直是这个论坛非常令我尊敬的人之一，您的话我也乐意接受！并已看过两边。我也讨厌知错不改的人。让我说声抱歉！请原谅吧！我有口无心。我相信相聚是缘份，不打不成交，您说呢？

      各位经管说吧！我不反对！我可不愿意获得偏激的称号！让偏激从此结束吧！
  谢谢mahler2004a兄的直言！

      谢谢阿龙兄！但您如果不用“吵架”的字眼，我会更高兴的！

       ADWS兄说的没错，讨论音乐不怕偏激，在下认同！但您的发言却总是那磨温和得体。别在鼓励我了，我都快成了168的炮筒子了，你还是让我降降温吧！矿版已经做了总结性发言，非常正确！
其实在下不是一个服输的人，前天晚上我已写好了一篇两千多字的反击回帖。写完后非常兴奋，第二天一早，全选，复制，正准备粘贴时，突然发现了felixcat兄的回帖，他用温和的口气，真诚的意见，冷静的态度，让我放弃了粘贴计划，收手了。这时候我突然想起了几个月前的一件事，至今让我心有余悸记忆忧新。就在几个月前，在一个我非常喜爱的音乐与唱片的论坛上，此论坛名气不大，注册人数也不是很多，但是讨论古典音乐的广度和深度，以及专业程度，真不次于某些大牌的古典音乐论坛，各位大狭和斑竹的水平，也都令我钦佩！论坛谈风文雅，清新愉快，讨论热烈，谦虚文明，真有世外桃源之感。这磨好的论坛，岂能错过！欣喜之心意于言表。正当我在遨游，交流和学习之时，一个惨剧发生了！-------起因很小，其实也互不相关，但的确并不是因为探讨“音乐”。刚一开始只是一些口角，但逐渐一点一点的扩大，蔓延，至使整个论坛的所有人都参与进去，变成了大规模冲突并形成了两派，互相对立，措辞激烈互不相让，激烈的交手没完没了，大量篇幅巨大的文章，接踵而至，措词之激烈语言之流畅哲理性之强，句句切中要害，人身攻击在所难免。文笔之好就是作家看了也会惊叹！最后升级到了最后的底线，那就是决裂！惨剧发生了，这是我最不愿看到的，版主离家出走，各位资深大狭另某它就，好好的论坛就这磨解体了[幸好我没有参加，因为我刚去才四个月，所以没有参与]。我好心疼，欲哭无泪！这件事让我震撼了！一个这磨好的，一个具有高雅气氛，蒸蒸日上的论坛竟然如此脆弱。让人惋惜！留下了多少值得深思的问题。真是前车之鉴后世之师啊！

因此我联想到自己，再看看手上这个没有发出去的帖子，的确有些偏激，如果发出去的话，我估计felixcat兄是不会罢休的，这样争论下去很有可能会升级，讨论的意义也不大[尤其像矿版所说，也不是为了音乐而争]，而我们的争论如果真成了一个导火索，弄的不可收拾，对论坛产生不良的后果，那磨我就是个罪人！这是我不愿意看到的。想到这儿我不寒而傈，留给我的只有一种选择，放下屠刀立地成佛！自己的面子与得失和论坛的利益面前我只能选择后者，因此我下决心，与felixcat   兄讲和，是唯一的明知之举[经管我还不想放弃]。我的妥协并不能说我已服输，只能说是不得已而为之，请让我保留点自尊！但又一想，这次是输给的是felixcat兄也不丢人[可能换个人我也不会这磨服气]。总之，我已经从这次的争论中学到了很多东西，这是最值得我欣慰的。

       有空去坐坐！

                        请继续！ 我喜欢听！

     续。



          别跟我说朗朗弹不好萧邦！试想有几个弹奏贝多芬的大家，能够弹的好舒曼，萧邦。肯普夫，施那贝尔，出了几张萧邦的最佳。古尔德一生只弹巴赫，成为了演奏巴洛克的大家，声名远扬，他为伸磨就弹不好勃拉姆斯？一个艺术家谁能做到上通古典巴洛，下达民族现代，而总是有上乘之做。谁都知道一个艺术家在诠释作品的时候，他的勃拉姆斯的第一是最佳版本，可能他的第二就是一堆垃圾。卡拉扬的贝多芬第五，在小克莱伯的第五没有横空出现之前，是公认的最佳版本，而他的第六就是一个反面教材。这不足为奇！一个大提琴演奏家，谁一生能够做到将巴赫的六首大提无伴奏，演奏的出神入化惟妙惟肖，并具有高尚的境界，他就能称得上是伟大。

小提琴艺术家格鲁米欧的琴声，令我如醉如痴，可是他诠释的四大小协，无人赶恭维！再说海非茨，二十世纪最伟大的小提琴演奏家，在我心中的地位，象个神。可他一生没有敢染指帕各尼尼，留做遗憾！可他的晚辈帕尔曼，阿卡多，却录制了帕各尼尼的小提琴作品全集，但谁又能质疑海非茨的伟大。

再谈萧邦：大家都知到皮雷斯是演奏莫扎特的作品而出名的，她的萧邦夜曲被评为三星带花，他的夜曲明显带有莫扎特的痕迹，欢快，明亮，但似乎又加入了一点浪漫，但他的夜曲的意境，在我心中还差的很远！阿劳的李斯特超级练习曲，弹的令我折服，但他弹的夜曲，就象一个人钻进了一个黑洞，看不见一点星光。（怪不得我身边的一个晚辈听了后说，他弹的叫伸磨），阿劳的贝多芬就更不敢恭维，弹的一味的快，在某些乐段反复重复，非常滑稽，好象出自马戏团，硬将肯普夫七分钟的演奏加长到了九分五十秒。让人失望！穆特的最得意之做，卡门幻想曲那盘最出名，可谓人手一张！里面的马斯奈冥想曲，毫无感情而言，就象在拉木头，听了连饭都吃不下去！这样的列子我能举出好多，这证明了伸磨？事无完事，人无完人！

如果朗朗的一生，只弹奏老柴，拉赫和勃拉姆斯，并都是超人之做，那他照样是个伟大的艺术家。尽管他不会弹奏萧邦和舒曼（这是一些连女人都能演奏的）。甚至他连德彪西的名字也没听说过！

再说内涵，谁都知道鲁宾斯坦的萧邦全集，录制了好几次，而最后一次鲁老的萧邦的诠释，被公认为是最佳版本，里面深得萧邦的音乐精髓，虽然有些暮气。你可知道那是八十年的人生积淀啊！二十岁的霍落维茨就蜚声国际，有谁听过他的现场，并说说他那时音乐里的内涵，是否就超凡脱俗，傲视群伦。

正是由于许多西方艺术家们的推荐，才使西蒙对朗朗产生了兴趣。

朗朗弹奏的曲目，上至古典下至现代都有涉猎，曲目广泛，并受到了很多好评！这母用置疑。西蒙拉特也正是听了他弹奏的海顿，而喜欢上朗朗的。

有些人可以没有见过鸡下蛋，当然也可以有品尝鸡蛋的权利，但我佩服的是能从鸡蛋中挑出骨头！

朗朗的电视转播，我已经看过三遍了，具体感受我也于当晚写了“森林音乐会听感”，可惜聊者甚少。

我也不是很喜欢夸张的肢体语言。但综观朗朗的表现，再看他弹奏的音乐类型与他的肢体语言，在感情和情绪以及音乐的表现内涵基本吻合，因此我可以认同，理解。一个东北小伙，感情外露，粗犷豪放，大方直爽，这是他的性格，我很喜欢（用我夫人的话，虽然不太象个艺术家，可能还缺乏李云笛的清秀）。正是由于他的这种性格，气质，爱好和修养，决定了他弹奏某些音乐的必然性和表现某些音乐的缺陷。我们可以理解外国人理解的音乐，我们为伸莫不可以接受外国人理解的朗朗呢？我们对朗朗的过去了解不多，但我们可以祝福他的未来吧。

有人说外国人宣传，是冲着中国这个市场来的，此话本人质疑，看看我们论坛的欣赏品位，朗朗的唱片能卖出去两张就不错，还得算上我这张。[别忘了这个网站注册会员将近两万八千人哩]再加上盗版的风行，想让唱片在中国畅销，别以为外国人是傻子！

关于朗朗我最后要说，我们是不是应该用爱国的心态，正确客观的认识朗朗的这种现象，现在为伸磨那磨大张其鼓的宣传他，我觉得，一个是他有这实力。二是因为中国的强大，在国际地位的上升，加上古典音乐市场逐渐萎缩的大环境中，要想求得生存，以及看到了中国市场的巨大潜力。谁能说宣传只是一种商家抄做，而不是一种对古典音乐的推动和美好的期待呢？毕竟发展古典音乐和发扬古典音乐是美好的千秋大业！是我们应该维护的。也是我们爱乐人应该参与的，期待的，和梦想的美好未来！


我希望大家用正确，客观的心态（而不是扭曲的），来评价和看待朗朗吧！

可能有些人会认为我是一个，中国音乐家的看门犬和卫道士吧！就这磨认为吧！

希望各位拍砖从速，在下恭候！

         如果朗朗满足现状，我是不会原谅他的。但我还是会祝福他的？毕竟现在的古典音乐界的大门已向他敞开，而切媒体也对他有利。

    他现在的每年一百场演出，大部分与国际接轨，质量不会差，但如果不继续深造，恐难成大业。
   不过一个人有一个人成长的道路，但愿他不是昙花一现，勿给自己和国人留下遗憾！

      谁能放出个香屁来，谁就是天才！你也不列外。

  本文只不过是让人心明眼亮罢了！至于到底喜不喜欢朗朗，是个人之事！我没权干预！