发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿不神、音乐传真不神。当然我的linn更是,呵呵 [复制链接]

查看: 20667|回复: 99
1#
昨天聚会最大的收获是薛生和薛生的箱子。薛生的箱子在我家远没发挥出潜力,在梁生的脚架和更好的听音环境帮助之下,才发挥出她真正的实力。
广州真是藏龙卧虎之地。
要是我迟点买音响就好了。
最后编辑joelee
分享 转发
TOP
2#

最难以置信的是,两对丹拿1.1,其中一对摩过,输给无牌音箱。用的单元又系讲都没人信。低音:国光!!!!!高音:无牌!!!!!
晕低~~~~
TOP
3#

呵呵,虽说广州是藏龙卧虎,但象薛生、wenzi这样的人有多少个?就算还有,有机会还能让我认识到的又会有几个?
TOP
4#

我知道你不服气。呵呵,见到你没怎么说话。我的linn输我都有少少不服气啊。我的理由是,我的linn仲未配原装linnCD。
不过你的理由应该更充分一些。
是因为觉得功放A300还不够班?
抑或是,觉得丹拿1.1在富盛的表现远胜于在梁生家的表现?
抑或是,觉得丹拿1.1+A300只是在某些方面输而某些方面赢?
最后编辑joelee
TOP
5#

我的看法有小小不同,听丹拿72的感觉还是很不错的,虽说72好像还便宜过1.1。尤其是听白头佬,几谈定从容,几有气氛啊。
我觉得和薛氏书架有得比。
markh 在 2003-5-6 18:16:26 发表的内容
WENZI功放+薛氏书架箱让MUSICAL FIDELITY A300+DYNAUDIO 1。1(72)满地找牙!
最后编辑joelee
TOP
6#

是吗?
我记错不奇怪。
白菜 在 2003-5-6 21:41:59 发表的内容
72不会便宜过1.1吧?
TOP
7#

有一点我忘记了,可以帮1.1说一句的,就是梁生的听音环境,至少三十多平方米,可能太大的环境1.1无法应付,也许回到廿几平方,她的表现会好一点。
最后编辑joelee
TOP
8#

哦~~~~
使乜讲~~~~吾服咩?~~~~
呵呵
ybl1992 在 2003-5-7 12:19:14 发表的内容
"光头"栽判是也.号称公正无私.
TOP
9#

gdxhhyh 在 2003-5-6 23:08:30 发表的内容
同意!音响器材是讲究搭配的,既有放大器与喇叭、CD机的搭配,也有线材的搭配,更有这套器材在你的环境中的摆放,甚至是器材的承放。有人用金嗓子的E-407推ATC的SCM7,效果当然大家都可以想象,但你不能怪407不好,也不能怪ATC不好,只怪你乱来。如果一套器材买回来放在地上,有钱买几条线把他连上就可以了,那就用不着有这么多的论坛,用不着叫发烧了,只要有钱就成了。

秋~~~说了等于没说。
现在大家是在同一环境下,
比的就是音乐传真A300+丹拿1.1-------“搭配1”
VS
wenzi功放+薛氏音箱----------搭配2
其他条件包括CD、线材大家一样。
现在搭配一输了。
您的意思这样比没有意义是吗?
哦,要拿去富盛再比过方算是吗?
又或者,A300+1.1你都认为是金嗓子e407+scm7,那有本事拿台Mark Levinson 或者贵丰或者传真M3再来比过罗。
最后编辑joelee
TOP
发新话题 回复该主题