照猫画虎和他的argon2(夜莺)音箱。 [复制链接]

照猫画虎和他的argon2(夜莺)音箱。


首先是版权申明，请诸位DX谅解：

文中有许多引用，版权归属发言者个人，如须用于商业用途，请与发言者联系。
本文照片乃照猫画虎所拍，拍得不好，请大家不要用于商业用途，否则请与照猫画虎联系：tanshuo@china.com。




话说烧友照猫画虎快要结婚了，和LP大人（老婆大人）一商量，干脆把原来的xx音箱换了，买个新的吧。

照猫画虎没什么米，耳朵却很挑剔，是一个典型的穷烧一族。那么，在有限的资金内，买一个合适的箱子，成了他当前生活中的主要矛盾。

被坛子里的DX们上了好多发烧课，比来比去，最后却难免落入了品牌怪圈，靓声的箱子，买得起的好象也不多，这买得起的吧，又不入耳，烦~~~

老发烧友老胡（60多了，烧了几十年了），对我说，不要落入品牌怪圈，要用耳朵去听，光看评测，是得不到结果DI~~

哎呀，实践才是检验真理的唯一标准嘛，走，我们去实际听听看。

抱着自己的小胆机（小是小了点，但好象也有30多斤哪），用一整天的时间听遍了新街口所有的发烧店，把心目中拟订的几款箱子全听了一遍，包括：B&W805、1nt，丹拿52,1.1，Thile 1cs，以及Pro AC T2000，雨后初晴p3，本以为会在单拿和雨后初晴中做一选择的，但最后居然买了一个都不曾听说过的品牌——amphion 的 argon2 夜莺。

其实在所有听过的箱子中，Thile的1cs是最和我胃口的，但老胡说失真严重，不能买，LP大人说太贵21000元，都可以买辆车了，更加不能买，于是就选择了第2和胃口的——argon2（夜莺）。

咱实话实说，在买argon2之前，我本人从来没有听说过这个牌子，这也印证了HIFI168斑竹ERIC的一句老话——耳朵收货

生产Argon 2（夜莺）的Amphion（奥德菲尔）来自北欧的芬兰，是一个历史不长、但却很有创意的监听音箱品牌。对于芬兰，人们对她的了解仅限于NOKIA、西贝柳斯和全球录音室主流监听音箱GENELEC。但事实上她是一个美丽而富饶的国度，湖泊、海湾、岬角和森林构成了仿似仙境般的诗意。芬兰是欧洲第七大国，森林覆盖面积及湖泊面积在欧洲是最大的。世人常以为欧洲是世界上最精致、最干净的地方，但欧洲人自己却向往芬兰的多彩多姿。不仅有天然的风景，芬兰的文化生活也是相当丰富的：这里到处建筑大师奥图（Alvar Alto）的作品，大街上到处飘送着Jean Sibellius的乐音。游记《芬兰，小是美丽的》是这样描述芬兰人的生活：“阳光充足的季节，是芬兰人最开心的时候，满街都是坐在露天喝下午茶的人，享受的其实不是那一块点心，而是午后的阳光、空气和那份悠闲。天总是碧蓝碧蓝，云总是雪白雪白，湖水清澈，平得象面镜子，游艇经过，在水面上划出一道美丽的弧线……。”

网友 女权至上 指出：“芬兰是一个音乐的国度,在漫长的冬天人们靠看书和听音乐渡过,他们的冬天每天只有2小时是白天。”
可见音乐在芬兰人民生活中的地位是多么的重要，在这种对音乐严格而又挑剔的地方，蕴育好的音响器材是很自然而然的事情。

   Argon 2（夜莺）是经典书架箱Argon的改良型。当年，Argon就以其全面性成为市场的成功者。经过长时间的酝酿，Amphion终于推出了这款Argon 2。改良之处包括：选用更坚固、容积更大的箱体，外形显得较修长一些。同时，换上了延伸更好的高音单元和速度更快的低音单元。更新后的分频器将分频点降至1.2KHz，确保在2K-5K Hz这个人耳最敏感的频段是没有任何分割的，获得更平顺、自然的重播效果。Argon 2的最低阻抗为7Ω，是一款较易驱动的Hi-End级书箱。

-------------------------------------------------------------------


为了不影响他人，我专门弄了一间小屋用于听音乐。(room.jpg)

下面看看音箱+脚架的全貌：(Ov.jpg)
[upload=jpg]uploadImages/200331822501054976.jpg[/upload]


隆重推出一款靓声的小胆机：sparks mt35，个子小、声音靓、力气大。个人喜欢透明、清晰、线条美丽，音场开阔的感觉。这款mt35在我精心挑选过10多种不同型号、品牌的胆机后，与同厂的743D（300B单端）脱颖而出，二者声音与我前面描述基本一致，但小个子的mt35力气大，做工精细胜出，实际情况来看，出水能力可比美80W甲类石机。(mt35.jpg)
[upload=jpg]uploadImages/200331822495423626.jpg[/upload]


好了，下面让我们先来看看argon 2的近距离特写：(g.jpg)
   [upload=jpg]uploadImages/200331822485781225.jpg[/upload]
    类型: 2路低音反射式
    高音单元: 25mm铝合金球顶（号角）
    低音单元: 180mm寸铝合金（6.5寸）
    分频点: 1200Hz
    阻抗: 8 ohm
    灵敏度: 87dB 1w/m
    频率相应: 40-20000Hz
    推荐功率: 20-200W
    尺寸: 380x310x190mm
    重量: 11kg

可以看出，号角形的高音单元和低音单元具有相同的尺寸。  

下面是摘自www.sanyue.net的文章，我会在其中穿插改写——懒得动手，让我偷偷懒吧  :p




她的声音尤如清爽新鲜的水果一样
    
    作者:李鹏展
    
    测评时间：2002年12月15日。

    测评器材：
    芬兰amphion（奥德菲尔）argon2（“夜莺”）第二代音箱；
    英国Spendor（思奔达）SP3/1P音箱；

    搭配器材：挪威ELECTROCOMPANIET（音乐之旅）ECI-3晶体管合并式功放；

    法国Micromega（美格）Premium18 CD Play CD机。
    
     梁先生（50多岁，广州市资深发烧友，有着近四十年的音响音乐生活阅历，目前使用的是Spendor S-100音箱。下同）：芬兰的“奥德菲尔”音箱是一个新品牌，刚才听过之后，我的总体感觉是：看起来“夜莺”这对书架音箱要好过“思奔达”的那对SP3/1P书架音箱。好在什么地方呢？第一点是它的声音比较清爽，SP3/1P就有点“韧”即有点“浑”的感觉，特别是在低频段的表现上更是如此。SP3/1P在低频段的表现看起来似乎很“雄壮”，但实际上却是比较“浑”不够清楚；“夜莺”音箱就能够表现的很“清爽”。也可以这么讲，“夜莺”音箱的声音给人以很“新鲜”的感觉。“新鲜”与放了两天的蔬菜吃起来就会有着截然不同的味道，我想大家都会有这个体会的。记得几年前我出差到西安开会，会议结束时，大会组委会给每一位与会代表分发了一点苹果，哇！那个苹果吃起来真的是非常的好吃！本来广州有很多水果的，但我还是把分发的苹果给带回来了，虽然它很重，我只是想让他们尝尝新鲜水果的味道原来是什么样的。我想，我们广州的水果起码已是存放了一个星期以上了，吃起来那个味道就有点“韧”，不够“爽甜”了。
     第二点是“夜莺”音箱在全频段的声音表现都比较细致，可以让人多听到很多的东西。这就像我们磨豆浆时多过滤了两次，吃起来口感就会很圆滑。SP3/1P听起来相对就不够那么细致，圆滑方面就有所欠缺。实际上SP3/1P也不错，只是相比较而言就存在这个方面的问题。
     由于这两对音箱的售价差不多，所以，“夜莺”音箱无论是在性价比上，还是在声音的整体表现上都会更好一些。不好的地方也有，声音有些“锐利”，但因为人不同，感觉可能也就会有所不同的，所以对“锐利”也就会有两种不同的看法：一种看法认为它很“鲜明”；另一种看法就认为它很“尖锐”。相对来比较，如果听一些高雅的、清爽类型的音乐时，用“夜莺”音箱时就会觉得好一些；假如听一些电子乐器方面的音乐时，用SP3/1P就会好一点，因为它比较醇和一些。因为我是从来不听电子乐器的音乐的，即所谓的“逢电不听”，从这个角度来讲，我就觉得“夜莺”音箱的表现要比SP3/1P要好一些。

     （照猫画虎：关于是否适合电子乐器，我专门做了仔细的聆听，所用CD是new age风格的《橘子香水》，所谓new age音乐，是指新技术条件下，利用电声乐即兴演奏，大多情况下没有固定乐谱。不知道大家是否见过new age音乐的制作呢？一般是先在MIDI软件中模拟出鼓点，播放——演奏者即兴演奏主旋律，录音——再次播放——修改（反复N次）——再次播放——录制辅助乐器——完成。仔细聆听CD中midi合成的鼓点，由于是电子合成，作曲者可以随意设定频率HZ数，因此下潜很会深，而argon2客观地反映了电子音乐节奏准确，深度潜行的特点；而在电脑中用MIDI软件合成的电吉他、贝司、flute、violin等乐器，在mt35四支el34的推动下，凭添几分柔和，更显旋律的奥妙与浪漫，如果未婚的网友，可以尝试在此氛围下泡MM，保证一泡一个准。（哈哈，别让我LP知道，否则……）

     邓先生（40多岁，广州市资深发烧友，广州市某公交公司经理，有着二十多年的音响音乐生活阅历，目前使用的是ATC SCM-100音箱。下同）：这是两种不同声音风格的音箱。“夜莺”音箱的声音就比较现代一些，重播的信息量肯定要多一些。就好像有100万个的信息量，SP3/1P可能最多给60万个，“夜莺”音箱就可以给到80万个。另外，动态的表现也比SP3/1P要好得多。这是符合现代电声技术的发展和要求的，即要达到“百分之百”的重播吗！如果这两对音箱相比较起来呢？我还是会选择“夜莺”音箱的。
但是要用好这对“夜莺”音箱，第一它现在还比较新，还不能评价下结论，要给它一些时间来“煲”，用长一段时间后，声音可能还会要更圆润一些。第二由于它的动态比较大，发声比较直接，所以，音箱往两边摆一摆，并加大内倾角度，减弱一些直达声的话，声音可能就会更厚润一些。还有就是要玩好它，最好是搭配一些声音比较醇厚的功放；或者说用胆机去推，声音可能就会更好一些。

（照猫画虎：同意。至于否用300B，个人认为值得网友们尝试。el34声音轻灵，速度快，配合argon2快刀斩乱麻，爽哉。若用argon2，会给原来使用300B的系统“加速”，应该会有意外的收获，另外argon2大信息量的声音取向，也会给“音乐味儿”浓的300B系统带来可以预想的改变，不妨请ERIC斑竹替大家尝试一下。）
    
从电声技术发展的角度来讲，SP3/1P肯定是落后的，因为它交待的信息量明显不够吗！以后一些新的音响技术如HDCD、SACD等，传统音箱是交待不了的。与“夜莺”音箱相比，SP3/1P高频上不去，低频也下不来，动态也差很远，不过，当播放一些传统的音乐软件时，SP3/1P听起来好像挺讨人喜欢的；但是如果从以后的电声技术发展和要求来讲，它肯定交待不了今后的那些音乐软件了，所以，“夜莺”音箱的发展前途肯定会比SP3/1P的要好。但是要玩好“夜莺”音箱，就一定要在搭配、摆位方面讲究一下，最好找一个重一些的纯木脚架与它配用方可以玩好它。

（照猫画虎：现我用的是爱丁堡最重的铸铁脚架，有机会一定会尝试木脚架。）
    
胡先生（50多岁，广州市资深发烧友，广州市港务局某职业学校校长，目前使用的是Spendor SP-100音箱。下同）：我基本上同意刚才老邓所讲的内容。如果从信息量来讲，“夜莺”音箱好一些。在听一些比较细致的古典音乐时，“夜莺”音箱就能交待得比较清楚一些；SP3/1P就会显得“朦胧”一些或“暗淡”了一些。如果从音乐味道来讲，“夜莺”音箱可能是因为太新没有“煲”出来的原因吧，就不如SP3/1P的人情味更浓一些。

（照猫画虎：不错，我听TUTTI，第一次有了这样一种感觉：我已置身于行进的队伍之中，周围全是演奏的同伴。这样的感觉，是让人激动、一生难忘的。HI-END的音响器材有两种：一种是能营造美艳诱惑的音色，虽不很真实，但却能征服很多人的耳朵。某些天价胆机和贵族箱便属此类，前述thile 1cs就是此类。第二种的声音虽然不是很讨好耳朵，但胜在真实、全面。目前很多巨无霸式音箱和功率放大器都或多或少带有这种特征。argon2无疑是第二种的取向，或许并不容易讨人喜欢吧，但真实却是让我欣喜的。1）


罗先生（40多岁，广州市资深发烧友，在广州市政府机关工作，目前使用的是Rogres 2A音箱。下同）：“夜莺”音箱的分析力很高，所以，可以让人听多很多东西。但是如果从味道来讲，不能说二者谁将代替谁，它们二者是不同声音风格的音箱。用“夜莺”音箱来听弦乐，肯定会更动听一些。

（照猫画虎：不错，argon2是我听过的最美的弦乐；但播放人声并不象有的DX预测的那样无法入耳。相反，我认为播放人声argon2具有得天独厚的优势。首先我要指出，argon2的结象力是非常优秀的，由于amphion公司独有的UDD技术，随意一摆，argon2的音场就出来了，定位非常精确，注意，是精确。当初805就因为结象的问题，没有被我选中——卖805的老板自己都说音场有点问题，当然，这也可能是样品的个别原因吧。记得原来曾羡慕一烧友XX落地箱音场的开阔，丰富的空气感，某杂志居然用了“辽阔”来形容，可和argon2一比，就象池塘和湖泊的相比，太狭隘了！这里不敢用海洋来形容，因为我曾听过真正配得上“海洋”的一对号角箱。由于优秀的结象力和真实的音场，顺子本人好象就在我的面前，而伴奏的唯一一把木吉他，却在穿墙之外1米多的地方；加上argon2巨大的信息量，顺子轻轻抿了抿嘴，都被我“看见”。这样的人声，您说美不美。）

    
     陈先生（50多岁，广州市资深发烧友，广州市政工程公司某部门负责人，目前使用的是JBL 53Y古董音箱。下同）：我觉得“夜莺”音箱在中高频方面的信息量比较大一些，由于中高频的信息量大，好像低频那一部分的量感就少了一些。听SP3/1P时中高频细腻，但信息量就没有那么大，反而低频与高频就有点接近，平衡度就比较好一点。所以，“夜莺”音箱用什么功放去搭配很重要，用一些纯A类的、声音醇厚一些的功放，或者用胆机，都能让它的中高频相对收敛一些。用其它外围的东西来把它搞好，“夜莺”音箱的声音表现就会有发展和提高。而像SP3/1P的中高频信息量本来就不够，所以，不管用什么方法都比较难把它搞得好。
    
邓先生：“野马难驯”！但驯好了就不得了。

（网友 TK ：低频是重质不重量，我个人的感觉，下潜的不错，速度也很快，量感略少。）
（照猫画虎：6.5寸的金属低音单元，低频怎样，大家可以自己去检验。我感觉可以套用一句广告词“价格便宜量又足，我们一直用她。”）
     陈先生：比如我自己玩音响就很注重中高频这一部分，我在家里是玩号角音箱的，号角喇叭由于它的中高频域比较宽，音质比较好、比较厚，所以，我最后是用胆机来把它搞好的，把它的声音修整得很好。我感觉玩音箱一定要玩中高频比较好的那种音箱，这是首要的第一点，而不是玩低频很好的那一种，因乐器中的中频与中高频表现比较多吗！声音有没有鲜度和朝气，有没有跳跃感，有没有线条感、空气感等，这些元素都是从中高频那里来的，所以，一定要注重音箱的中高频表现，这个素质是摆在第一位的。
    
     李鹏展：我觉得，现在大部分的音响产品包括讯源、功放和音箱等，其透明度、解析力与动态等表现都要比过去的老产品有了很大的提高，但却也都存在着一个越来越明显的共性问题——缺乏音乐性！所以，听了这么多音箱，我一直都还是比较欣赏“思奔达”的声音的，尤其是“SP”系列的音箱，包括我现在都仍在继续使用这对SP1/2音箱。感觉不管用什么功放去推它，也不管去听什么类型的音乐软件，它的声音都不会离谱到哪里去，音色韵味都非常好。    
     芬兰的“奥德菲尔”音箱是一个新品牌，在国内应该是刚开始上市推广。在试听以前，说实在的，我对它并没有寄予太大的希望。为什么？因现在的新产品，其声音走向都是这个趋势——音响性有余而音乐性不足。但当我认真仔细地听过之后，我的观念就开始有所改变。我必须承认：音响技术与音响文化是有所发展和进步的，音质也是在提高的。不仅在动态、解析力与透明度这些方面有发展和提高，在音乐的表现上确实也有了很大的提高。    
     我举几个例子：弦乐群齐奏时，用SP3/1P去听时，就带有传统英国箱的一个共同特点，“轰轰轰”的“箱音”特别重，所以，就很难区别或听清楚到底是哪一个声部的乐器在发声。当用“夜莺”音箱听时，就会觉得从小提琴、中提琴到大提琴、低音大提琴等每个声部的过渡都交待的清清楚楚，这是一个比较大的不同点。再就是中高频这一块，SP3/1P表现弦乐时虽然给人的感觉是很柔美，但乐器的线条是一个轮廓状的，表现的不是很清楚。而“夜莺”音箱在表现弓与弦摩擦时的那种“丝丝入扣”声，以及弦乐群齐奏时的“群奏感”就交待得非常清楚到位。
还有，当听一些动态比较大的管弦乐时，“夜莺”音箱在表现乐队的层次、定位以及音场方面，都很准确和稳定；而听SP3/1P时就会觉得有点乱了。
    
邓先生：对！是有点乱了。
（照猫画虎：我前面已经形容了听TUTTI的感觉，这里就不多说了。）

    
     李鹏展：听过这两对音箱之后，还有一个明显的感觉，“夜莺”音箱除了它的信息量很大以外，音色也非常得娇艳，音乐感与音乐色彩都非常的斑斓，尤其是在听弦乐时真是迷死人！就连老梁都无不感慨地说：“这音箱听弦乐时要好过思奔达！”相反，SP3/1P的音色就觉得暗淡多了。不过, “夜莺”音箱的一个最大问题是“挑”功放，这一点要比SP3/1P难伺候得多。用不同的功放及讯源去搭配，其反应都是十分明显的。通过前面几台不同功放、讯源搭配组合的情况来看，要想听到像在听现场音乐会那样的既轻松、又没有一点压抑的“飘逸感”，我认为，目前只有音乐之旅的ECI-3功放可以做到这一点。
    
（照猫画虎：从发烧的第一天起，我就听的是胆机，因此家里两个功放，都是胆机，而买音箱，也是抱着胆机去挑的，我很幸运，正好argon2适合胆机来伺候。以后升级系统的话，我也许会尝试100w的纯甲类石机来推她，:p  好了，让我用一句话来总结argon2吧：清新、丰富、干净利落，一款让人不愿关机的箱子——至少我已经9个小时没关机了，恩~~~~~~，怎么有煎鸡蛋的味，啊，LP大人，你怎么用我的胆机煎蛋啊~~~~~~~~~~~~~~）

照猫画虎晕倒在地……