平直的频率响应 ＝好声？
曾耀祖
经由测试图表的比对，可以清楚看出音轴前方（左图）与偏轴30度（右图）的频率响应不尽相同，厂方所公布的数据迷思确实值得音响迷深思。
我们时常看到评论员这样的描述：「……由厂方提供的测试结果看来，这款喇叭的频率响应曲线平直得像用尺画上去似的……」当然，这是在强调该喇叭的频率响应是水平的直线，各频段并没有巨大的凸起或凹陷。也许多数的音响同好都认为，喇叭的频率响应测试图愈是接近平直，愈是有好声的机会。而且，不但音响迷是如此解读频率响应图，就连很多所谓的「音响评论员」也是看图说故事。于是乎，某些喇叭设计者和生产制造厂商，就干脆在扬声器出厂前动手脚，想尽办法把频率响应图尽量修改到平直，以利推出上市后获得较高的评价。然而，在喇叭的测试结果中，频率响应曲线的完美度就是声音品质的保证吗？频率响应测试图平直（Flatness），就表示您会听到一款好声的扬声器吗？
频率响应与线性失真
一般来说，频率响应（Frequency Response）又可称为音量响应（Magnitude Response），其定义为：使用仿真方式来测量的音量响应。而「仿真」的意义就是线性音量，原则上是指任何的频率产生（在人的听感范围内，20Hz－20KHz）都有一定的音量（或者称为『音压』），一般的测量的方法是在扬声器前障板上取一个点来作测量参考点。如果是二音路扬声器，测量参考点就取在高音和中低音的中点，而三音路的扬声器则是对准中音单体。接着利用信号产生器送入全频的讯号，经由仪器辅助测量不同频率的输出音压状况为何。由此结果所画出的线性图，也就是我们常看到的「频率响应图」。
无论在正常的测试条件下，或是处于360o（4π）的无响室中，都很难得到像尺画出来一般平直的响应图（除非特意的将音压坐标压缩），大部分的结果或多或少会存在些许的小隆起或凹陷，这种响应频率上的不平整称之为「线性失真」。而线性失真的多寡，则受到单体的分音斜率和谐振所影响。统合说来，喇叭的响应曲线若能落在100Hz－10KHz之间，且误差在正负1.5dB以内，就可说是非常的平整了。因为100Hz以下所测得的数据通常仅供参考，10KHz以上的频段对收音麦克风而言又会存有本身的误差。
频率响应测试上的盲点
然而，市面上很多扬声器的测量值看起来都相当平直，偏偏其中有些产品听起来却总是不太对劲，或是高频太过于吵杂？其实决定扬声器音质的变因很多，单是音量响应测量时的可能变量就不少，例如：测试用的麦克风是否标准？本身的误差是否已修正（在计算机加权中作等化）？测试的环境是否合乎无响室标准（由于有些厂商认为扬声器并非用于无响室中，所以测试常常在一般的聆听空间中进行）？甚至于是否处在4π或2π的环境下实行测试，都会直接地影响到最后的结果。此外，在轴线30 o夹角环境下所得到的频率响应是否平直，也是相当重要的参考依据；频率响应曲线是上扬或向下，中频到高频的曲线是否平顺（中低音单体非常容易产生『叶型效应』，通常设计者会为了避免这个问题产生，而调降了分频点，却又加重了高音单体的负担，间接地引起分频点附近的谐振）？除此之外，还必须考量水平的散射是否平均（又是『叶型效应』或『心型效应』的问题。通常频率愈高，扩散范围就愈小；如果分频点设定不正确的话，就很容易造成分频点附近的散射不平均）？因此，一般我们在家居中听音乐，听到的不只是扬声器所发出的声音，我们也同时会听到反射音。而散射不均匀的扬声器所发出的声音，某些频率就会加倍。例如：有一支扬声器在声轴上所测得的音量响应是平直的，但是在30o轴线夹角的范围内，这支扬声器的扩散理应不平均。倘若在2KHz－3KHz之间有一个大隆起，那么在实际聆听上，这2KHz－3KHz的隆起与反射音混和后，能量就增加了几倍，甚至可能远远地超过其它的频率。如此一来，这只扬声器的高频能不吵吗？
原厂公布数据仅供参考
我的看法是：一对好的扬声器，在音量响应测试之下，应该在声轴上拥有平直的中高频音量响应，同时没有谐振及音染，并有着控制良好的高频扩散。各位读者们日后要解读扬声器的规格时请记得：拥有基本的平直音量响应是必要的，但不是绝对的。
[upload=jpg]uploadImages/200381817231153361.jpg[/upload]
