发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的HI- END观,供大家讨伐。 [复制链接]

1#
     关于HI-END,本来有位DX在坛子提出了,但我想有必要单独提出我的观点。供大家讨伐。
     我认为hi -end 纯属可爱的烧友臆想发明的,本来HI-FI已经足够(从HIFI的英语本义来看已经是到顶了:high fidelity,意即高保真),仔细考究,HI即“HIGH”之义,HI-END真不知是什么意思!但我们烧友玩HIFI又不是研究什么学术,就无所谓啦,那天哪位大师又首提HI-END TO NOTHING 或者HIGHEST- END,哈哈,又比HI-END高了。
  所以,我看HI-END提法可以休矣。
  如实在要提,那建议以下二点可以大致定义HI-END音箱最低标准:
  一,价格至少要在5万人民币以上吧。
  二,一定是表现较全面的、大型的落地箱。
请扔砖头。
分享 转发
TOP
2#

leslie 在 2004-9-8 10:15:33 发表的内容
觉得不能以价格来衡量


正想向前辈讨教呢。
TOP
3#

leslie 在 2004-9-8 10:15:33 发表的内容
觉得不能以价格来衡量


一定的价格反应一定的价值,也就是说,一定的价格反应一定的声音表现。所以在没有更好的方法之前,只能暂用价格来“大致”定义吧。还请L版前辈给出更有说服力的定义。

搞一个HIFI发烧MBA学位,编出一本“权威”的关于发烧的定义、解释等的“教科书”。岂不快感。
TOP
4#

rokey2 在 2004-9-8 10:52:52 发表的内容
leslie 在 2004-9-8 10:32:43 发表的内容
继续转

  总而言之,玩音响千万不要迷信所谓「Hi-Price
  =Hi-End」的器材。这并不是说天价的音响中没有
  好的,而是在天价的器材之中有大多都是滥竽充数的,但
  是不可否认的是天价的音响器材可以提高自己的身价,满
  足自己的虚荣感。       



这段不错!

---我认为这段有失公正评判。
TOP
5#

HI-END的定义和范围是二个不同的概念。非常感谢L版推荐的文章。受益。
TOP
6#

受用啊,长见识了,谢谢!
TOP
7#

哈哈哈。。。
各位朋友都好吗?
TOP
发新话题 回复该主题