一开始小弟关注b&w和丹拿，论坛前辈修竹兄关于b&w的系列贴子另小弟几乎按耐不住照单order了。后来去音响店试听了b&w n805, signature 805, 丹拿1.3se, 25周年纪念版， 还有b&w 其他两款书架, 之一可能是CD1。 分别用了rotel 1080， linn classik, MF 308 去推。cd机用了rotel 1060， MF308CD, linn的一款贵价CD。感觉CD1连小弟的乐富豪也不如。整个频段毫无感染力。相比CD1, N805中高频立刻显得灵性清澈，动态也更好。但是放了7，8 种软件，没有出来另人击节的声音。丹拿在详细a/b对比下略占上风，放大作品层次感更好，但是总体感觉5-10%的提高而已。换功放也没有明显的感觉，或者听的时间还短，不好说。总之， 上w美刀的组合出不了另人感动掏钱的声音，或者比小弟的classik +乐富豪好不到哪。而价钱差了5倍。 没有试胆机，因为店里没有。注意，整个试听实在装修完善的听音室，配以调节气氛的灯光。店伙计认为丹拿最好，linn的还原性最佳。他还认为CD1性价比最高，但听了805，CD1的声音实在没法入耳。而805的音乐重放，特别人声和交响乐确是平面和稍显干瑟的。
所以小弟怀疑修竹兄对805的评价是过于热情洋溢了。当然烧友性情中人，且面对自己顺眼的DD，不免偏爱。不过对于无缘亲自聆听器材但急于下手的其他网友，免不了有误导可能。小弟的教训是贵价器材是一定要亲自听过再作判断，而且尽可能多听多试。不过此为老生长谈，不然，器材试听评介的原创贴子也不会在坛子里如此受欢迎和需要了。所以小弟建议兄弟们作评价时宁可有所保留而避免赞誉过甚。
小弟另一感触是对夜莺2。坛子老鸟们都知道此箱在这里几乎没有任何批评，几个试听评价都是毫无保留的赞美。小弟读贴的感觉是此箱综合了丹拿和斯奔达的优点而避免了缺陷。小弟碰巧对这两款名动天下的箱子有所亲身体会。诚如是，则天下烧友大幸，因为此箱价位不过丹拿1/2。 一位小弟内心钦幕的烧友在贴子里甚至描述了如何分辩歌手抿嘴以示该箱分析力之高。小弟相信这是这位兄弟欣喜激动之余的外露。但是小弟实在怀疑价位不高又如此完美的箱子的现实性。而小弟周边还没有夜莺的经销商，无从试听。但当时看了贴子，马上就在网上搜索求购。现在看来是太鲁莽了。小弟刚拿到斯奔达时极度失望，中频厚重太过，高频分析力的确损失不少。但随着房间处理和静心长时间细听，斯奔达的柔美，乐感逐渐清晰起来。甚至声场，低频也表现优异起来。与小弟原来的乐富豪比，总体上应该有20%的提升。当心情沉静，背景安静时，真的听古典能到忘我和感动的地步。但烦躁时，感觉就没那末好了。
所以，小弟得说，听音评价是个很主观的活，与心情干系不小。但一个资深烧友的‘心情’评价可能对其他烧友有不可逆转的影响。小弟自认就是这末没出息的主，所以有这诸多感想。
记得三越对夜莺的试听应用了几个资深烧友的心得。奇怪的是这几位都用着斯奔达，而且基本都认为夜莺比斯奔达好。当时小弟在想，为什末这几位不立刻把家里的斯奔达换成夜莺呢。也许他们现在已经换了吧。
